Cpt_Pollution

Да нет, не стоит. Слишком вялые башни для игры на ПМК и нет ничего "этакого" для систематического сближения на ближние дистанции (быстрых ремок/хилок там, брони из сталиниума) . Да и сам ПМК уже неагонь по нынешним временам.

Все в точность и живучесть (противопожарки все что есть, откат ремки, кол-во снаряжения) Да, и уникалка нужна.

Когда вместо очередного выпустят Сент-Винсент с ГК от Инкомпарэбла - я буду абсолютно счастлив)

Или наоборот - так понят.

Ну блин, я не знаю, сколько лет этой хохме. Про семь перпендикулярных красных линий, из которых две прозрачных, две зелёных и одна в виде котенка.

Два прозрачных и один в виде котенка.

Это интересный вопрос. На первый взгляд - да. Но с точки зрения ортодоксальных мэхэнианцев - это "французская ересь". Американцы например в 44 году выпустили специальный приказ, гласивший "топите вражеские корабли. Один потопленный корабль лучше трёх повреждённых". Вероятно бывает и так и этак. Можно кстати сравнить Тирпиц - шесть налетов палубников, три налета 617-й, один рейд боевых пловцов. И Шарнхорст - один бой с ДоЙ и усё.

Эдинбург и Балтимор)) Уорспайт) Мэхэн конечно. А ещё Акацуки и Ширацую)

Эсминец там типа Флетчер. А Гурон - это тип Трайбл канадской постройки.

Ага, там как раз пушки учебные.

Увеличивает отклонение от 50%. Сильные игроки повысят в отряде винрейт, слабые понизят. Насчёт отрядов у меня несколько подгорело в блицах, когда с одной стороны было три отряда, с другой ни одного. В остальном как то не обращал на них особого внимания. Да сложно сказать. ИМХО старые часто более комфортны. Ну, за исключением НЛО вроде Рагнара или Марсо.

Это вариант для сингл-плейера и для сингл-плейера он неплох. Но нужно ещё дерево миссий. Может быть когда онлайн станет совсем печальным...

Ну это такое. Был вон у вас отряд, и чё? Ну было бы их два _таких_. Или три...

Ну во-первых, развитие зенитных средств тоже не стояло на месте. В 47 году емнип один из модернизированных "Дидо" сбил на учениях мишень двумя выстрелами. Зенитная СУО на нем была "по образцу "Вэнгарда". Во-вторых - тем более. Авиация может потопить любой корабль, но линкор ей потопить сложнее всего.

А где будет это яблочко, когда лодка под водой? Там же, где "барашек" от импульса или масляное пятно - на пол-карты в стороне?

Во первых - пусть катятся, разработчик теперь не международная, а русская компания (да, это сарказм) А во вторых - им уже сделали десятку, ломом не убьешь. Так и не достал из нее циту на Сикисиме в упор почти.

Четвертого. На четвертом он как родной.

На Сюркуффе тоже самолёт есть)

И все с самолётами на борту. Не к добру это.

Псст, парень, хочешь немного броненосца с двумя 80 см пушками?

Реальных проектов конечно нет. Но если фантазировать...))) Ну например - концепция all big gun не сложилась и в 40 году строились корабли с вторым калибром - например четыре 508 мм и двенадцать 254 мм. ))

Противокорабельные возможности авиации в 41-42 были выше, чем в 44-45. Рост эффективности зенитной артиллерии опережал рост ударных возможностей авиации. Реактивные бомбардировщики имели свои сложности - атаку с пикирования мешала выполнять скорость, торпеды не работали по той же причине. Управляемое оружие американцы например считали глупым вариантом камикадзе, которые хоть и доставили проблем, но непреодолимой имбой не оказались (и линкоры пострадали от них меньше всех, кстати). В плане борьбы с ПЛ накопили огромный опыт и имели основания полагать, что тогдашний (на момент начала 50-х) рост характеристик подводных лодок не сделал их чудо-оружием. Так что да, совершенно не при чем. Можно бесконечно смотреть как растет дуб, как ручей промывает русло в скале и как заряжается дальгреновская пятнадцатидюймовка...

Никогда! Слышите, никогда! Ни капли уступок ре... ре... реалиииизму!

Если дело касается не фактов, а их интерпретации - то энциклопедии нередко транслируют распространенные но ошибочные представления. Активное участие линейных кораблей в обоих мировых войнах - факт. Устарелость дредноутов к моменту Ютланда - интерпретация. Далее - что имеется в виду под "дредноутов". Если подкласс линейного корабля в ряду "преддредноут"/"дредноут"/"сверхдредноут"/"постдредноут"- то да, при Ютланде вовсю ураганили сверхдредноуты. Если же речь о линкорах в целом - то они являлись профильным классом для борьбы с надводными кораблями ещё добрые десять лет после ВМВ и потеряли свое значение только когда стало ясно, что советские планы постройки "сталинградов" и линкоров по.24 останутся планами. Ввиду изчезновения противника.

Конечно же это совершенно не так.