Cpt_Pollution

Ну... попытки были

А если бы вы внимательнее читали, что вам написано и что вы же цитируете, то смогли бы понять, что я вообще про оконечности не говорил, в приведенных примерах видно, как снаряд четенько приходит в палубу. Да, в кормовой части, но прилетел-то он с носа. Не один, а двое. И это не единственный пример. Еще Скотт сделал такое же с Гото у мыса Эсперанс. А вообще вы оба неправы. В бою корабль старались ставить к противнику не оконечностями и не бортом, а под обеспечивающим наименьшую поражаемую площадь углом на текущей дистанции, определяемым по таким вот диаграммам. З.Ы. И, да - фугасами тоже в ВМВ по бронированным кораблям не стреляли.

Да. Но и сожжет с 16 не точно, поэтому все справедливо))

Как не гореть? Довольно просто: 1) Брать все противопожарные перки, модерки, флажки и т.д. Среди них нет ненужных для линкора. 2) Играть ближе к противнику и убивать его ранше, чем тебя зафокусят и сожгут. Могами или Чапаев в 16-17 километрах сожжет Бисмарка, но он же отлетит с двух залпов с 8-10 км.

Пример заключался в том, что: 1) Эффективные разрушительные попадания (№1 и №6) были достигнуты как раз с острых носовых углов. 2) Попадание в палубу могло закончится взрывом снаряда в погребах или его выходом через днище. 3) Опасность продольного огня в том, что корабль может полностью оказаться в эллипсе рассеивания, а не кусочком себя перекрыть кусочек эллипса, как бывает при обстреле с траверза.

Вэнгард, три недели према, 3к стали, тыща голды))

Если гуглить картинки по запросу "зануда" - там можно найти мою фотографию.

Чтобы пожить на несколько своих залпов дольше и не воровать урон у себя. Ну и чтобы не создавать темы "нужно понерфть пожары" или "%shipname% горит как солома от любого чиха".

Интереснее другое - останется ли у них 54%?

От детонации я в основном на ЭМ ставлю, редко куда еще. И они не делают погоды в структуре расходов. Самые быстро улетающие - от пожара, на хилку, на откат расходников и на скорость.

Вообще-то ТС прав, продольный огонь - это самое неприятное, что могло случиться с кораблем в бою. Для примера)) Обстрел "Ж. Бара" "Массачусетсом" в Касабланке (да, наши старые знакомцы встречались в бою) Прошу прощения за баян, если кто уже в курсе.

Ну я линкоры нормально покатал, хотя до конца так и не дошел. Довольно интересно, особенно рекомендовал бы тем, кто эсмов боится. Чтобы поняли, _кого на самом деле_ стоит бояться))

Пфф, тут и гадать нечего, во имя инклюзивности, равных возможностей и против фиолетового супрематизма. Когда 3х3, то рраз - 60% выиграли, 45% подгорели и все разошлись. А такую мясную кучу фига в одни щщи затащить, все играют до упора.

Я _тоже заметил_, если вы понимаете, о чем я))

Везёт вам, у вас цель есть))) У меня тоже когда то была цель - посадить на все интересные корабли полных _19 очковых_ кэпов...

Фармить - это интересно. Наверное. Только зачем, раз "плацебо в виде флажков" не используется? Хвастаться скринами нещетных триллиардов?

Оу, пардон, думал по контексту, что речь все ещё про КД. А это про поворот оказывается. Там таки да, 8 сек.

А сколько б не давали. Разовый комплект боевых флажков на пмк-линкор порядка 600к стоит. И если катать не прем - то даже в нули выйти затруднительно.

Везёт вам, а я копейки считаю. Постоянно флажки приходится докупать.

Замечу все же что не 8, а 2,7 секунды.

Ну вона там выше. Один и тот же урон: - 406 мм - 408 выстрелов, 51 полный залп, 1330 сек. - 420 мм - 324 выстрела, 40,5 залпа, округляем до 41 (видимо половина снарядов не успела долететь при уничтожении корабля), 1180 сек.

Пострелял в трене. Результат может быть не вполне точен, потому что расстановка кораблей и следовательно дальности до разных из них отличались. Но для общего развития такскать... 406: 420: ПМК - это дострелы, когда оставалось 1-2 тысячи, чтобы не загрязнять статистику снарядами, выпущенными в убитый корабль.

*пожимает плечами* Может для хелловинского ивента что-то меняют

Хэлловинский Кагеро. Кажется.

У меня и на Шлиффене взят. Там не настолько много ХП, чтобы терять его от пожаров