Cpt_Pollution

Ну зачем сразу флоте? В дворовом футболе ситуация похожая. Людей ничто формально не объединяет, они могут быть друг другу ровно никем. Однако противодействие достижению неформально подразумеваемых целей команды (и даже недостаточное по мнению собравшихся стремление к их достижению) может повлечь неформальное же порицание, иногда сопряженное с рукоприкладством.

Мне больше больше нравится то место, где Седой обещает лично проследить за наказанием игрока, то ли заявившего, что будет плавать, стреляя в вулканы и рассматривая птичек, то ли еще что-то подобное брякнувшего.

Там повышающий коэффициент походу. Как понижающий у авика, только повышающий. И за урон по плойке вроде бы тоже жирно отсыпают

Вашингтон vs. Кирисима - шесть минут - аллес гемахт. В бою на Хэмптонском рейде в 1862 году? Ну... да. И эскорт Тэффи 3, среди бела дня стрнлявшийся с линкорами и потопивший "около трёх" тяжёлых крейсеров (что-то надамажила авиация пулеметами, осколочными и глубинными бомбами) такой: "Ну да, ну да, пошли мы нафиг" 500 выстрелов на орудие у Флетчера, ок. 1500 выстрелов на весь ГК на Айове и Алабаме. Не вижу разницы, конечный он или нет. Конечные торпеды идут в комплекте с соединениями из 2 ЛК, 10 КР и 40 эсминцев (примерно как у итальянцев при Пунта-Стило)

Очень твердый, не цитаделится нифига. У меня его нет, но против него на линкоре играть - одно мучение. Из какого нибудь поммерна проще циту достать. За все время буквально пару циток помню из него.

Просто неудачная ветка. А насчёт выжигания - должен быть кто то, кто будет выжигать. Не уверен, что лёгкие крейсера задержатся в рандоме без линкоров и торпедастов. Помните КБ на 6 лвл. ? С одним линкором? Шпее-шпее-шпее и ещё раз шпее. И на десятых - сталик-сталик-пэй-ту-рико.

Я это и написал. Раз ограничение на ЛК - вместо них будут как-бы ЛК - сталики, Кронштадта, новые французы, которые все равно жизни крейсерам не дадут. Это экология, панимаишш, экология Целей для них не будет. Нагантелить крейсер не так уж легко.

С увеличением кол-ва крейсеров начнут вымирать эсминцы-торпедники. Без них - начнут размножаться линкоры. Но так как у нас на линкоры ограничение, а ниша пустует - их место займут большие крейсера. Будет по шесть сталинградов/зигфридов в бою

Вице-адмирал Нагумо. Командуя авианосцем отзывает эскадрильи сразу после подъема, меняя бомберы на топоры и топоры на бомберы

С точки зрения побед - любая жертва основных "эсминцевых" ТТХ (инвиз, заточенная против одноклассников артиллерия, торпеды) во имя противолодочных потенций - снизит эффективность эсминца. Просто потому что плойка решает раз в десять боёв, а эсминцы - почти в каждом (некоторые считают, что вообще в каждом, но это не так, имхо)

90 торпед в минуту. Внушает.

Да что ж такое! Все отправляют выйти из зоны комфорта. Да дайте в нее хоть сначала попасть.

*смайлик с приподнятой бровью*

Это и есть Огневой. Только Огневой (стоковый) - "30-просто", а этот - "30бис". А "Неустрашимый" пр. 41?

Немного обидно. Но если подключить самокритичность и вспомнить, что начинал я на эсминцах, а когда обленился и потерял неофитский задор, то стал играть почти исключительно на линкорах - придется признать, что доля истины в этом утверждении есть.

Здоровая классовая ненависть. Бескомпромиссная.

100 км/ч это меньше 60 узлов, зачем вам самоходные мины?

А Ямагири?

Не ровно. На эсме хотя бы теоретически может быть не-овощ. Странно вообще говорить о нормальном отношении, играя на плойке.

Тааак... А как же концепция "УМ не превращает корабль в 11 уровень, а дает другой геймплей"? Походу мы наблюдаем чистый рафинированный ап. Может стоит тогда и остальные ("старые") УМ пересмотреть? Например - исключить штраф на на кол-во снаряжения у Кремля?

Есть. В команде находится корабль, занимающий слот эсминца, но неспособный выполнять его функции (т.е. в первую очередь - бороться с одноклассниками).

Противопожарку и мастера ремонтных работ

Вот именно поэтому и имеем то, что имеем. И в игре и в жизни. И виноваты в этом лично вы. Конечно всего лишь в том числе среди многих, но лично и непосредственно вы.

Вы нашли кнопку коопа?

Мне очень нравятся такие аргументы. Во первых - историчность=интуитивные ожидания=понижение порога вхождения. Во вторых (в этой теме - в главных) - на один потопленный ПЛ боевой корабль вообще - приходилось около трёх потопленных ПЛ, а на один потопленный ПЛ эсминец - порядка 20-30 потопленных ПЛ. Это хороший, годный баланс.