Cpt_Pollution

Хм. У Буффало хоть РЛС есть и ГАП...

Мой даже не зашел и играл ("играл"?) на отходе. Некрашеный...

Ну это ладно, а вот на что рассчитывал человек на Буффало? На то, что выпадет эсминец в противниках?

Проиграли, конечно?

А СоДак и Айова - под полторы тысячи. Самый обделенный - Литторио, с 666 снарядами. Но не суть, потому что даже выпустить за бой 250 снарядов нужно очень постараться, часто и сотню не выстреливаешь.

Тут есть распространенная и не впоне очевидная логическая ошибка. Команду "просто добивают" не из-за потери двух-трех эсмов, а наоборот - из-за того, что команда вообще ни на что не способна - у нее сначала выбивают эсмов, которым она не оказывает ни малейшей поддержки, а потом разматывают и остальных. Я не так уж редко вижу ситуации, когда у одних остается допустим три эсминца и линкор, а у других - три линкора и эсминец/крейсер, и те, у кого преимущество в линкорах - выносят оппонентов просто без шансов. Желательно не надеятся, а делать все, что возможно для того, чтобы это случилось. Например, на приведенном вами скрине стоило бы находиться не в 9...11 км от своих эсмов, т.е. в 16...18 км от красного эсминца, с которым у них неминуемо будет дуэль и в 20...25 км от линкоров и крейсеров, которые красного будут поддерживать, а 4...6 км. Тогда вы сможете более-менее эффективно стрелять по высвеченным целям (да, в т.ч. по эсминцам), а зеленые эсмы заранее подсветят пущенные по вам (а не по ним, это важно!) торпеды. И, да, это и есть "танковать урон, вести за собой крейсера".

Как это теперь развидеть?

Ну, там собственно речь не о Медузко, а о Джеллико. Который прямо сказал - "преследовать гуннов не стану, потому что там могут быть утопки".

У "Готланда" 2*2 и 2*1 установки ГК. Одиночные расположены побортно в палубных установках (внешне напоминающих казематы). Три спарки было у одного из вариантов проекта. (Собственно, в описании это и написано) Ага, вот эти ребята он:

Вот вы смеетесь, а именно так все и было:

А давайте на первый "Дедало" настелим палубу? (Я помню, что идея гидроавиатранспортов в ветках авианосцев вам категорически не нравится)

Это не по русски, это на наукообразно-бюрократическом, к тому же с фактической ошибкой - 1918 год, в котором был разаработан проект - никак не "до Первой мировой войны". К тому же помимо схемы размещения артиллерии там из той эпохи компоновка котлотурбинной установки (отделения турбин между кормовыми башнями) и сечение дымоходов, соответствующее котлам того времени. Хорошо заметна также фирменная германская "будка с жалюзи" - воздухозаборник турбинного отделения, которая встречалась на чуть менее, чем всех германских кораблях ПМВ.А вот "схема размещения артиллерии" наоборот, поплыла - половина казематов под спаренные 15-см орудия (придумка середины 30-х) и орудия ГК, разрабатывавшиеся в конце 30-х. Так что внешний вид "Цитена" четко говорит о том, что строить его начали еще тогда, в 1918, и достроили до высокой степени готовности.

Нэ так все было, савсэм нэ так...(с) После Вашингтонского соглашения британцы перестроили в авианосцы Корейджес и Глориэс, отчего на складах образовался запас из четырех башен. Когда началась война и стало ясно, что Лайоны не успеют (а потом их постройку и вовсе отменили), возникла идея по-быстрому приделать к имеющимся башням корабль. Поначалу новый линкор мыслился как чуть перекомпонованный КГ5, но тут подоспел опыт войны и корабль принялись "улучшать". Вот и доулучшали до 46 года. Заказан к постройке 14 марта 1941 года Строительство начато 2 октября 1941 года Спущен на воду 30 ноября 1944 года Введён в эксплуатацию 9 августа 1946 года Выведен из состава флота 7 июня 1960 года То TheKaramelka П.С. А по "Цитену" я лично для себя решил, что корабль был заложен и спущен в конце 1910-х - начале 1920-х. В тот момент на нем уже были смонтированы главные механизмы, часть средней артиллерии, башни ГК. Потом он ржавел у достроечной стенки до начала 30-х, когда его попытались достроить. Смонтировали башенноподобную надстройку (это германская мода тех лет, см. "Адм. граф Шпее") и новые чисто нефтяные котлы, но дело опять застопорилось из-за отсутствия орудий ГК - производство 42 cm/45 SK L/45 образца конца ПМВ не было развернуто, а новых еще не было. Поэтому в строй корабль вступил только в начале 40-х, с установкой орудий ГК 40.6 cm/52 (16") SK C/34, аналогичных орудиям Н-класса, торпедных аппаратов и новых зениток. Итого - корабль на 80% построен на рубеже 10-х - 20-х, остальное - поверхностная модернизация при достройке.

Но Холмс... Каким образом?! Пояс 76, а все что тоньше - за двойными преградами. У Кирова тоже вроде бы некуда. У Омахи да, есть кусочек палубы, куда может залететь.

Для Поммерна/Фрица Для Джорджии/Айовы Имеется ввиду полное исключение пробития через пояс в центре корпуса. Для пояса ближе к оконечностям (в районе башен) в местах сужения корпуса - углы будут отличаться, +/- 5...10 градусов. Вероятностное пробитие (то, что Леста называет "рикошет возможен") - будет на углах, на 15 градусов меньших. П.с. Пардон за перевёрнутые фотки, тел. их как-то странно сориентировал. Бонус: Это пробитие обшивки с взведением и взрывом, не пояса. Верхний пояс на бундесах как раз мог бы уберечь в этом случае.

У большинства немцев пояс вертикальный, а у многих других кораблей (особенно высокоуровневых линкоров) - наклонный. Наклонный пояс неслабо расширяет безопасные углы, поэтому если привык например к Джорджии, а потом на Фрице ставишь аналогичный угол - залетит на все деньги.

Я говорил, вот тут. Одно из ваших сообщений непосредственно следующее. А вообще степень корелляции различных показателей игрока исследовал НЯП AVTactics, и киллрейт там лидировал со значительным отрывом.

1) Коррелируют, но меньше, чем килы. 2) Настрел с дистанции с выживаемостью >2/3 - не вполне то, что гарантирует победу. Тезис "чем дольше живешь, тем больше влияешь на бой" не надо воспринимать слишком буквально и безусловно позитивно. Влияние - оно ведь в обе стороны работает.

ИМХО, корабль пропишется на выбранное место только после фактической загрузки в боль (когда кружок напротив корабля на экране загрузки закрасится). Т.е. игроки с хорошим интернетом и мощным железом получат очередное (и весомое) преимущество.

Импульса совершенно точно быть не должно

А какие это более важные проблемы, которые в настоящий момент напряженно решаются, отнимая все силы команды разработки? Кстати, оптимизацию походу улучшили в этом патче, но я не думаю, что расстановкой кораблей и оптимизацией движка занимаются одни и те же люди. Так что кмк стоит, хотя бы на "линии разлома", на которой линкоры 5-7 лвл, со скоростью ан масс 20...23 узла респит всегда в центре, а КР и ЭМ - по краям, откуда они дружно упарываются в крайние закрытые от прострела из центра точки и сливаются там, пока ты полным ходом стоишь в их направлении. Пол-боя стрелять просто некуда, а вторые пол боя или на тебя накатывают победившие красные эсминцы или (если наши там выигрывают) - зеленые эсмы гонят красные ЛК к линии, а ты опять полным ходом стоишь в направлении шума битвы, изредка постреливая на предельную дистанцию из носовых башен. Удовольствие от игры просто зашкаливает, ага. Вот она, родимая

Странное удовольствие от пострадывания. Речь о том, что начальный респ очень часто некомфортен и вместо комфотрта (ну или БКТ) с первых секунд начинается превозмогание. Борьба не с противником, а с собственным респом.

"В ПТЗ" - это если бы не пробил, так понимаю.

Посмотрел по WoWS Ballistic calculator. Демойн пробивает пояс Ямато (410 мм, наклон пояса20 гр, отклонение от траверза 15 гр) с дистанции 1,8 км. "Щеку" (350 мм, угол наклона 20 гр, угол "подворота" от диаметральной плоскости 30 гр.) - с 0,4 км. Т.е. это точно не "щека". Можно предположить два варианта: 1) Т.к. расстояние считается от центра до центра корабля - фактическая дистанция от носовых башен была меньше, плюс какя-то задержка отрисовки изменения дистанции(возможно). 2) Пробитие был через воду и нижний пояс, куда-то сюда: На это может указывать то, что циток во всех случаях было явно меньше, чем попаданий в пояс (на таком расстоянии в пояс чуть ли не все снаряды должны были попасть). Поэтому я за нижний пояс. Кстати, на записи из трени недолетные падения видны.

В первом бою рекламная акция походу