Cpt_Pollution

Живенько у вас там в золоте, судя по ролику. Мне вот больше "Лироооооой Дженкинс!" в голову приходит.

По-моему это калька с бородатого анекдота про чукчу, геолога, белого медведя и кроссовки))

Вопрос не в том, что должно быть легко. Вопрос в том, что описанная выше тактика продажи союзников и победы за сохраненную звезду - работать не должна. А по сути поста я считаю, что вся победившая команда должна получать звезду, вся проигравшая - терять.

... подразумевает рисковать и потому находится в противоречии с Совмещать же существенно сложнее

Просто это разные действия, полезные для разного. Очень просто - берем Ямато/Мусаси/Коня. Стреляем с 18-20 км, набивая урон. Подранков не забираем (чем больше стволов у противника - тем быстрее он заминусит союзов и тем меньше у вас будет конкурентов). Когда союзов остается 1-2 - начинаем перетягиваться поближе и прячемся за подходящий островок. Оставшись в одиночестве - какое-то время минусуем подранков, затягивая бой и набивая очки (противник уже знает, что победил и подставляется), в конце выбираем самую жирную по ХП цель и идем на таран. Вуаля, звезда наша. И это не перекос, это рабочая тактика, исполнение которой я наблюдал неоднократно.

Простите, но тут у вас некая логическая ошибка. Делать что-то нужное для победы - нужно для победы, а чтобы сохранить звезду - нужно делать что-то нужное для сохранения звезды.

Я не в восторге от очень многого в этой игре и банов за "невосторженный образ мыслей" у меня хватает. Но откровенной глупости и хамства - ну вот не люблю и все. А в данной ситуации нужно брать прицел ниже ватерлинии и надеяться на взведение об воду. Это было еще в 16-м году известно, когда я тут появился. Сам иногда верю в "волшебную ауру неуязвимости 46%", так верю, так верю... Потом попускает. Но здесь - просто незнание механик.

ЗЫ А еще я вижу, что это сильно не первая попытка. Не выходит каменный цветок?))) Он об воду взвелся, плюс затормозился. Итого - подрыв внутри корпуса.

Один вход в воду (третий снаряд слева), одна цитадель. Лол))

А в чем вопросики-то? Смотрим на мини-карту в момент выстрела, видим угол более 30 (что-то между 35 и 40), идем курить тригонометрию.

Азиаты вон вообще с пятерок начались...

Отлично, чел. Меняем параметры цели - ширина 21,4 м, толщина пояса 100 мм, наклон 20 градусов наружу. Но! 21,4 - максимальная ширина, а ширина по ВЛ, где собственно пояс и проходит - 18,5 м. Результат: угол 0 от траверза: сквозняк 11500 м. Угол 5 от траверза: сквозняк 10600 м. Угол 15 от траверза: сквозняк 7800 м. Ничего не изменилось, чел!

Ширина Атаго 21 м, пояс 102 мм с наклоном 12 градусов наружу. Курсовой угол... ну, примем 15 градуслв от траверза, больший угол уже как правило визуально читается. Вводим в считалку... Вуаля, сквозить перестает на дистанции примерно 7200 метров.

Я в курсе, что такое снаряд и как он устроен. Например, 122-мм гаубичный ОФ-462Ж с взрывателем РГМ-2 после падения с высоты более 1,5 м дном на твердую поверхность - использовать запрещено и по хорошему - положено уничтожать на месте. Взрыватели морских снарядов имели самую разную конструкцию, но также вполне могли взвестись от падения, а затем сработать от повторного удара. Сколько кувыков проделает снаряд при затоплении корабля - один Посейдон знает. И как бы то ни было - взрывы боезапаса на "Бархэме" и "Ямато" в момент, когда они тонули, переворачиваясь - есть факт. П.С. Например:

Это огнетрубные котлы бахают, они были олдскул и винтаж еще во времена русско-японской. У нас пожалуй ни одного корабля с ними и нет. Более поздние водотрубные имели небольшой объем воды и пара внутри, там особо нечему взрываться. А что собсно тут смешного? Снаряды действительно лежат на стеллажах и корабли действительно взрывались во время утонутия с оверкилем. Кроме "Бархэма" - еще и "Ямато, как минимум.

Скажет, что взвелось об воду. Количество выбитых цитаделей (две из 54 выстрелов), как говориться намекает) П.С. Возможно вы будете смеяться, но до дистанции в 10 км - пробитие у Бара выше, чем у Кремля))

Просто в игре своя математика. Корабли и скорости - больше, расстояния - меньше. Но результаты, полученные в рамках одной и той же математики (игровой), внутри себя (т.е. в игре же) - вполне релевантны. Данные о расстоянии, пройденном снарядом от взведения до подрыва - отсюда: https://jcw780.github.io/wows_ballistics/

Подскажу. В игре - 2,33 сек.

На 5 км снаряд Бара между активацией взравателя и подрывом пролетит 24 метра.

это не лаги, это механика заметности такая. Корабль считается видимым, когда виден его мидель. А что до шести (или восьми?) сквозняков с 5 км (с Бара, с его конским пробитием!) - то на некоторые мысли ТСа должны навести вот эти графики:

Классный камуфляж (на Нагато)! Где купить?)))

Да, на абсолютно чистом. Правда видеокарта тогда была весьма убогая (она была не агонь уже в момент покупки в 2010 году).

Мне этот баг больше всех доставлял. Мешал не сильно, но при этом настраивал на суровый такой, серьезный лад.

Ну вот коллекция визуальных артефактов без всяких модов. Правда, это все давно было. Сейчас основное неудобство (лично у меня) - fps 10...12, а так ничо.