Cpt_Pollution

Конечно, потому что кнопку найти не могут. Я например вообще не смог ее найти. Люди в интернеты приходят не ребусы разгадывать.

В ней чувствуется что-то такое... Чуждое Традиционным Ценностям, вот.

Тренировочный Инкомпарэбл

Не стоит смешивать сохранение звезды и игру на сохранение звезды. Сохраняльщики на эсминцах не ходят туда, где есть шанс засветиться и отлететь. Спамят торпедки, катаются туду-сюда, оставшись полседним - убиваются об красную команду, размениваясь с красным эсмом. Вуаля, звезда сохранена.

Речь как я понял была о том, что сохранятели звезды не-активны и не-мешают. Они находятся в тех местах, где на них не обращают внимания и поэтому иногда успевают кое-чего настрелять (далеко не всегда достаточно для того, чтобы собсно сохранить звезду).

Отвратительно. Есть в этой идее что-то такое... Хочется запретить.

Не уверен. Полагаю, красные тогда просто победят по очкам

Викторианский стим-психопанк

С учениями было как раз не о-о-очень плохо, а по разному. Например, минные и торпедные учения проводились регулярно (соотв. наибольшие русские успехи в РЯВ - именно результат минных постановок), подготовка машинных команд тоже была на высоком уровне - русские "26-узловые" миноносцы регулярно отрывались от японских "30-узловых", формально 21-узловые крейсера Камимуры не демонстрировали существенного превосходсва в скорости над 18-узловым ВОК. А вот с эскадренным боем, т.е. стрельбой и маневрированием броненосцев в составе отрядов - надо смотреть бэкграунд. А он таков, что самым свежим опытом войн на море у России была Крымская и Русско-турецкая войны. В обоих противник имел подавляющее превосходство на море, исключающее открытое противостояние. Соответственно, когда к 1898 году вероятность столконвения с Японией стала проявляться оперативная и стратегическая мысль пошла куда угодно, но не в сторону идеи "разгромим японский флот в генеральном сражении и дело с концом". В результате, задача флоту была поставлена в виде "оттянуть высадку японцев до сосредоточения армии", эскадренный бой при этом не считался необходимым элементом. А раз так, то и стартовое превосходство в силах считалось вещью желательной, но не необходимой. Короче, ставка была сделана на армию, "уж армия -то не подведет!". В этой парадигме не нашлось аргументов для возражений Витте, который рассматривал кораблестроительную программу, как удобный источник сэкономленных средств. Ну а итог мы знаем - сапоги сдали базу флота, а флот все сражения провел, уступая в силах. Да, даже бой у Шантунга/в Желтом море. Большое количество вспомогательных кораблей у японцев разгружали главные силы от побочных задач.

Трудно согласиться. Сам поход - сложнейшее мероприятие, невозможное без высокого уровня командования. При этом поход сочетался с тренировками зеленых экипажей, в результате чего артиллеристы 2ТОЭ стреляли гораздо лучше (по крайней мере "бородинцы), чем 1ТОЭ. Ожидаемое поражение по очкам в неожиданный разгром превратил неудачный маневр в завязке боя. Ошибка тяжелая, но объяснимая отсутствием опыта командования в реальном эскадренном бою и усталостью после тяжелейшего похода.

Война показала две вещи: 1) Флот, который никогда не учился вести эскадренное сраждение потому что ему никогда не ставили задачу в таком сражении победить - скорее всего проиграет оное. 2) Сторона, уступающая в силах - часто проигрывает войну. Все. Остальное - пропаганда.

Только на эсминцах иногда скручиваю увеличение на минимум. Раз в три боя где-то. Зачем это вообще делать?

Да не было там ни победы, ни почти победы. Повреждения русских кораблей оказались тяжелее, эскажра не выполнила задачу и перестала существовать в качестве организованной силы. Витгефт неполохо маневрировал, пока был жив, но артиллеристы стреляли не как сапожники, а гораздо хуже. На уровне артиллеристов Битти при Ютланде (если бы не Эван-Томас и Джеллико - не видать бы там бриттам победы). .Вот уж не думал, что члены фамилии входили в социал-демократические группировки и заседали в Лондонах и Женевах. Не надо Пикуля.

Возможно. Может быть, мне кажется. Второе-второе и четвертое-пятое, по моему. Но с другой стороны, это значит, что на момент ВМВ хуже было только у СССР, Испании, Аргентины и т.д. Ну... Может Леста и права.

Будем, обязательно. Считаю, что ее СЛИШКОМ много. Если перекос в сторону русских советских кораблей по крайней мере объясним национальным классовым (?) чувством, то причина столь трепетного отношения к неудачникам мне лично неясна.

Возможно. Хотя почему "ничего"? Уроний в размере ХП своего коллеги плюс еще некоторое (которой я предлагаю балансить) количество с других классов. Идея сырая, но данный момент мне лень много думать не за деньги. Мне кажется, это наоборот интересно. Я не участвовал и не совсем понимаю, чем это отличается от любого боя без АВ.

Полагаю, это балансируется. Например - настройками ПВО авианосцев и других кораблей. Не будешь каннибалить - останешься без урона и без самолетов. А последнему оставшемуся хватит авиаресурса на покусать два-три корабля и хватит. Чтобы не было ультимативного света - сделать, чтобы засвет от самолета давал только метку на мини-карте. Это к примеру, не обязательно вотпрямвсе именно так.

Это какая-то ересь, простите. Я за то, чтобы каннибаллизм максимально стимулировать, чтобы уничтожение оппонента главной звдачей. Это справедливо как с точки зрения истории, так и с точки зрения сказок, легенд и мифов. Подумал сейчас кстати, что по крайней мере некоторая часть хейта плоских вызвана тем, что они часто (почти всегда) не обращают внимания друг на друга, что вызывает ощкщение, что они на одной стороне, а все остальные - на другой. Ну вот у нас есть (а есть ли?) карта "Океан". Много ли нынешних кораблей будут на ней конкурентоспособны? С другой стороны, у меня долгое время держался рекорд дамага, настреляный на ней на Курфюрсте, так что можно. Лично мне Океан нравился, но боюсь, народ взвоет пуще пилорамы.

Это все от недостатка воображения. Союз один на один без проблем разламывает Руппрехта в любую проекцию под огнем его ПМК. Югумо лучше торпедит, аналогично светит и гораздо лучше стреляет, чем Ягер. Есть Джорджии, кучи Удалых с Неисповедимыми, все это нормально и полезно играется. Вот с крейсерами наоборот, все однозначно. Что-то кроме Эгира скорее всего бестолково улетит или так же бестолково простоит за островом. ))

Ну вот раза три-четыре видал такое. Один раз как раз в исполнении Аквилы

Чот в пост-0.8.0-времена на перечисление виденных случаев, когда АВ топят друг друга (не добрают 5к ХП coup-de-grace'ом, а прям от и до, в быстром темпе) - мне пальцев на одной руке с запасом хватит.

Когда-то на Монтане пришлось против Петропавла километрах в 6-10 на фугасы переключаться. Он, если ващеровный борт не подставит - так и будет только сквозняками в трубы получать. А у Женьшеня рикошетные углы улучшены, могло это помочь. Петропавел - это как маленький и полоский Кремль, один в один. Если не в ровный борт - фигпробьешь.

Это вынудит полностью переделывать модель нанесения повреждений и, вероятно, полета снарядов. При "правиле 14-с-чем-то-там", нынешних величинах пробития и уменьшенных дистанциях при неизмененном угле падения - ничего кроме жидких танков играбельно не будет. Ну так эти механики и созданы, чтобы получить жидкие танки.

А можно мне узнать, почему такой негатив к колбасам богатырским? Я не понимаю, честно

Совершенно грандиозная работа!