Cpt_Pollution

Я могу уйти от торпед с импульсом, но сам импульс дико бесит и является лишней сущностью. Ответ - никак. В надводном положении или под перископом - обычными торпедами и артиллерией. Десятки могут получить самонаводящиеся, короткие и медленные. Дальность автозахвата зависит от скорости цели - чем быстрее цель, тем дальше захват. Как и положено - подходя на 1-2 км и выставляя перископ, а потом сразу ныряя. В подводном положении ПЛ может обнаруживать цели только шумопеленгатором, который показывает не сам корабль (это ересь), а приблизительное направление (как радиопеленгатор нормальных кораблей) и приблизительную дальность (далеко-близко-совсем рядом). Ладно уж, пусть он показывает не только ближайший, а все в пределах дальности чувствительности (балансится и зависит от уровня). Пускай уж и с определением типа цели.

Исторически АВ были самыми покладистыми клиентами ПЛ, хотя и по другим причинам. Взлетно-посадочные операции требовали прямолинейного движения против ветра, отчего движение было предсказуемым.

ИМПУЛЬСА-ВООБЩЕ-НЕ-ДОЛЖНО-БЫТЬ!!!!111

Нет. Могу покатать на средних, если неохота сильно напрягаться и переживать из-за результата. Корабли 5-8 ур., которые более-менее регулярно катаются (на самом деле редко, но интерес к ним есть):

А мне понравилось. Режим получился интересным и сложным. Если новичок (да и не новичок - я у себя вижу кучу ошибок) его освоит, то он познает Главный Дзен Линкора - балансирование на тонкой грани между быстрым ололо-сливом и синелинейной бесполезностью. И тогда ему останется сущая мелочь - научиться менеджменту ремок, чтобы не выгорать от фугасного дождя (авиация и торпеды в этом "блице" уже есть, в учебных количествах). На фоне Главного Дзена - это действительно легко. Да и у скилловиков нагиб левой пяткой не получится - противников слишком много, суммарный ХП с учетом хилок - под миллион и превозмогать нужно до самого конца, потому что убить одного-второго-третьего алешу и пойти за плюшками не выйдет, слишком много жира и килей напротив. Кораблики на уровне тоже на диво сбалансированные картонностью, как будто играешь в сетапе с одними Ямато/Сиками/Инкомпарэблами - все шьют всех что в нос, что в борт и только магия правильного угла может помочь. Правильного угла против нескольких противников с разных сторон, на минуточку. Хороший режим, но это не блиц, конечно. Надо бы такое почаще и на всех уровнях, с 5 по 10.

Оню скорее эффективный. ИМХО самая сильная его сторона - это слоновья живучесть, в которой он уступает (если уступает) только Кремлю. Он не даст веселых ПМК-врывов aka Шлиффен и снайперского цитаделинга через всю карту aka Слава. Его ПМК - именно вспомогательный калибр, а точность уступает Монтане (вертикальное рассеивание - Яматовское). Но он может долго жить на ближне-средних дистанциях, не отдавать цитадели и не выгорать, и за счет этого - вытягивать бои. Сразу скажу, что у меня со статкой Оню роман не сложился, я долго пытался играть на нем то как на Джорджии, то как на Ямато, а он играется как помесь Кремля с Курфом. На роль линкора в КБ или РБ - кандидат №1 (если Оню-вод собирается танковать своим кораблем, а не союзниками).

В общем, так и есть. У Хаукинса бронирование своеобразное - довольно хорошо защищает от среднекалиберных фугасов, но бронебои - в основном взводит, но не держит. Его и на каком-нибудь Подвойском можно пенетрировать. Для справки (хотя к Целебесу это конечно отношения не имеет):

А вот играл я в один симулятор-песочницу-вечную-бету. Она была оффлайновая, но был и форум с активным сообществом и сильный соревновательный элемент между игроками. Там тоже патчи выкатывались довольно регулярно, в них добавлялся новый контент, режимы и т.д. И регулярно корректировалась механика, да. Но! Механика правилась всегда и только в сторону увеличения соответствия реальности. Временами это отсекало целые ветви отработанных, месяцами вылизываемых конструкций. И - о, чудо, игроки не бурлили, потому что - ну реализм же. Если в реале нельзя упасть с орбиты в скафандре и уцелеть - значит и тут _теперь нельзя_. Тем больше удовольствия было найти лазейку в стене физики-беспощадной-с.ки и все таки запулить космонавта на Луну верхом на кресле, но теперь - с обтекателем сверху и тепловым щитом под 3аdницей. Так что добавление нового не обязательно должно открывать дорогу хаосу, новое может появляться и в результате борьбы с хаосом.

Ну, сейчас-то простые. Их на любые лайбы пихают. Аппарат маленький, легкий, торпеды где только не выпускаются.

324 мм - это калибр противолодочных самонаводящихся торпед. 45 узлов, 6 км, дальность захвата активно-пассивной акустической ГСН - 1,5...2 км.

Да они свои "почтовые ящики" почти на все пихали, включая ленд-лизовские "либерти". Худ 1944 года выглядел бы... неожиданно))

Да. Шанс пожара не зависит от пробития или непробития. З.Ы. Сорри за некрокаммент

Потенциально сильный ход, если умеют фокусить и попадать))

Вообще мне показалось, что новичкам в такое как раз полезно поиграть. Такой себе линкорный тренажер, очищенный от всякого. Тут у них есть шанс понять, что: 1) Идти вперед надо, хоть ты и линкор. А то проиграешь. 2) Для линкоров линкоры опаснее эсминцев. 3) Торговать цитаделью запрещено.

Не все лодки и не всех эсминцев. Американские лодки в 1944 топили японские эсминцы, но у тех из средств обнаружения лодок были толко зоркие глаза сигнальщиков и несгибаемый самурайский дух. А вот эсминцы бритишей топили бидоны гуннов - те только булькали.

Ну так Муцу - Нагато на шестом уровне. А Нагато девяток наказывает (когда они в него не стреляют, конечно).

Собственно попробовал. Измаил с той стороны не впечатлил, выхватив три цитадели и така и не оправившись. А вот Муцу снес мне кабинет несколькими залпами. Впечатление, что попадая - он попадает во все. Вообще довольно забавно)

А вот щас потестим. Фусо, фугасы, корректировщик, камера, мотор, экшн!

Экая дичь. Ну... все по просьбам игроков же. Эсминцы торпедят... авики летают... крейзы сжигают...

Можно и без хейта, по существу)) 1) Говорить про "тащить" и "нагиб", выкладывая в качестве примера проигранный бой - как-то оторвано от реальности. Да, настрел действительно неплохой хороший, но за счет первой половины боя, когда было много бортоходов с слабой броней. Кстати, располовиненый Шлиффен задачу-то выполнил - Смолу убил и точку взял. Да и фланг в целом провалился. 2) Было немало сказано про хорошую живучесть благодаря быстрому откату ремки. Откровенно говоря - она как-то не бросилось в глаза. Потенциалки 2кк с микрокопейками, а хилки кончились и Вермонт тоже. При том, что (повторюсь) первую половину боя автор провел вне обстрела. 3) Огайо по прошипсу существенно превосходит Вермонт по потенциалке, т.е. мягкость его никуда не делась. Кстати, быстрый уход под Поммерном (убитым на тоненького) не свидетельствует о какой-то выдающейся живучести. 4) Лучший прокачиваемый линкор-десятка - Кремль (если смотреть не на 0-9999, а на 1400+). Ему не нужно плавать в 20 км и надеятся на чужой подсвет по Йосино, он не мягкий, а дамажит на своих дистанциях... ну, хуже конечно, зато зеленые не сливаются и дамажат с ним вместе. 5) Это не хейт с сторону Джедая, это хейт в сторону Вермонта))

На десятом уровне будет пустовато. Точнее - однообразно. Ямато, Мидуэй, Демойн, Гиринг, Шима, Дэринг. И... И все. Хотя может быть и хуже - чудеса баланса в виде натягивания КГ5 на десятый уровень. Насколько мне известно - да, не учли. Они не знали характеристик Ямато и предполагали, что он имеет 45 кТ и 406 мм орудия. Откуда инфа про Маrk5? Всегда считал, что уже Норт Кэролайны несли Mark8 с самого начала. И со снарядами вообще много нюансов, а в их взаимодействии с броней - нюансов ещё больше. Например считается, что японские Тип 91 могли надёжно взрываться только при попадании под углом 20 градусов и менее к нормали. Опять же считается, что у Мк5 разрыв был обеспечен при угле до 35 гр., а у Мк8 - аж до 45 гр. Рикошет или разрушение у американских снарядов тоже вроде бы начинались при существенно больших углах. Британские снаряды в этом плане были ещё хуже, итальянские и немецкие - получше британских, похуже американских и где то на уровне японских. А ещё разницу давало различие в х-ках брони разных производителей и в схеме бронирования разных кораблей. Хотя конечно все это _считалось_ самими американцами, так что единственный реальный способ проверить и знать точно - взять оригинальное орудие и выстрелить оригинальными снарядом и зарядом (свежеизготовленными, не протухшими) по оригинальной броне конкретного корабля. Как мы понимаем, это совершенно нереально))

Чисто справедливости ради, но это слова от авторов "В игре не будет подводных лодок" и "В игре не будет кораблей с калибром более 460 мм".

Ну, возможно стоит иначе формулировать. Именно по причине удручающе низкого уровня играющих я считаю, что выигрывать надо быстро, тогда у них будет меньше возможностей для слива. И поэтому тоже обычно негативно реагирую на всевозможные "не врываемся", "ждем", "стоим" и спам кнопки "назад!". Возможно лучший результат дало бы сообщение в форме: "%DDname%, не спеши, подожди меня". Или там "эсмики, осторожнее, я с вами".

Пруссия? Что такое Пруссия? Вон то, что жрет урон тоннами в любую проекцию и не имеет внятных ни ГК, ни ПМК?

Хотя адресовано не мне, но тоже имею, что сказать. Проблем в игре очень много, вот в первом приближении главные: 1) Неожиданное появление странных ныряющих штук, выпускающих другие стренные штуки, которые похожи на торпеды, но почему-то наводятся на корабли. В дереве развития этих штук нет, говорят, что это т.н. "подводные лодки", но я точно знаю, что подводных лодок еще нет в игре, они тестируются. Почему меня и судя по всему других игроков тоже отправляет на тестовый сервер? 2) Жужжащее нечто, похожее на стаю мух. Опять таки, говорят, что это "авианосцы". Но я достаточно читал про авианосцы, чтобы понять - это точно не они. Атака палубной авиации выглядит совсем иначе. 3) Куча новых кораблей, для смеха называемых "линкорами", "эсминцами" и т.д. Но они неспособны выполнять функции класса и потому занимаются в бою неизвестно чем. 4) Огромное количество игроков, не умеющих играть. Быстрая прокачка приводит к тому, что на хайлевелах половина участников не знает базовых механик и не понимает, что нужно делать. После боев с их участием в голове намертво застряет то самое слово из песни Елизарова про беспилотник. А теперь скажите, какую из этих проблеи решит изменение работы матчмейкера для исключения неполных сетапов?