Cpt_Pollution

Не, я не по этим делам) Но ролик - прелесть))

Отвратительно. Сегодня мы с союзниками стоим друг друга

Эта тема полна ереси!

Да, очень. Длинная ремка становится еще длиннее. Полминуты иммунитета к пожарам.

Главный минус Канзаса - омерзительнейшие снаряды а-ля ватные шарики. Они не попадают, а если попадают - то ничего не пробивают. Колорадо вливает урон по тем же самым целям гораздо надежнее. А Норка вообще молот богов в сравнении.

Давайте уже "Хаббакук", нет сил терпеть! С "Ланкастерами". Вооружение - "Дам бастеры" у топмачтовиков и бронебойные "Грэнд Слэмы" у левелбомберов.

На разных, не догма. Сегодня начал на 20+, а в конце по эсминцу с 4 км стрелял.

Для ДПМ у меня Мусаси есть. Собственно это конечно ИМХО, но как по мне, то Ямато с уникалкой прям по новому заиграл.

Точность, просто точность. Ямато в среднем настреливает побольше, чем Мусаси, несмотря на меньший ДПМ.

Ямато, Шима, Гиринг. Но если вот прямваще масхэв - то Ямато.

Я скажу так - гибкая игра не по шаблону плоха не очень хороша тем, что осложняет командное взаимодействие. Не всегда возможно и не все могут гибко реагировать не только на действия противника, но и на действия гибкого союзника. Вроде бы вот пошли давить в два линкора, смотишь вперед, убираешь цитадель, уворачиваешься от торпед и тут оказывается, что гибкий союзник уже в 15 км в тылу. Или на эсминце полез выгонять торпедами подскальный ДеМойн или там светить какую-нибудь Шиму, в надежде, что ее тут же возьмут в фокус, а фокус "откуда-то оттуда" оказался не очень то и фокус. В отличии от фокуса по тебе. Поэтому если игрок ломает шаблон и применяет хитрые штуки-дрюки - в добрый путь. Но он должен помнить, что он тем самым берет на себя повышенные обязательства сыграть и за себя и за того парня. Не имея 65% ПП - лучше так не делать, для серой порции 45...55% лучше шаблон.

*пожимая плечами* Армия поставленную задачу не выполнила, в отличии от флота. Еще и подставила этот самый флот, сдав его базу. Вообще, ошибкой была ставка на сухопутную войну. Соображения, что железнодорожная нитка не конкурент морскому пути снабжения, и что морская война вообще-то на порядок дешевле сухопутной - в голову не пришли.

А в меня туточки сегодня на Кагеро с перезарядкой Лекс упоролся... Летал-летал, летал-летал, в результате прогадил бой. Мне поиграть почти не дал - я попал только четырьмя торпедами за весь бой - добил азиятский крейсер и поцарапал два линкора. Но он поиграл еще меньше))

Мемуары - это такое... Особенно написанные после поражения. Это как на Пикуля сослаться. Вообще же эту полянку вытоптали дважды - первый раз должностные лица после поражения - "ну а что вы хотели, системный кризис-с, виноваты все, а значит никто", а во второй - советские историки-пропагандисты, клеймившие "прогнивший царизм". В результате сложился шаблон восприятия, негативная предустановка, преодолеть которую очень сложно. Да, и еще одно. Почти никому не приходит мысль, что это не мы были как-то особенно плохи, а наоборот - противник оказался необыкновенно хорош и сделал нечто выдающееся.

Вот и дооборонялись. Не готова в первую очередь ментально. Не возникла идея "сыграть за сильного". Вся эта крейсерско-миноносная возня и надежда на армию, "уж армия не подведет". Вместо простой, в общем-то, мысли - "разгромить японский флот в генеральном сражении и дело с концом".

Вообще-то, русский флот в описываемый период не был мелким. Он вообще-то делил с французским второе место и значительно превосходил германский и американский. И добровольное принятие роли слабого - следствие именно доктрины. Например вышеупомянутый американский флот в тот момент совершить такой переход не сумел бы. Это их собственный анализ и вывод. Предпринятое в 1906 году "Путешествие Большого Белого флота" было мероприятием "по мотивам" и совершалось в мирное время. И то им пришлось читерить с угольщиками. Вопрос же построения 2ТОЭ перед боем - это не на одну страницу. Но ключевое - дело опять в доктрине, точнее в ее отсутствии. Кстати, печальная неразработанность теоретической, доктринальной части концепции использования морской силы сказывается до сих пор - этот момент целиком находится в "слепом пятне" обсуждающих РЯВ. Что только не вспоминают - и снаряды, и ***(не очень умных) и Транссиб, но не это. Еще и "позорного"... Гм, нуок. Один вопрос, напоследок - а документально это как-то подтверждается? Ну там "один русский корабль стоит трех шаланд японцев" или "один русский солдат на штык трех японцев насадит" и вывод: "Поэтому усиливать группировку на ДВ не нужно"? Только в документах, а не в "демократической прессе". В протоколах совещаний, приказах и т.д.

А что не так было с логистикой? И что не так было с командным составом? Флоту была поставлена задача - задержать развертывание японской армии на континенте до сосредоточения русской армии. Эту задачу флот выполнил, но армия обделалась. Ошибкой, изначальной, повлекшей весь последующий каскад неудач - стало, по видимому, пренебрежение идеей эскадренного сражения ради завоевания господства на море, концепцию какового господства критиковал до войны сам Макаров. Японцы же упорно придерживались именно этой концепции и в итоге преуспели. Отсутствие задачи эскадренного боя главных сил в итоге привело и к задержке строительства бородинцев и в целом, вызвало спокойную реакцию на численное отставание флота на театре. Сомнительная стрельба Первой Тихоокеанской - туда же. Зачем учится стрелять в эскадренном бою, если эскадренный бой мы не рассматриваем, как необходимый и неизбежный? И т.д. и т.п. Адмиралы же были... ну, на нормальном мировом уровне. Поход Второй Тихоокеанской - вообще выдающееся достижение, невозможное без высокого высочайшего уровня организации и подготовки л/с.

Это не так, причина поражения не в недооценке противника.

Сетевые заградители. Корабль над сетью проходит, а ПЛ нет.

У меня живучесть, без компромиссов)

Главное не написано - убрать к шайтанам импульс.

Возвращаемся. Корабль не при чем. Чем лучше игрок играет, тем лучше играет его Кремль

Значит игрок ошибся.

При правильном менеджменте ремок-хилок-Кузнецова Кремль может всосать ~195к дамага, танканув миллиона три. Если не все, то некоторая часть этого дамага иначе попала бы в союзников, которые от такого вливания просто кончатся.

С Кузнецовым скилл кремлевода в том, чтобы сохранить ремки-хилки до срабытывания таланта, а потом откатить ХП до половины начального. Да, бывает, что в этот момент сжирают. Это значит ошибся. Но вообще, делать так - правильно. В 5 км за эсминцем.