Cpt_Pollution

И что с того? Много ли ХП выбьет немецкий (другие не берут) 150-мм фугас? Причем один, потому что выбиваемый участок там пару метров шириной и метров семь длиной, систематически и преднамеренно туда фига попадешь. Петр в ответ может одним залпом кончить на весь ХП не то что Кенигсберга или Нюрнберга, что-то там ему выбивших, но и одноуровневый линк или КР на пару уровней старше. Меня сегодня на Кирисиме тыщ на 30 за раз Петр наказал.

Ну если ставить вопрос - удлиннить ли советам торпеды для получения инвизного окна - то я "За".

У Гремящего на минуточку торпеды с нормальной (лучшей на уровне) дальностью. Гневный с такими мог бы играть в торпедника, разваливая тех, кто попробует его засветить. Т. е. был бы очень силен даже на своем шестом уровне. А тут пятый. Ну да ладно, это давно было.

1) Петропавла. Когда на Монтане приходится заряжать фугасы, чтобы хотя бы отбиться от крейсера в 8 км - это не очень нормально. 2) Все авианосцы. Они полностью обесценивают истребители как снаряжение. А недавно я видел, как какой-то наш совет раз за разом летал полными группами штурмов на Халланда. Халланд, который не может отбиться от авика - просто посредственный эсминец сильно ниже среднего. Т.е. советы ломают механики и баланс всей игры.

Невский меня выбесил неск. дней назад, оттанковав сквозняками три залпа Славы в борт и не трогаясь с места.

Да. ДАААА!!111 Даешь откат нерфов Кремля!

До нерфа ГК я его буквально месяц успел покатать. Это было... волшебно. 50...70к с залпа были не то, чтобы рутиной, но вполне воспроизводимым событием. Они и сейчас конечно встречаются, но в статусе "ого, вы видели, вы видели!?". А тогда это было обычное дело.

Кремль в тройке лучших вообще и первый среди прокачиваемых. Но я горячо за откат нерфов его ГК. О да, детка, это то, что мне нужно!

М.б. потому, что их подводный флот - единственный, который смог выполнить задачу. В 43-45 годах американские подводники уничтожили японское судоходство и реализовали блокаду Японии. То, что два раза не удалось немцам. О причинах этого можно поговорить отдельно, вкратце - ставка на подводные лодки (и шире - на все формы крейсерской войны) в ущерб крупным надводным кораблям не работает никогда.

И как Шлиффену помогает вставание носом?

Да, конечно. Подводные лодки вот ввели

На 5 лвл. трэшак какой-то происходит. Сложилось впечатление, что все "от-игрока-ничего-не-зависит-все-решает-программа" и "все-зависит-от-того-сольются-эсмы-или-нет" собрались там. Точки брать даже не пытаются, эсминцев не прикрывают. Хаос.

Французский блэк-метал Злого отчаянья крики Мы понимаем...

А зачем вообще нужен особый кэп, который в балансе с обычными? Он как бы по идее должен стирать их в порошок, втаптывать в пыль, грязь и ничтожество, погружать их в бездну страдания и ccaной вони, унижать, властвовать, доминировать?

Не мы, а вы. Не так уж редко бывает, когда ты единственный живой в команде ботов и приходится превозмогать даже в коопе, т.к. союзные боты настроены так, что отдаются бесплатно.

Надо так: "Нас ожидают чертоги Вальхаллы, где мы будем вечно пировать с Праотцом Одином за длинным столом!.. (с дьявольским хохотом) Ваше место — в сером Нифльхейме, под пятой великой Хель! Узрите же знамя ворона! С нами Тор!"(с)

Да норм у него арта, все три фрага на ГК записаны)) Оланда чисто из стволов, двух других добрал

Напрасно надеетесь

Несвоевременно, если вы понимаете, о чем я.

Ещё показывает уровень игры относительно среднего уровня игроков. Менее 1000 - хуже среднего, больше 1000 - лучше.

Вы так и не ответили, что лично вы имеете в виду под "рейтингом".

Зочем? Нейроинтерфейс с вайфаем будут ставить еще при рождении. И кстати - структура памяти у ныне живущих людей уже изменилась, в ответ на развитие поисковых систем.

Ваще не разу не аргумент. То, что Вася обделался на улице - не означает, что я тоже должен ходить на толчок не снимая штанов.

Не припоминаю такого. Их таранили, это было. Эсминцы, крейсера, линкоры (сам Дредноут, лично), корветы и гражданские пароходы. Все эти эпизоды кончились одинаково - лодка на дне, а корабль со слегка помятым форштевнем продолжает выполнение задачи.

Нуу.. расизм - это довольно лукавая и очень утилитарная теория. Ее создание совпало с пиком колониальной экспансии Европы и было идеологическим оформлением этой экспансии. В средние века расизма как такового не было, разница черный-белый полностью терялась на фоне разницы сеньор-виллан или добрый христианин-сарацин. А зачем нам космос? Вы сами перечислили - нейросети, программы всякие. Думаю, даже на сегодняшнем уровне, подключив нейросеть к телефону и компьютеру человека - можно научить ее неотличимо имитировать его присутствие в сети. Учитывая достижения в области создания изображений - этот "цифровой зомби" сможет даже видеозвонки совершать и в Ютубе стримить. Человек при этом может быть давно мертв, но никто ничего не заметит. Идея колонизации Марса "в один конец" с учётом этого приобретает несколько мрачный оттенок. Здесь противоречие, мне кажется. Имитация не обладает сознанием, там нет "внутреннего голоса". Где же здесь "высшая форма материи"? Мы считаем человеком его суть, "душу" или оболочку, взаимодействующую с окружением? Ну, я думаю такое состояние знакомо многим отважным психонавтам, это т.н. "автопилот" после исследований действия на организм продуктов перегонки субстанций, образовавшихся в результате жизнедеятельности дрожжевых грибов. Тело действует автономно и часто даже целесообразно, но человек при этом не присутствует, лишь иногда (недо)осознает происходящее этакими мутными вспышками. И не случайно только такие вспышки и запоминаются иногда, в другое время там (в голове) просто нет никого, кто мог бы что то запомнить.