Cpt_Pollution

У вас "Рио де Жанейро" потрескался!

А тогда давайте сделаем половину боев ночью, чтобы они все же могли. Иногда. А всем джапам начиная с 6 лвл. - торпеды на 20 км, которые у них и были. Золотые слова!

Вообще-то бывает такая штука как шнорхель

Какой то эскортник и обычные Р-47D, едущие на островную базу. А катапультный старт отработали для P-47, P-51, B-25. Именно для перегонов на дальние островные базы, передача армейских машин флота не предполагалась. Ну, при старте с катапульты длина палубы не важна, важна мощность катапульты. А вот для посадки да, важна. Посадка маринадного PBJ на авианосец отработали, но на практике не применяли. Пригодилось уже в атомную эру, для посадок "Сэвиджей"

1) Не уверен, что обязательно сгружать краном. Видел фото взлета тандерболтов с эскортника с катапульты. ВПХ у "тада" не сказать, чтобы фонтан. И не уверен, что лучше, чем у Б-25. 2) Дулиттл взлетал на заправленном под завязку самолете с бомбами. Чтобы перепорхнуть на береговой аэродром хватит полутонны топлива. 3) Б-25 испытывался на катапультный взлет, катапульты на американских эскортниках были. 4) 262 м - это у CV-12, который тоже "Хорнет", но типа "Эссекс". У того "Хорнета", который CV-8 - меньше 240м )) 5) А вообще я согласен, что с "тактическими" двухмоторниками сова затрещала. Это лишнее было.

Ну так это же крейсер, причем как крейсер он садится на четвертый уровень, как влитой. Сделать из него десятый эсминец - потребует недюжинных усилий как от разработки ("авиаудар, ничесе!"), так и от игроков (все, выше Вами описанное). З.Ы. А броню куда-то дели или оставили? Если у него 20...30 мм пояс и 16 мм внутренняя переборка - то идеи насчет контрэсминца имеют основания.

Да лан, можно и на Шиму в раш сходить, если на чем-то прочном и с быстрыми башнями. Кремль, Монтана там)) Только нужно это делать быстро, пока свой эсм впереди и целый, а поддержка "поддержка" не начала Очень Сложное Тактическое Маневрирование в камнях)) А вот в одиночку морда-к-морде с эсмом и больше никого вокруг - может быть чревато боком.

Я догадываюсь, что вы хотели тут сказать, но кмк причина в другом. И на самом деле это ещё хуже(

У меня в момент Х 19-очковых кэпов было в районе 50 и они рулили примерно 2/3 кораблей (с учетом, что один мог садиться на несколько премов). Шел я к этому около пяти лет. Ежу понятно, что 60 миллионов элитки - это далеко за горизонтом планирования. С тех пор у меня пропала охота заниматься челленджами и/или чего-то тут достигать. По заказу - да.

О, у меня была такая цель. Когда очков было 19 макс. Догадываетесь, что произошло?

Абсолютно точно! Но ябсказал, что это больше даже не к кораблям, а к тактике относится.

Не хотелось бы, чтобы люди, воспитанные на представлениях из WoWS, приходили в реальный флот. У уж тем более - чтобы имели отношение к формированию его (флота) облика и облика кораблей.

Ну, Нельсон же почти ЛКР)) Только болевший (Вашингтонским договором). Проект на основе проекта G-3, урезанный ради втискивания в договорный лимит водоизмещения)

И Нельсону! Как никак его систершип Родней - единственный линкор, стрелявший торпедами по другому линкору в ВМВ и вроде бы даже попавший (в Бисмарк).

За шестой уровень я все готов простить. Очень нравятся эти серии (которых в игре почему-то нет, даже премами).

У Yuro ржачные обзоры))

Перевод же. И англокалька. У буржуев корабль - "она". Пусть будет, не важно.

Есть более простой путь - не играть на schrage-кораблях, не выполняющих функции класса))

Ну невозможно и невозможно. Дальше что? Игра про точки. Зачем мне его вообще светить? А у меня претензия не недосягаемость АВ, а их реализация в целом. Это не авианосцы, а не пойми что, "авики" какие-то. А настоящие авианосцы я люблю. Может отправить, но обычно не отправляет. Я тоже играю. Сегодня вот три боя на Кремле сыграл, во всех победил (не сам, конечно). Набил 378к урония, поймал 13 торпед на 110к. И чё? Они мне помешали выполнить задачу? Да не особо. А вот наши эсмы помогли, а я помог им. Эсминцы хорошие. *с интересом* А то шо?

"Хочешь сднлать что-то хорошо - сделай это сам". Я думаю за свой Кремль))

Я вижу, что происходит строго наоборот - без эсмов не двигается никто и никуда. Ливнувшие шимы - это ливнувший свет. А уж какая динамика будет без эсминцев, но с тремя бидонами - просто словами не передать.

Дичь. Лютая, хтоническая дичь. Это не к вам претензия, ЕВПОЧЯ.

Даже интересно стало, какое различие в баллистике у абсолютно одинаковых однотипных эсминцев..

Не станут. Шима с 8 км торпедами и засветом ... скок там выйдет? Около 7 км? станет полностью бесполезной. Трамвай почти без инвизного окна и условным ГК. К чему это приведет? На Шимах играет почти половина треугольных. Большая часть из них ливнет, кто на подводки, кто на Ширацую, кто из игры. Поголовье эсмов на высоких уровнях упадет вдвое. Увеличится количество кр и лк (и халландов, хехе). Плотность зенитного огня вырастет и ливнет часть авиков. Результат? Нет света, вообще. Подводки не светят, они погружаются на точке и сидят там, пока не грохнут их команду и не закончится автономка. Тогда они всплывают и им напихивают в три приемника. Так вот, света не будет. Все стоят на респе и ждут. Потом их начинают спамить импульсами и они разбегаются в углы и на линию. Веселуха, чё. Зато подводникам ништяк

А я согласен. Я сюда деградировать прихожу, а не загадочные картинки "найди кота" разгадывать. От бронирования есть толк, всегда смотрю. К сожалению, показ разных элементов бронирования реализован косячно. Очень часто главную броневую палубу увидеть просто невозможно. Отсюда и легенды о цитаделях через 30-мм палубу. А то, что там ещё 150 мм, которые нельзя увидеть - знают не все.