Cpt_Pollution

Это не так работает. Нельзя проиграть бой. Не заезжая в центр - проиграешь.

у меня сегодня так

В природе падальщикам в конце-концов достаются вообще все)

Скажем так - на самом деле, подводные лодки конечно же предназначались для уничтожения боевых кораблей. Но практически сразу выяснилось, что они не могут это делать иначе как случайно. Поэтому лодки оказались выдавлены в нишу уничтожения тихоходных незащищенных целей. Это как в живой природе - хищники, неспособные конкурировать с другими хищниками выдавливаются в экологическую нишу падальщиков. "Уорспайт" например в реальности прошел за WWII 160 тыс миль, т.е. примерно 7,5 кругосветок. А от атак авианосцев погибли ровно 2 (два) линкора. В 1944 и 1945 годах, когда вопрос, в общем то, был уже решен.

Чтобы эсмы не сливались - стрелять должны не по ним, а по вам. А вы, в свою очередь - стрелять по тем, кто может стрелять по эсмам. Чтобы они не о стрельбе по нашим эсмам думали, а о спасении шкуры.

Игра командная. Побеждает команда. И побеждает та команда, в которой больше игроков хочет победить.

Иногда просто божит. Фуловую Норку убил двумя залпами однажды. Но если ошибешься - все, прощай, Лулу.

А тут происходит грамотная танковка раками. Вон какие скиловые ребята, сохранили все ХП. Ща как дадут! Может быть. Но это не точно.

Так раки же слились за десять минут же!

Ну вообще то на самом деле нет. У жестких дирижаблей газ в баллонетах находился под атмосферным давлением и если не происходило пожара, то он даже через разрыв размером в несколько метров мог вытекать не один час (если разрыв был в нижней части). А баллонетов был десяток штук. Так что цеппелин, получивший над Лондоном снаряд зенитки и несколько десятков пуль истребителей вполне мог лететь еще несколько часов и дотянуть до Германии. Ну и. Противолодочный дирижабль и захваченная германская ПЛ

Да. Нужно играть осмысленно. В данном режиме смысл - во взятии колец. Если вспомнить прорыв северян в залив Мобайл прямо по минам под огнем южан и эпический приказ Фаррагута "К черту мины, вперед!" - то станет ясно, что и на войне, и в игре про войну бывают моменты, когда есть вещи поважнее "выигрыша по ХП"

Встроить уникалку, как при переносе Тандера

Основной косяк этой игры - доминирование пассивной оборонительной тактики. Негатив в отношении эпицентра вызван именно тем, что в нем попытки настрелять из окопчика, "пока раки сливаются" - обычно провальны. Но это не останавливает наших людей, они все равно будут стоять, чтобы не поцарапали краску на их шаланде, полной фекалий.

Чтобы те, кто не понимает или не хочет - проигрывали. Что есть хорошо и правильно.

Курфюрст сейчас не сказал бы, что перегибает. Можно было бы и прикрутить ТА. Другое дело, что вряд ли ему это прям сильно поможет.

Почуствовали запах моря?

Про влияние действительно все понятно. Середина списка при турбосливе - это, вообще-то, средняя игра на фоне очень слабой команды. Т.е., если честно - не особо сильная игра. Даже частое первое место в слитом бою о высоком скилле свидетельствует не всегда. А у 42-х игроков - справа. А не за 8, а за 888 попыток в среднем у всех будет поровну. С учётом сложности системы 7 поражений - это вообще не серия. В таких малых выборках каждый бой уникален и статистический анализ к ним не применим. Нужен содержательный анализ. В условиях же недостатка информации и применяя бессовестные спекуляции могу сделать только такой содержательный вывод - в текущих условиях (время дня, день недели, текущие бз) и в вашем исполнении корабли, вливающие долгий размазанный дамаг - как минимум не слишком эффективны. Кирсардж у вас на ББ или на фугасах?

Не семь шариков, а 10-15 тысяч шариков (одновременно играющих игроков) семь раз.

Знаешь такое устройство - доска со стерженьками, накрытая стеклом? Сверху вовнутрь сыпят шарики и они ссыпаются вниз, наглядно демонстрируя распределение Гаусса? Какова вероятность, что в семи опытах один белый шарик (ты) из тысячи засыпанных черных окажется по левую сторону от средней линии? Я скажу. Ваще любая. В семи, в десяти и в пятидесяти.

Во первых - есть разница между "команды примерно равны" и "на длинном участке команды примерно равны". Во вторых - скилл игроков (то самое, по чему команды на длинном участке примерно равны) - не статическая величина,ма тоже некая вероятность правильной игры. И тоже _на длинном участке_. В третьих - игра каждого игрока в данном бою не разовое действие выбора, а сотни таких действий. Итого - минимум три уровня вероятностей. Выбросы из процента побед могут быть любые. К своему действительному ПП игрок придет на протяжении боёв пятисот минимум. Даже на участке 100-200-300 боёв ПП прилично плавает.

Его труба!

А, я думал это бритт))

Никто не обещал вообще то рандомное распределение выигрышей. Рандомно распределяются игроки, а уж как они сыграют конкретно этот бой - зависит от них. Представьте - с какого нибудь рынка случайным образом берут 24 продавца, так же случайно делят пополам и сажают играть в нарды друг с другом. Причем не по турнирной системе, а они сами выбирают соперников и играют неограниченное количество партий за ограниченное время. По истечении времени подсчитывают результат. Это не бросок единичной монетки, это сложнее и к нормальному распределению может приходить куда дольше.

Возможно, это какие нибудь типа имперские метры, в которых 914 (например) миллиметров? З.Ы. Кстати да, меня например напрягает, что нигде на оф. ресурсах нет нормальных характеристик - длина, ширина, водоизмещение. Я уж молчу про кол-во котлов, компоновку силовой установки и т.д.

нередко несогласен с вашими оценками других кораблей)) Но не в этом случае)) Колорадо просто абсолютно лучше во всем (кроме наверное ПВО)