Cpt_Pollution

Возможно это то, что мне нужно))

Не беру такие БЗ. Удачные бои по заказу не получаются, самый сочный тащ-кач происходит, когда играешь на отлюбись на кураже. А мрачная сосредоточенность и "нацеленность на результат" приводит к упорантству и сливу. Ну, у меня так.

Скорее получилось, по крайней мере Союз мне нравится и в ощущениях комфортнее, чем легко-линейная ветка немцев, например.

Норм режим. Не так давно на Кагеро с десятками получил первое место с 1к дамага и каким-то небольшим насветом - протащил колбасу от начала до конца без перерывов. Еще и крсную получилось потормозить немного. Кстати, в последнее время народ вроде как довольно осмысленно играл, как показалось. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Или тенниса. О! Еще пляжный волейбол отличная игра.

Верди или Поло. Подразумевался линкор. Пардон, если "линкор или линкор" существует только в моей голове) Не, ну то что отзывы не оч - это я понял. А вот именно в сравнении с? Подразумеваемые итальянцы же даже от Джедая не удостоились звания имбы, если пямять не изменяет.

Стоит брать сабж или лучше одного из девятых итальянцев?

Что круче - мед или малина Марко Поло или Верди? Что стоит брать?

Что круче - мед или малина Верди или Марко Поло? Что стоит брать?

Прочитал "Лодки из небытия"...

Где? Сигма там (что вообще такое сигма и как она режет разброс - тоже неплохо бы рассказать в подробностях), разброс на разные дальности (он ведь нелинейно меняется и у разных кораблей по разному), пробитие (опять же, на разные дальности), х-ки разгона и торможения и наконец мой любимое, вечное-безответное - изменение вероятности рикошета в диапазоне 45...60. Кстати, некоторые характеристики почему-то приведены во вкладке "улучшения", а не "корабль".

Это видимо те линкоры, которым "противопожарка не нужна, от нее толку нет" и "не знаю, что ставить в четвертый слот"? Russian bias, очередная)) Чёт он прямо жестит Вот такое, например Так, стоп, не то. Остается предполагать, что пр. №8 имел 3*4*406

Она все равно заметно мельче Гиринга, например. Или любой немецкой Z-ки. Про амбалов вроде Ташкента или Могадора лучше даже не вспоминать. Да и вообще, таран - стандартный прием эсминцев против ПЛ.

А чё тут - высыпавшимся песком меряются? Тогда 52 lvl.

Все еще лучший)

Сложно сказать. Много тонких слоев. И попавшая торпеда пробила ПТЗ

Ну будет не две, а три Каролины. Или четыре, куда ж без черного-то. Нас это смутит? Лично меня это смутит меньше, чем 1001 клон несуществовавших кораблей.

А при чем СоДак к Вашингтону? Этож разные типы. Пять Мёко и три Атаго нас же не смущают

Агата_Кристи_Звездное_гестапо.mp3

Осталось победить проблему уничтожения атакующего эсминца пуском из кормовых труб в упор и дело в шляпе.

Примитивная формула пробития в игре есть, она определяет толщину пробиваемой преграды. А вы говорите про какой-то меняющийся урон. Где пробитие, а где урон? Урон или есть или нет. Если пробил - есть, не пробил - нет. Заряд ВВ в снаряде не меняется в зависимости от того, сколько миллиметров брони снаряд пробил до взрыва. Мое "действительно нет" было на ваше "на основе случайных чисел". Случайные числа присутствуют только в диапазоне угла траектории к броне в диапазоне 45...60 градусов и задают вероятность пробития, но не разницу в значении урона. Случайное число задает - выпадет урон "0" или "3322". Не диапазон значений урона 0...3322, а два дискретных числа. Да, разница в величине пробития снарядов разной конструкции для одной и той же пушки вполне может составить десятки, а то и сотни процентов

Какая из? Де Марра? Фейрборна? Окуна? Та, что в игре? Их много, знаете ли)) И все дают разный результат. И, да - реальные тестовые стрельбы тоже дают разброс результата на многие проценты, а для разных конструкций снарядов и разных составов брони - на десятки процентов. Мы о разном говорим. Из прозвучавшего делаю вывод, что вы понятия не имеете, как в игре обсчитывается попадание. Функционал для сравнения разных кораблей вам действительно не нужен, извините.

Речь о другом. В диапазоне углов попадения от 45 до 60 градусов для большинства орудий написано, что "рикошет возможен". Формула расчета вероятности не приведена и держится в секрете. Фероятность одинакова во всем диапазоне? Монотонно изменяется? Квадратично изменяется? С какими коэффициентами? Одинаково для всех орудий или по разному? Это хотелось бы узнать. Это уже давно не так в рамках борьбы с "проклятием последней заклепки". Этого действительно нет, есть модель бронирования и моделирование пробития. Случайные числа(?) там именно в категории "рикошет возможен". И вот тут хотелось бы знать поподробнее.

Пройдет. Я вот прошел. Ответственно заявляю, что там нигде не говорится о бесперспективности попыток пенетрировать пояс линкора из пукалок эсминца или легкого крейсера. О непрозрачности категории "рикошет возможен" лично я писал раз пять в течении нескольких лет, формулируя как прямой вопрос о значении/формуле расчета этой вероятности. Ответа не было. Да, этот параметр тоже хотелось бы сравнить. А какой он долже быть, разный? Про формулу вычисления урона при пробитии разных частей корабля - обучалка кстати говорит. А вот чтобы пробивать цитадель и получать полный урон - нужно сравнивать пробития, бронемодель, разброс, площадь цитадели. Сравнивать, компрене ву?