Cpt_Pollution

"Цитен" наверное, его стиль)) Это новая ветка, и там очень особые настройки ГК и ПМК. Если такое ввести в песке, да еще и массово - ветка перестанет быть уникальной, то что едва ли. Ну-ну-ну, не надо так бескомпромиссно) С одной стороны: "Дантон" - 4*305, 12*240, 19...20 узлов; "Аки" - 4*305, 12*254, 20 узлов; "Реджина Елена" - 2*305, 12*203, 21 узел; "Эрцгерцог Карл" - 4*240, 12*190, 20,5 узлов. С другой: "Нассау" - 19 уз.; "Саут Кэролайн" - 18,5 уз.

Фантастика. Так вообще бывает?

Орудий более 460 мм в игре не будет Подводных лодок в игре не будет _вы находитесь здесь_ Броненосцев в игре не будет Мин в игре не будет

Любопытно, что на практике вышло наоборот - Гебен выиграл артдуэль с Евстафием на дистанции 19 кабельтовых, но проиграл Пантелеймону, получив безответное попадание со 100 с лишним кабельтовых.

Вообще то я имел в виду бой ШиГ против Глориэса/Ардента/Акасты, но но да, когда то мы в РБ вытащили бой против Кагеро и Секаку на Бородино и Норке.

Интересно, а кто победит в бою "два ЛК против АВ и двух эсминцев"?

У кремля средства поражения вообще находятся на других кораблях команды. Таков путь))

У меня только что чуток нанесли)

Игроку нужно суметь подтащить этот трамвай на дистанцию работы ауры, не потеряв кабинет в процессе подтаскивания и собственно нанесения урона. Что, учитывая "антиброню" и "антиманевренность" сабжа - пожалуй будет посложнее, чем наносить управляемый урон с 20 км на Ямато.

Почему так вцепились в еретический импульс - загадка. Вероятно его на каком-то совещании предложил кто-то из руководства.

У американцев авиационные противолодочные самонаводились

Не всегда. И пожалуй не в 90%, а ещё поменьше. Не так давно видел в РБ прямо таки рафинированный случай. Сетап - 4 ЛК, 1 КР, 3 ЭМ. В одной команде сливается 3 ЛК, в другой - все три ЭМ. И после этого команда без ЭМ берет все точки и всухую убивает чужие эсминцы. Так что зависимость все же не от класса, а от рук.

Логика нарушена. По идее, после отмены уничтожения авиководом эсминцев путем нажатия одной кнопочки с рогаликом в другой руке эсминцы должны были размножиться и не дать линкорам жизни. Они и размножильсь, но какие-то не те. А те, которым сами нужен свет и контра эсминцев. А если вы про старые RTS-CV, то да, раньше было лучше. Я ЦА. Играю уже пять или шесть лет, сейчас в основном на линкорах. Старые авики никогда не клял, много клял новые. Сейчас кляну подводки, которые как раз контент для танкистов и несмогших, которые надеются понагибать безнаказанно. Очень надеюсь, что пиявок спустят в унитаз.

Обоснуйте. Опишите механизм, заставляющий одного и того же игрока на протяжении тысяч боев чаще попадать в слабые составы. Как было указано выше - единственная постоянная величина среди случайно меняющихся переменных - сам игрок. Игрок 50- делает свой состав слабее, игрок 50+ - сильнее.

А с Шимоказом то что не так? Реальный корабль...

Кому надо?

У Синано бронепояс толщиной 410 мм демонтировали и заменили на новый, толщиной 100 мм. Получилось смешно - главный пояс 100 мм, а ниже него идет нижний пояс/ПТП толщиной 200 мм.

Да. "Ну в этот раз точно нагну!" - рецепт серийного слива.

1) Отцы могут надругаться над новичком и в одну каску. А то и над несколькими новичками за раз. 2) Легко видеть, что что катаясь отрядами, они будут делать это в три раза реже, чем поодиночке. Не в трех боях по фиолету на бой, а в одном бою втроем. 3) Если этих самых фиолетов в игре, как утверждают, 5% - то в отряде они переедут катком примерно 1,66% всех боев. 4) Исходя из их численности (см. пункт выше) - можно не слишком ошибиться, допустив, что на каждый сыгранных фиолетовый отряд приходится около 20 отрядов... ну... не очень сыгранных и не очень фиолетовых. "А если бы он вез патроны?"(с)

М.б. в этом и состоит его смысл?)))

Зря. В методичках летчиков-истребителей американским по белому записано, что в бою два на два и много на много первым нужно сбивать ведомого/менее опытного. А с более сильным противником разбираться, имея численное превосходство. Применительно к WoWs это значит, что самый прямой путь к победе - минусовать корабли/стволы. Т.е. убивать тех, кого проще убить в данную минуту. П.С. Но вообще-то не знают игры наши критики. Всем известно, что по 45% Лехе можно до опупения стрелять в прямой борт в упор, получая только промахи/непробилы/рикошеты/сквозняки. А альфачу цитадель влетает с 20 км с вертухи)))

Один из самых ярких боев на Кагеро у меня случился уже давным-давно, но я его помню до сих пор. Я тогда играл как краб (я и сейчас играю как краб, но по другому), совершенно не понимал, как на японцах можно противодействовать эсминцам, а времена были суровые и пять эсминцев в команде плюс несимметричный сетап были нормой. И начался он с того, что я забил на точки, свет и прочее и пошел обтирать линию, чая набить домага, по возможности не встречая треугольных коллег с другой стороны. Началось все хорошо, "сокрушительным" по ресльсоходному крейсеру, но вслед за этим быстро пошло не так. Все вдруг стало сложно, сумбурно и стрессово. А закончилось кракеном, четырьмя захватами с перезахватами и парой потопленных эсминцев. Но вообще это случайность и исключение, конечно. Там мне просто очень повезло. Хотя это и иллюстрирует концепцию АВТактика про "правило 10 минут"))

Подлодки, безусловно, имеют право на существование. В "Сайлент Хилле Хантере"