Cpt_Pollution

У них бывает 0 попаданий даже не при самом плохом, а при раскладе "хорошем, но звезды не сошлись".

Не авианосцев. Линкоров. Вот схема штабной игры, проведенной на борту "Ямато" 25 мая 1942 года. на схеме присутствуют и японские, и американские линейные соединения. И те, и другие обозначены как Главные силы. Аианосцы обозначены как Мобильные соединения. Еще разок процитирую))

Тут вот какое дело... Американский флот после войны отчаянно нуждался в финансировании, а в обстановке атомной эйфории деньги могло принести только обладание Бомбой. А для нее нужны были новые авианосцы (даже Мидуэи были маловаты). И закрутилась флотская машина пропаганды, создавая Авианосный Миф О Главной Роли. К созданию которого подключили и уцелевших японских авиаманьяков - Футиду, Гэнду, Окумию. Благо Ямомото был мертв и не мог сам высказаться о своих специфических вкусах (о предпочтении авианосцев, конечно). Целью японцев была победа в войне. Потопление американского флота в генеральном авиационно-линейном сражении за Филлипины (на большой глубине и со всем экипажем как правило) приводило к победе с большей вероятностью.

Американцы НЕ планировали защищать Филлипины. Это было явно прописано в плане войны. Но демократия - такая штука... С одной стороны - метящий в президенты Макартур, отважно бьющийся с япошками, а с другой - нетронутый флот, безучастно на это взирающий по приказу президента. "Рузвельт продал наших парней!" Флот мог бы быть _вынужден_ сражаться. Перл-Харбор был подарком для американской стратегии.

Давайте все же исходить из того, что линкор - главный корабль флота и мерило морской мощи страны, а авианосец - вспомогательная единица. Вспомним, что японцы активнее всего использовали в операциях первого года войны. Линкоры типа "Конго", крейсера типа "Фурутака" и "Аоба", и... авианосцы. Единицы, которые не жалко потерять. К слову сказать, потеря четырех тяжелых и двух легких авианосцев в этих операциях их совершенно не шокировала, наступление продолжало развиваться. А вот потеря "Хиэй" и "Кирисимы" в течении двух дней повлекла переход к стратегической обороне на всем театре. Провести Гавайскую операцию правильно - очень просто. Для этого нужно не проводить Гавайскую операцию. Да, это рисковано, т.к. с большой долей вероятности повлечет встречное сражение за Филлипины. Но ведь к именно такому бою IJN готовился 20 лет. И у него были шансы победить, закончив войну нокаутом. А в П-Х они нанесли сильный, но несмертельный удар и сами, своими руками вынудили американцев воевать с ними на истощение. Резюме: исполнение - 4. Замысел - 2-.

Между прочим, именно итальянский флот потопил наибольшее количество подводных лодок союзников. А это сложный вид боя. Сложно сказать. Если только "выиграли Мидуэй" - то ничего особо значимого. На несколько месяцев сдвились бы сроки "наступления Нимица" и атомные бомбы упали бы не на Хиросиму, а на Токио. Американцы не планировали решительного сражения за Мидуэй и в худшем случае теряли максимум три авианосца (два из которых они и так потеряли через неск. месяцев). А вот если бы вслед за Коралловым морем и Мидуэем последовала бы высадка в Австралии и поражение основных сил американского флота в ходе сражения в австралийских водах - могли бы и добиться мира на выгодных условиях. ИМХО.

Того. Того знал. )))

Претензии к Гавайской операции касаются в основном не тактики, а стратегии. Ну да, японцы победили... в чем? Какой была цель этой операции? Это хорошо известно - целью была временная нейтрализация американского флота чтобы не отвлекаться на него при захвате Филлипин, Борнео и прочего. Была ли эта цель выполнена? Была. Помогло ли это выиграть _войну в целом_? Мы знаем ответ. Т.е. японский пролюб лежит в области стратегии. Как если бы Того атаковал Артурскую эскадру, выведя из строя два броненосца и добившись _временного_ перевеса в дальнейшем забыл про П-А и занимался бы высадкой в Корее, логистикой и азартным противодействием рейдам ВОКа с рейдами, контррейдами и вот этим вот всем. П.С. Кстати, к оценке успешности Гавайской операции тоже можно прилюбиться. Если вспомнить, что в Таранто британцы достигли _сравнимого_ результата силами двух десятков "авосек" без полугодичной подготовки.

1) Через полгода не был бы. Был бы года через полтора и не вдвое более сильный, а равный или чуть превосходящий. Что американцы делали бы эти полтора года, если их "первая тихоокеанская эскадра" погибла бы в сражении за Филлипины? При этом у "второй тихоокеанской" не было бы опыта артиллерийских и авианосных боёв, полученных в кампании 42 года, а был бы только опыт разгрома, носители какового опыта в основном мертвы? Филлипины же, кстати, даже не американская территория, а государство-клиент. 2) Японцы воспринимали эту войну (поначалу) не как экзистенциальное противостояние за выживание нации, а как локальный колониальный конфликт (правда глобального размаха чисто географически) aka РЯВ. И рассчитывали на то, что американцы воспримут его так же. Отчего и избегали координации с остальной Осью и Германией в частности. И в этой парадигме Гавайская операция - ошибка. Или так: 3-6. Вот Того, воюющий с русскими. Он не отступал пока Порт- Артур не пал под атакой с земли. Потеря двух больших кораблей не отвратила его от достижения цели. Вот Ямамото. воюющий с американцами. Он нанёс сильный удар по Гавайям и нанёс противнику большие потери. Сам же потерял мало. И ушёл, забрав с собой свои авианосцы, оставив противника зализывать раны. Вопрос - кто из них действовал правильнее? Вопрос - может ли сегодня командующий встать перед таким же выбором? Знающий говорит: ракеты изменили сам бой, и подготовку к нему, но оперативные вопросы старых войн снова могут встать перед тобой, в почти неизменном виде. Ты тоже можешь оказаться перед выбором - уйти почти без потерь у себя и с большими потерями у противника, или же вцепиться в него, теряя корабли и людей. Что выбрать? Для ответа надо знать то, кто, чего и как добился в своих войнах. (с) Фэнхе Ма, "Дао морской войны" Это послевоенная легенда. На самом деле Ямомото не был "авианосным фанатиком". Скорее он понимал их как rading force - диверсионное соединение или авангард главных сил. Тактический аналог крейсеров Битти или Хиппера. И операция Mi была спроектирована так же - авианосный авангард Нагумо провоцирует реакцию противника и наносят ему потери, а Главные силы с "Ямато" и Ямомото лично довершают разгром.

Ну да. Единственной возможностью победить для японцев был разгром американского флота в генеральном сражении главных сил. Японский флот готовился к этому сражению с начала 20-х, была созданы специфические техника и тактика, "до звона" натренирован личный состав. И что японцы для этого делают? Проводят операцию, лишающую американцев возможности контратаковать в первые недели и месяцы войны, тем самым _заставляя_ их вместо генерального линейного сражения вести войну на истощение рейдами авианосцев. *genius.jpg* Боевая нагрузка, которую самолёты Кидо Бутай могли поднять за раз - ок. 150 тонн. (Что равно, кстати, римерно 40 минутам стрельбы ГК маленького и слабого линкора типа "Конго"). Неубедительно выглядит для разрушения довольно большой базы. Сомневаюсь, что эта задача могла выполниться однократным рейдом даже британского "соединения 1000", поднимавшего где то 4000 тонн за раз.

А мне кажется, что вы слишком страдаете от того, что отлетаете в порт первой кровью в каждом втором бою. Но вместо того, чтобы поучиться играть - предпочитаете жить в манямирке, где донат влияет на ПП и где неустанно трудится Автоматический Угнетатель. Стоит, стоит. И попытаться понять аргументы противной стороны тоже стоит.

То, что и у хлебушка, и у турнирного мутанта в пределе будут одни и те же 50%. Отчего пропадет всякий смысл в этих циферках. Но вы на верном пути - в прекрасном новом мире инклюзивности и борьбы с белым мужским супрематизмом вас выслушают, поймут и примут ваши идеи к исполнению. Но не в части игры, а в части например зарплаты и имущества.

Он не был достроен в том виде, в котором показан в игре. (Скорее, и не начат). А башня от исходной конфигурации, которая соответствовала игровому Шарнхорсту

Капитан Джек Воробей!

Зато можно писать в патчноуте "статистика показала, что игрокам нравится сбрасывать глубинные бомбы".

У него в голове мечты о кнопке "играть без эпицентра кококо".

Ррреволюционный комитет из трюмных матросов и кочегаров во главе с баталером.

А пруф будет, что вас большинство?

Если серьезно, то АВ редко атаковали полным составом ударки. За раз обычно поднимался strike desk - столько самолетов, сколько помещалось на палубу и могло взлететь. Т.е. в процессе взлета лифты не использовались. Как правило, это где-то половина всей ударки. Если же во время взлетных операций поднимать машины из ангара, то взлет сильно затягивался, что уменьшало радиус удара и повышало опасность попасть под атаку с забитой палубой. Нормально было, крики в чате "я пустой, дальше сами" были в двух боях из трех. И это правильно, это мотивировало играть против АВ.

Ты говоришь, как GLadOS - "Я вчера видела оленя. Он очень красивый. Если будете себя хорошо вести - я снова расскажу, как видела оленя".

Вы же понимаете, что результатом будет не только увеличенное время ожидания, но и возросшее количество странных сетапов?

Мне недавно пришлось жечь петропавла на Монтане, иначе он вообще не пробивался. Но ничо, сгорел, как миленький.

Дружно скажем "спасибо" ныряющим бидонам.

Главная причина. С ПЛ у меня тоже поэтому не сложилась любовь

А вот и 4200 очков подъехали