Cpt_Pollution

Тогда это было скорее попыткой обеспечить огонь из всех орудий в нос/корму. Проце сказать, кто такой компоновкой не занимался. Навскидку только Франция и Россия убереглись.

Ее в 30-е усиленно рассматривали французы и итальянцы, да и американцы в ту сторону поглядывали, но консерваторы победили. Смысл такой компоновки в том, что отдельные агрегаты силовой установки (котлы, турбозубчатые агрегаты, , конденсаторы, генераторы и т.д.) можно как кубики сложить в разные формы, а башенный барбет с погребами - целый и ему нужна большая ширина корпуса для размещения. Поэтому поставив башни в центре можно получить достаточную глубину ПТЗ в районе и погребов, и в районе силовой установки. При башнях в оконечностях же погреба крайних башен оказывались опасно близко к наружной обшивке. Ну вообще можно уменьшить длину цитадели, а следовательно - навернуть на нее броню потолще.

Ладно, а делать то что? Вот в конце боя, когда никого почти не осталось и надо побеждать уже? На линкоре можно выгнать шиму с точки, на шиме можно набутылить линкор или допустим харугума. На крейсере тоже можно чего то против других классов. А что делать с лодкой? Набутылить ее нельзя, с точки выдавить нельзя, она пронырнет под тобой. Т.е. единственная доступная опция - ждать какой то совсем ракообразной ошибки. Там, откуда я родом, балансом называют другое соотношение характеристик.

Не застал НевиФилд, не могу судить. Звучит, как положить остальные корабли в геймплей rts-авианосцев)) Не могу сходу сказать, что это плохо, но по другому

У меня были бои, когда в моей команде были отряды 45-процентников. Иногда ещё и на эсминцах. Результат был ещё очевиднее. Пусть лучше у меня никаких отрядов не будет)) П.С. Хотя в рейтинги и прочие блины я бы никакие отряды не допускал. Пусть идут в турнир социализироваться Боже, зачем? Оставьте в игре хоть что то от морского боя А какая разница? Что рейтинги , что ранги - только небольшая разница в системе прохождения

Это перебор. Таким морские артиллеристы перестали заниматься ещё до первой мировой. Кстати, в годы диалапного интернета добыл я где то диск с выкачанным сайтом музея "Айовы". И среди прочего контента там была самопальная игрулина под DOS с четырехцветной графикой, где нужно было управлять огнем собственно сабжа. Вот именно по хардам - вводя данные с дальномера в вычислитель, получать параметры движения, вводить их (с поправками на глаз, на опыте) и получать в итоге вертикальные и горизонтальные углы. Что могу сказать - фиг я куда то попал.

Ээээ... Это точно про игры было? Ещё вспомнил - Феликс Крес, "Северная граница" и так далее, числом четыре (минимум, хотя не знаю, о чем там можно дальше писать, все умерли и всё развалилось). Неплохо, но мрачно, жестоко и безнадежно. По нарастающей. Перечитывать не буду, но мизантропам может зайти. Из плюсов - есть разумные коты с гражданскими правами.

Когда нормальное настроение и есть кураж то обычно хорошо получается. Результаты зависят от психофизических больше, чем от болванса Я понял. Это потом другой пользователь с гиканьем угнал в ночную степь тему разговора и остатки здравого смысла. Мое мнение - "можно, а зачем"(тм). Это же менее интересно. Суперы тоже тонут, а учитывая, насколько охотно по ним стреляют - делают это охотно и быстро (не всегда, конечно). Если бы спрашивали про мои хотелки, то я бы пожелал не делать настолько зверские разрывы характеристик между уровнями. Сейчас рейтинги НЯЗ работают и после 0.00.

Ну, вы сами же в анализе показали в среднем более низкий результат игроков без тэга. Так что я тоже останусь при своем. Это не догма и я помню совсем недавние случаи, когда все было наоборот, да ещё и с явным преимуществом. Ну так я помню и когда отряды Завода, Клаудов и других икон сливали. Просто в среднем (в среднем!) это один из диагностических признаков.

Да никак. Я несколько раз сказал, что бывают бесклановые тащеры. Но плохих игроков среди бесклановые больше, чем среди клановых. Чисто статистически. Как я это обосновываю - дело десятое, вполне могу и ошибаться в обоснованиях. Может это боты вообще.

Не, вот по этим давайте, тут больше

Ок. Состояние в клане как правило свидетельствует о наличии интереса к игре и желании получать плюшки для прокачки и т.д. Клановые игроки обычно имеют больше боев и как следствие - лучшее понимание механик, тактики и т.д. Таково мое мнение. Предлагаю опровергнуть на примере приложенной статистики.

Проще. Хотя в моем случае база строилась на глазах) Речь не об этом. Тут сейчас три клановых игрока спорят о... чем? ненужности клана? Сложности в него попасть? Но ведь попали же как-то.

Ну я корабликов накупил. Исторических и не очень)) Собственно, о чем спорим? Из приложенной статистики ЖБ43 все видно более чем.

Ну теперь-то, когда дублония надавали за так - это стало не так критично.

Тем не менее. Значиткак минимум пришло в голову клан создать и получать игровые плюшки. А им нет.

Не предвзятость, результат наблюдений. Безусловно, есть сильные бесклановые игроки и есть клановые донышки. Но в большей части случаев - все же так, как написал. Ну, возможно это показатель низкого интереса к игре и соответственно малого количества боев, не позволяющего чему-то научиться. Не всегда, повторяю, но как правило. Для понимания расклада перед боем - достаточно))

Ничего нового. Проигрывает команда в которой больше бесклановых тел и меньше тел, участвующих в рангах/рейтингах. Но везло вам сильно. 12 побед по подбору команд 6 побед, затащенных вами 4 поражения по подбору команд 3 поражения, затащенных противником 12 побед и 4 поражения можно считать предопределенными, в 9 - итог решился в бою. Итог: 18 побед, 7 поражений. Но если бы не тащили, то могло бы быть: 12 побед, 13 поражений Куда надо заносить, чтобы и мне так? П.С. Ой, я нечаянно спалил заговор, да?

Эт можно. А можно пожалуйста сначала еще раз описать, что собственно доказывается? Вот прям по пунктам, простыми словами, без намеков и многозачительных умолчаний? Без вот этого "кому надо, тот поймет"? А то у нас, лошадей, ассоциативный ряд покороче будет и я не понимаю, что собственно может показывать пристрастная выборка отдельных боев.

Затем, что они показывают твой пук в лужу. Тебе говорят, что бои, где против тебя балансит фиолетов на суперах статистически полностью уравновешены боями, где фиолетов на суперах балансит за тебя. Следовательно, твои сколько-то там процентов в закрытой стате - полностью твоя заслуга и больше ничья. Эта уравновешенность на длинных участках достигается просто случайным распределением, принудительное выравнивание скилла игроков (еще и в зависимости от корабля) большинство присутствующих считают ненужным и вредным по множеству причин. (Господи, за что мне это? Если бы я хотел такого, то шел бы в коррекционную педагогику) Я пацталом. Неужели такое бывает и он это всерьез?

Держи. ИИшница, как вы любите Да у нас и так отлично получается. Ты упорно продолжаешь позориться, а мы красавчики, исполины духа и корифеи. Да-да, ты не обделался, а так троллил.

Еще раз: не нужно выбирать, нужно давать подряд. На скринах, не вошедших в подборку (и не сделанных) могут быть и наверняка были бы бои, в которых фиолетов насыпало в вашу команду. Какой закономерностью? Нет никакой закономерности, есть случайный подбор команд. Три гипотетических фиолета могут быть распределены в две команды как угодно, на выборке в пять боев они могут оказаться в одной команде хоть во всех пяти. Но на выборке в 1000 боев они будут поделены 50/50 с точностью пары знаков после запятой. Это азы, все эти теории тут пережеваны, вы...ны и склеваны птичками уже сотни раз.

Впомнил еще. Е. Лукин, "Катали мы ваше солнце" и "Алая аура протопарторга". Не классическая Ф., но довольно забавно. Первая - производственный роман+политический триллер в антураже славянского фэнтези. Мир более чем оригинальный. Вторая - политический триллер же с колдунами и домовыми. Комсобогомольцы против НАТО. Гейплей отстой, зато графика обалденная.

Так никому же не надо, кек. Я тоже ответил - закономерность не может быть обоснована произвольным и очевидно пристрастным выбором нескольких скринов.