Cpt_Pollution

невер чейндж

Просто для справки: 1) Дюнкерк и Страсбург никогда не считались линейными крейсерами, а всегда и только линкорами. 2) Страсбург модернизацию не проходил, он исходно был построен по откорректированному проекту с усиленным бронированием. З.Ы. Только без агрессии, хорошо? Я не для наезда, а для строгости формулировок. Простите, а что не так с QE? Вроде все пучком, такой она в WWII и была.

У меня было пару лет назад в одном или двух патчах. Потом прошло после очередного обновления. Модов не стояло. Вот так: А еще раньше бывало вот так: ... и вот так:

Пехоту на берегу хотели напугать. Маринадам очень нравились 16" Айов, но Айов было всего четыре и всем экспедиционным батальонам КМП не хватало. А тут кстати появился проект модернизации линкоров с монтажем полетной палубы вместо кормовой башни и возникла идея монитора огневой поддержки десанта с использованием освободившихся башен. К тому же, такие корабли были бы гораздо дешевле в эксплуатации. Но, как мы знаем, не взлетело.

А вот еще интересненькое. Проект скаута 1915 года. 13,5 кТ (чуть меньше Балтимора), 30 узлов, 2х2 406 мм и 10х1 152 мм орудий. Бронирование... его нет. 102 мм лоб башен и барбеты, на этом все.

Да прям?

Особенно Конкерор и Ямато, да.

Ну, от эсминца тут примерно ничего. Общемировая магистральная тенденция пост-ПМВшных крейсеров. 8" орудия, мало брони, высокая скорость. Но пускай будут, особенно если льготные рикошетные углы дать)))

Например вот. Реальный, но не пошедший проект 80-х.

(не совсем) нейтральное (если знать, чем эта группа стала известна лет семь назад)

Не обязательно. Мог бы не кидать в нос раз за разом, а выйти в борт и откидаться с 5,5...6 км без засвета.

Эсминцевод несколько криворук и/или избыточно осторожен

Т.е. чтобы доплыть до дальности ПМК на картонной коробке без брони и с наименьшим на уровне ХП думать и вырабатывать стратегию уже не надо. Окей.

Привычка - вторая натура. "Идти вперёд на ЛК? Там торпеды, азаза!"

Оно возникает потому, что Аляска, Корннтадт, etc. - не являются линейными крейсерами ни в малейшей мере. Вашингтонское соглашение объединило ЛКР и ЛК в единый класс "капитальный корабль", а упомянутые "большие крейсера" - внедоговорной класс, имеющий задачи, не совпадающие с задачами ЛКР.

Нечего В-65 делать в ветке линейных крейсеров.

Не в порядке троллинга, а порядка для - фактически кредит на серебро у нас есть, но под 100%. Продал корабль и получил. Процент конечно велик, мне конечно хотелось бы, чтобы стоимость продажи была например 75%, а не 50%. Но зато залог можно не возвращать (не выкупать проданное имущество снова).

Я на Синопе в основном прошел. В начале несколько сливов, потом втянулся, приспособился к противникам и союзникам. Вышел в итоге на 68% у Синопа. А вот Нельсон как то не зажёг - вроде и хилка, и башни удобные, но медленный и мягкий.

Гм. Т.е. вы предлагаете устроить перестрелку с РЛСником? Ну да, в одном случае из ста это может принести успех - если у рлсника менее тысячи ХП. Но это же такое, жест отчаяния. Возможно, я бы не отказался от возможности уменьшить дальность стрельбы Кагеро/Шимы километров до 7-8.

Ммм!.. Вы старый опытный пират! (торренты)

На Курфюрст он будет чуть менее огонь, но в целом приемлимо. На Поммерн - вполне хорош.

Лучше бы наоборот. Для Шлиффена Лютьенс существенно полезнее. У него ПМК все таки главное оружие и талант как быстрее активируется, так и нанесет больше пользы.

Ничего из предложенного не понравилось. ИМХО неиграбельно, извините. Ну, кроме авиков, тут я не специалист, не знаю.

Ахмет-Рахмет калека по маневренности. А Дидо - настоящее английское качество. На британских легких крейсерах просто приятно играть из-за поворотливости и разгона.