Cpt_Pollution

Не единожды. И садились тоже. А вот патрульные PBJ-1 маринадов едут куда-то на эскортнике. Не совсем представляю, как их на каком-нибудь атолле будут сгружать краном и подозреваю, что им там придется с палубы взлетать самим.

Такой же, как и "Шлиффен", это проекты-ровесники. "Гипотетическая модернизация" (весьма поверхностная, ничего не поменялось). Вот: Найдите десять отличий, как говорится

Есть желание выслушать обоснование, почему авиков должно быть именно пять, а "Ямато" - именно один. Да хоть бы и так. Потому что не всегда же "Ямато" против TFx8, будет иногда и "Глориэс" против "ШиГ"

А "Саут Дакоту" в октябре 1942 забалансило против четырех. И трагедия если для кого и произошла, то для японских пилотов. Не стоит смешивать тактические и стретегические пролюбы, приведшие к катастрофическому неравенству сил, с "имбоклассностью" авиков или еще там чего.

Я за второй пункт, но тут есть противоречие. Реальные корабли своими реальными ТТХ "балансились", если так можно выразиться, не на противодействие 1:1 любому соседу по уровню (в т.ч. эсминец линкору и т.д.) а в составе флота и под задачи и возможности флота. Флота в целом. А еще не у всех были эти возможности. А еще все адмиралы и конструкторы хотели не баланса, а превосходства. В масштабе флотов "Эксетер"+2 "Линдера" vs. "Шпее" оказались вполне в балансе, но у нас-то ставит корабль против корабля. А как балансировать "КГ5" и "Ямато", которые вполне ровесники и могли бы встретиться? В реале их сбалансировали, построив пять "Джорджей" против двух "Ямато", а как тут быть? В общем, как бы мне тоже этого не хотелось, но в рамках исходного ТЗ это вряд ли возможно.

Спс, просветлился

О, вспомнил! Чисто во имя справедливости - последний патч мне очень понравился. Просто с гигантским наслаждением продал все скопившееся разноцветье (не буду употреблять слово, которым называется самец домашней птицы отряда куриных, имеющее неоднозначное значение в совр. русском языке). Вот эти вот звёздочки, сердечки, геометрические узоры, ностальгически отсылающие к бэд-трипам поколения хиппи... Все, все продал. Одно только вызвало обиженную оторопь - почему, ну почему нельзя продать комки трансформеров? Приходится сейчас судорожно расходовать их на бескамуыляжных кораблях, дабы они не оскверняли собой имущество. Молодцы разработчики - одним парадоксальным и победоносным ударом начисто лишили актуальности довольно частый вопрос - "вам не кажется, что в таких камуфляжах можно прятаться только на выставке авангардистов-концептуалистов?" В натуре молодцы, я благодарен.

Простите, а чего вы хотите? Ммм... признания? Широкого обсуждения противолодочных тактик? А смысл их обсуждать? Механики плоток меняются в каждом патче, следить за этим, как то переживать - так мне платят за другое, а сюда я деградировать прихожу, а не сбором и осмыслением информации заниматься. Смогу на эсминце скинуть ГБ на бидон, не слишком отвлекаясь от текущей задачи - скину. Смогу на линкоре отправить на него АУ - отправлю, если только не буду занят выцеливанием цитадели какого-нибудь крейсера или линкора. Если накосячу с ГБ или АУ, потому что механики опять поменялись - да и шут с ним, с бидоном. А что-то большее, чем эти действия - скорее всего повлияют на ПП в худшую сторону. Насчет 20к среднесерверного урона вполне исчерпывающе сказано выше.

Зато мозги и такскать мораль... тоже не как у южан.

А что такое? Член профсоюза все правильно сказал. ППКС, как говорится. И это самая здравая модель взаимодействия с плотками. Фаррагут-стайл: "К черту торпеды, полный вперед!"

А вот я похвастаться принес. Вроде не рекорд, но примечательно то, что в этом бою три из четырех наших эсминца слились сразу же, стремительно и безответно. А потом Кремль наконец доехал до шума битвы...

Да мы в курсе, собственно. Это проект линейного крейсера 1917 года

Я знаю что вы сделали в прошлую пятницу!

Класс, выполняющий больше одной задачи - все их выполняет плохо. Тут и на одну задачу возможностей хватает на тоненького и не всегда.

Баланс больше портится от кораблей, в принципе не способных к выполнению задач своего класса. Эсминцы, которые не эсминцы, а ковырятели крейсеров ББшками, крейсера, которые не крейсера, а очень плохие линкоры и линкоры, которые не очень хорошие крейсера.

Вопрос не ко мне, но я скажу. Мне ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ появление новых МЕХАНИК. Всех этих авиаударов, ПББ, бесовских импульсов, триггерных включений навыков (... если утренний круассан подгорел у трех и более, но не более семи игроков команды противника), верчений прицелов у авиков и прочая, прочая, прочая... Это все невозможно отслеживать. Невозможно - потому что неинтересно. Квест "Нади тысячную по счету тему с названием aka "Балансные изменения в седьмую неделю года единорога эпохи Послушания и Процветания..., увидь там ссылку на портал, перейди на портал, увидь там ссылку на ролик, где на Х минуте про это невнятно, неоднозначно и косноязычно пробурчат и интрпретируй сам". И, да - в следуюющем обновлении изменится ВСЕ. А кое-что - и между обновлениями, в микропатче. Вся эта куча разных и непохожих друг на друга механик делает эффективную активную игру невозможной. Остается только самая база - "попадай при стрельбе и не лови фокус". Походу баланс теперь обеспечивается чистым хаосом, в котором равны и 45% и 55%. А новые корабли мне бы нравились, не будь они во всем завязаны на эти новые механики и не будь их характеристики выдуманы полностью из головы. Этож надо - сделать из новых топовых бриттов косые картонки! Это из проекта G3-то! Корабля с броней от "Ямато" и с пушками, которые в 41 году первым залпом вынесли передние башни "Бисмарку"!

А как, кстати?

Чёт мы друг друга не поняли. Я говорю что до 1к боёв человек катается не приходя в сознание и не понимая, что происходит. И он - новичок. Я что то понимать начал где то после 1500 боёв, а ведь тогда механики были куда проще и их было меньше.

Новичок - это не 20 боёв. Новичок - это менее 1000 боёв.

Директоры и центральные вычислители появились на всех британских дредноутах еще при их вводе в строй. Исключением оказался только сам "Дредноут". В 1916-1917 годах аналогичные системы получили и германские корабли. К концу десятых-началу двадцатых это было уже стандартом, не иметь такой системы стало синонимом не иметь орудий вообще. К началу 30-х эти системы имело все, включая эсминцы.

Гиринг/Шима, Шлиффен/Кремль, Ямато/Конь. Вместо любого корабля возможен Мидуэй.

Как я уже говорил - если бы развитие ЛКР продолжилось после 1922 года, то это по характеристикам и геймплейно была бы "Айова". Т.е. корабли, максимально упоротые в точность, дальность, вес и урон залпа. И скорость, выше чем у многих крейсеров. И имеющие за счет этого некоторый штаф к бронированию.

Тут как-то неявно подразумевается отряд из 55+ игроков. Сколько их в игре? Треть? Четверть? Три игрока 55+ на одном респе имба сами по себе, даже без учета класса и/или отряда. Три линкора 55+ на одном фланге устроят геноцид и террор всей команде легко и непринужденно, без всяких отрядов и хитрых связок дым-гап-рлс. Достаточно просто пойти вперед, а не по всем румбам сразу после "Боль начинается!". Я бы трактовал термин "имбоотряд" как набор кораблей, котороый потащит сам по себе, обеспечивая ПП непропорциональный скиллу членов отряда.

Ну так я и говорю - в части фактов там все правильно. "Дредноут", Комитет, "Анэпроучебл", Фишер, задачи линейных крейсеров. А в части интерпретации этих фактов - все родимые пятна отечественной военно-исторической мысли 50-летней давности. А на самом деле - Фишер посмотрел проект и сказал: "Миша, все ...ня, давай по новой". И эволюционный "Анэпроучебл" превратился в революционный "Инвинсибл". И еще, насчет дальности, якобы потребовавшей перехода на больший калибр. В свой звездный час, бой у Фолклендских о-вов, ЛКР вовсе не расстреливали "Шиг" с недосягаемой для последних дистанции. Дистанция была весьма средняя, немцы стреляли и поначалу попадали, причем стреляли хорошо и попадали часто. Но урон от 210-мм снарядов оказался изчезающие мал по сравнению с 305-мм. В результате германский огонь был быстро расстроен и подавлен.

Вот тут правильно написано. За исключением одного - РЯВ показала не важность стрельбы на большие дистанции, а то, что попадания менее 305-мм дают ничтожный эффект. Кстати в цусимском бою большая часть попаданий японцев достигнута с дистанции 15-25 каб. Бой у Шантунга показал, что стрельба с больших дистанций - деньги на ветер и Того решил биться на ближне-средних дистанциях. А Рожественский, исходя из тех же предпосылок - ему помог и превратил ближне-средние в ближние и очень ближние. Возвращаясь к википедическим ЛКР - обратите внимание, в списке задач НЕТ участия в линейном бою в составе линии. Апелляция к переоценке роли "асам" в РЯВ несостоятельна))