Cpt_Pollution

Проходимость шпигата тестирует. Объемный расход жидкости, такскать

Мы бы с нашим вам удовольствием, но как эсминец законтрит Линча, если Линч катается за линией линкоров? Звучит как "победи всех и фугасный дождик тебе в придачу". И даже если наш эсм дошел до Линча - что он ему сделает? Опустим даже, что этому нашему гипотетическому эсму трижды снесут кабинет в процессе подвига преодоления всех трех линий противника и к целенькому, как колокольчик Линчу он приедет с третью ХП. Линч пересвечивает Хабара с Клебером, перестреливает всяких там Шим и Гирингов и отрывается по скорости от Харугум с Дэрингами. Давно порезали

Ну да, а чётакова? Когда-то была у них цитадель и полный урон в них проходил. Линчу в самый раз будет

Любо!

А данные прошипса сойдут за пруф? Если взять серверную стату Джорджии в срезе 1400 за "все время" и за "последние 28 дней", то урон упал примерно на 1,7%, количество килов - на 7%, "убил/убит" - на 14%. На вопрос "это возрастание криворукости среднего игрока, общие изменения НЗИ или нерф (точечный или глобальный)?" лично у меня нет ответа. И да, мне тоже кажется, что Джорджия окосела буквально катастрофически уже года три как.

Разумеется. Праздновать надо абсолютно все события, где бриттам насыпали соли на чешуйчатый хвост.

Кcтати, считаю, что все-таки стоило отпразновать День ВМФ США с максимальной помпой, ибо:

Не "главное, чтобы не пошел", а "хорошо бы, если бы пошел".

Цитадель ему сделать и засвет 7,5 в полной инвизной заточке и будет в балансе)

Скоро некруглый юбилей боя у мыса Сарыч. А весной - такой же некруглый юбилей боя у Босфора. Последний, кстати - нерешительная, но несомненная победа (из чего можно сделать много разных выводов, но сейчас речь о другом), так что отмечать надо.

Кстати, минутка грамматики

Просто сделать ему засвет на уровне Хабара и он будет на своем месте. Кстати, бывает и хуже. Мне в команде недавно попался Линч, думающий, что он Шима. Не встрелил ни разу, кажется

Ладно. Но при чем тут я? Это команда молодцы - активно давили и заставляли красных все время отворачивать, подставляя борта. А я так - цитадельки на БЗ вышел пофармить.

Есть одна игрулина (без ПВП режима, так что не конкурент), где добрая половина геймплея - налепить свой собственный шип из имеющихся корпусов, орудий и т.д.. Почто какой угодно, хоть супер-Ямато на 140 тыс тонн с двумя сотнями ТА от Шимы. Другоя дело, что диапазон оптимальности куда более узок и удачные победительные корабли все равно похожи на настоящие плюс-минус мелкие детали.

Только наоборот. В игре брит. ЛК шарашат фугасами, а в жизни всю ВМВ проплавали, имея в погребах только бронебои. Фугасы чутчут использовали только в 1945, когда стреляли по берегу на Тихом океане.

Не, они разные, см. выше. Диаметр по телу снаряда у немецкого 15 см - 149,4 мм, у русского 152 мм - 152,4 мм. Кстати, легенда, что японские 41 см мм и 46 см на самом деле 406 мм и 457 мм - тоже именно что легенда. Японские реально чуть толще. Но вообще да, бардак, даже внутри одной страны. У бриттов танковые пушки с полностью одинаковым каналом ствола (разница была в длине ствола и гильзе с зарядом) обозначались как 76,2 мм и 77 мм. Тоже нет. Диаметр по пуле 5,6 мм и 5,7 мм соотв. Не, ну так-то и 9*19 Para при наличии времени и пассатижей можно в ТТ под 7,62*25 запихнуть. И он даже выстрелит (не обязательно). Кстати, не знаю, что там накрутили в броневой схеме этого Фалькеншнауцера, но ни одной цитадели из него достать пока что не удалось. Хотя первая ветка германских КР отдает ее любому линкору.

И близко не схожие. Эсмы светят, а утопка как на глубину с респа - так и всплывет только выработав автономку, за 30 сек до гибели.

Не уверен, что понял о чем речь, но Сталик как бы никогда не был кораблем для нормисного большинства)

Бери с корпусом Кремля и ПМК Шлиффена, лучше будет

Я не в обиде, собсно. Один из самых интересных боев, который я помню - ранги, по одному ЛК, одному КР и по четыре (или пять? Вроде тогда еще 7х7 было). И я на Огайо. Проиграли, ушел последний с четырьмя фрагами, не вывез против этого... как его... премового брата Халланда. У него осталась пара сотен ед. ХП, мне не хватило двух сек. до залпа. Но товарищ комментатор написал ТСу - "что вам не нравится" (сопроводив это фактической ошибкой в подсчете линкоров 40-х) и я объяснил, что собственно людям может не нравиться - что корабли, которые балансятся из расчета не более 1/3 от всего сетапа - неведомым попущением составляют более половины этого сетапа. Что действительно нарушает болванс.

А почему это 52, когда я бегло насчитал 81 штуку только у воевавших стран? А не устраивает то, что характеристики подогнаны (об колено) к пропорции 1:1, а не к реальности (в которой вот это вот "штуки линкоров и десятки эсминцев и лодок").

Сержанта Вилли Бласковица нету на это все. На всякий случай осуждаю.

Во-первых - мы сейчас не про НАТО, а про немного до)) Во-вторых - вот НАТОвский 155 мм. Диаметр тела - 154,7 мм, диаметр по пояскам (который гда-то около совпадает с диаметром "по дну нарезов") - 158 мм. В-третьих - вот 10,5 см и 15 см гранаты из примерно времени игрового корабля (или несколько раньше), диаметр по телу - 104,8 мм и 149,4 мм, диаметр по нарезам читается плохо, но что-то вроде 106,4 и 152,8. В-четвертых - вот отечественный 152 мм. Диаметр по телу 152,4, по пояскам - 155-с-чем-то-там.