Cpt_Pollution

Ок. Состояние в клане как правило свидетельствует о наличии интереса к игре и желании получать плюшки для прокачки и т.д. Клановые игроки обычно имеют больше боев и как следствие - лучшее понимание механик, тактики и т.д. Таково мое мнение. Предлагаю опровергнуть на примере приложенной статистики.

Проще. Хотя в моем случае база строилась на глазах) Речь не об этом. Тут сейчас три клановых игрока спорят о... чем? ненужности клана? Сложности в него попасть? Но ведь попали же как-то.

Ну я корабликов накупил. Исторических и не очень)) Собственно, о чем спорим? Из приложенной статистики ЖБ43 все видно более чем.

Ну теперь-то, когда дублония надавали за так - это стало не так критично.

Тем не менее. Значиткак минимум пришло в голову клан создать и получать игровые плюшки. А им нет.

Не предвзятость, результат наблюдений. Безусловно, есть сильные бесклановые игроки и есть клановые донышки. Но в большей части случаев - все же так, как написал. Ну, возможно это показатель низкого интереса к игре и соответственно малого количества боев, не позволяющего чему-то научиться. Не всегда, повторяю, но как правило. Для понимания расклада перед боем - достаточно))

Ничего нового. Проигрывает команда в которой больше бесклановых тел и меньше тел, участвующих в рангах/рейтингах. Но везло вам сильно. 12 побед по подбору команд 6 побед, затащенных вами 4 поражения по подбору команд 3 поражения, затащенных противником 12 побед и 4 поражения можно считать предопределенными, в 9 - итог решился в бою. Итог: 18 побед, 7 поражений. Но если бы не тащили, то могло бы быть: 12 побед, 13 поражений Куда надо заносить, чтобы и мне так? П.С. Ой, я нечаянно спалил заговор, да?

Эт можно. А можно пожалуйста сначала еще раз описать, что собственно доказывается? Вот прям по пунктам, простыми словами, без намеков и многозачительных умолчаний? Без вот этого "кому надо, тот поймет"? А то у нас, лошадей, ассоциативный ряд покороче будет и я не понимаю, что собственно может показывать пристрастная выборка отдельных боев.

Затем, что они показывают твой пук в лужу. Тебе говорят, что бои, где против тебя балансит фиолетов на суперах статистически полностью уравновешены боями, где фиолетов на суперах балансит за тебя. Следовательно, твои сколько-то там процентов в закрытой стате - полностью твоя заслуга и больше ничья. Эта уравновешенность на длинных участках достигается просто случайным распределением, принудительное выравнивание скилла игроков (еще и в зависимости от корабля) большинство присутствующих считают ненужным и вредным по множеству причин. (Господи, за что мне это? Если бы я хотел такого, то шел бы в коррекционную педагогику) Я пацталом. Неужели такое бывает и он это всерьез?

Держи. ИИшница, как вы любите Да у нас и так отлично получается. Ты упорно продолжаешь позориться, а мы красавчики, исполины духа и корифеи. Да-да, ты не обделался, а так троллил.

Еще раз: не нужно выбирать, нужно давать подряд. На скринах, не вошедших в подборку (и не сделанных) могут быть и наверняка были бы бои, в которых фиолетов насыпало в вашу команду. Какой закономерностью? Нет никакой закономерности, есть случайный подбор команд. Три гипотетических фиолета могут быть распределены в две команды как угодно, на выборке в пять боев они могут оказаться в одной команде хоть во всех пяти. Но на выборке в 1000 боев они будут поделены 50/50 с точностью пары знаков после запятой. Это азы, все эти теории тут пережеваны, вы...ны и склеваны птичками уже сотни раз.

Впомнил еще. Е. Лукин, "Катали мы ваше солнце" и "Алая аура протопарторга". Не классическая Ф., но довольно забавно. Первая - производственный роман+политический триллер в антураже славянского фэнтези. Мир более чем оригинальный. Вторая - политический триллер же с колдунами и домовыми. Комсобогомольцы против НАТО. Гейплей отстой, зато графика обалденная.

Так никому же не надо, кек. Я тоже ответил - закономерность не может быть обоснована произвольным и очевидно пристрастным выбором нескольких скринов.

Какой же аутичный бред. Допустим, я выложу пять фотографий, сделанных солнечным днем и на этом основании буду утверждать, что ночи не бывает. Это будет в точности то же самое. Доказательств и ссылок - на что? Утверждение о подкрутках - твое, тебе и доказывать. Про чайник Рассела знаешь? Давай сплошную, а не выборочную выборку за сто боев и будем тогда разговаривать.

А я еще с другого конца зайду. Зачем нужен линкор с названием от корабля вспомогательного флота? Карономика пошла погулять окончательно.

Дорогой мой человек, победа в споре не достигается объявлением себя победителем. От тебя кроме бессвязных вскриков вообще ничего не исходит. Давай конкретно настоящие имя, фамилия, градус свои предложения - как сделать, чтобы фиолеты не угнетали подобных тебе. А тут норм? Ничего не подкручено? Этот бой учтен в статистике угнетения? (я тут сходу вижу, что красные пролетают. 2/3 бесклановых тел - это приговор)

В школьном учебнике по математике, раздел теория вероятностей. Читай и воздастся. Ты это, фителёк-то прикрути... Коптит. Полноценным этот анализ будет при подтверждении сплошности выборки. Выборочным подбором фактов можно подтвердить любую чушь, что ты в общем-то и пытаешься сделать. Кстати, если подкрутка и существует, то действует в другую сторону. Это по 43% деятелям не летит, это по их кораблям промахиваешься в упор и это они выбивают цитадели, просто бахнув куда-то туда. Без этого у вас были бы ваши законные 37%.

Окей, отвечаю в соответствии. Ответ: Релевантность выборки низкая, скриншоты делались под влиянием сгоревшей от продутого боя кормы. Истцом не предоставлена статистика, которая бы подтверждала систематический дисбаланс не в его пользу при подбре команд. Для этого требуется сплошная(!) выборка нескольких сотен боев. В отсутствии такой выборки все, заявленное истцом, является голословным утверждением, сделанным под влиянием когнитивного искажения. Снова отвечаю: Потому что периодически статисты за вашу команду, а низкий уровень у команды-соперника. Данный факт тоже повторяется, но он не виден на скринах, потому что этих скринов вы не делали, считая, что так и надо.

Панов - первая половина цикла была прямо хороша. Хороший язык, довольно неожиданная тема. Дальше разные авторы подтянулись к франшизе и я бросил. Вот, вспомнил еще - А. Лазарчук, "Кесаревна Отрада". Не то чтобы прямо фэнтези, книга шире этого довольно узкого жанра, но магия - чек, причем мощнейшая и непонятная (ну, как ей и положено наверное). Что-то вроде средневековья - чек (которое не средневековье, потому что там всегда так было). Мечи, сражения - чек, во все поля. Спасение мира (ну почти спасение) - чек. Язык прекрасен. Рекомендую настойчиво.

Да просто их базар бесит

Это-то и неприятно)

Ели бы они только молчали. Слишком тяжело для души видеть их сообщения и понимать, что именно так разработка видит свою аудиторию, т.е. меня.

Ну почему же. Появятся: 1) Ожидание боя по 10 минут. 2) Разделение на в принципе непонимающих друг друга элоев и морлоков, которые играют в разные по сути игры. 3) Боты на всех уровнях по 11 включительно вследствии п.1).

П.С. Спасибо всем, получил 5 слотов и 15 миллионов просто так))

А я обязан? (риторический вопрос) У меня тоже бывают сливные бои, когда хлеб просто умирает быстрее, чем можно что-то сделать. Бывают сливные дни, когда умирающих хлеб - это я сам. Это бывает со всеми. Альтернатива - гетто, где 45% играют с 45% и 60% играют с 60% и между собой никогда не встречаются - еще хуже. Но такого и не будет, потому что онлайн не даст. А может быть только принудительное навязывание хорошим игрокам 43% балласта. Такое сделать можно и хуже такого варианта не может быть вообще ничего. И да - команда с белым ходоком в составе всегда будет в среднем хуже, чем команда соперника, потому что слабое звено в ней парисутствует по умолчанию - сам ходок. А, ну то есть цель - не сделать себе хорошо, а сделать другим плохо. В общем-то, это больше говорит о вас, чем о балансе, шариках, роликах и антифрикционных вкладышах.