Cpt_Pollution

В этом месте заржал в голос. Я бы не стал заходить так далеко и говорить Дарту такие вещи про германский флот ВМВ)) Это не та Марк 12. Вот та: Без комментариев))) Дарт, рассейте мое невежество, пожалуйста - лоб башен у "Бисмарка" 320 или 360? В какой-то довольно древней монографии видел первое значение, а теперь меня интернет и клиент игры убеждают, что верно второе. Хотя на фоне 457-мм башен "СоДак" не впечатляет ни то, ни другое)

Часто?

После этой фразы должно стоять двоеточие))) Ну и кто им Буратино? Разумно ли стороне, уступающей в силах, строить более крупные, сложные в постройке (та самая куча отсеков, переборок и прочего, давшая убер-живучесть) и дорогие корабли, при этом уступающие в огневой мощи оппонентам? Ну... они не утонули. Все. Очень немецкий взгляд на вопрос. Рудель и Хартманн глядят с одобрением. И кто же выиграл сражение (за кем осталось поле боя?) и войну? Да, и очень ру-серверный взгляд))) Сейчас бы сравнивать корабль 1918 года с кораблем 1941 года и делать выводы. Вот только Бисмарк чуть позже драпал от отремонтировавшего башни ПоУ (который на четверть меньше водоизмещением), да и в общем, того... никуда уже не ушел. Так что перфекционизм в кораблестроении - зло, и два не слишком хороших корабля всегда лучше одного отличного за те же деньги. К тому же немецкие отличными я бы не назвал. Живучие - да. Все остальное у них очень плохо.

Прикол в том, что линейные крейсера также относили к дредноутам. Ну допустим именно "перед" - только два. Которые в общем то сами себя катапультировали, ибо не надо стрелять с открытыми огнезащитными дверями и люками в погребах. Бой линейных крейсеров показал только то, что подчиненные Битти отвратительно стреляют и не закрывают огнезащитные двери. Немцы делали свои линейные крейсера и линкоры так, чтобы они не утонули, а британцы - чтобы они топили противника. Отсюда разница в калибрах и бронировании. Немцам просто повезло, что в бою у Доггер-банки у "Зейдлица" случился пожар в кормовых погребах, а у британцев на "Лайоне" таковой был предотвращен. В результате первые приняли меры от взрыва погребов, а вторые нет. Случись наоборот - еще неизвестно, сколько в Ютланде взорвалось бы немецких крейсеров. Судя по количеству выгоревших башен на них - одним бы вряд ли обошлось.

Значит с руками что-то весь день. Две победы шесть поражений намекают.

Я умею спамить. В прошлом патче и в рангах спамилось будь здоров. Что сейчас произошло - не знаю. Внезапное гнутие рук или как-то сброс поменяли.

Да ничего после обновы линкоры им не делают. За весь день один раз бомбой попал аж на 1к ХП.

Не умрет. Давно по Клеберам не стреляли? И еще раз - эсминец в ордере не опасен. Он может только набивать тонны света, если фланг провалился и он идет впереди преследующего ордера. А торпеды, пущенные в нос/корму из ордера - никуда не попадают. Чтобы эсминцу эффективно набутыливать фланг - он должен быть впереди и сбоку своего ордера. А там один засвет и все, его уже не выпустят. Лодке не нужно выходить во фланг, ей это даже вредно для попаданий и урона.

Чем? Клебером, Сталинградом, Конем/Тандером. Которым не надо доезжать до засвеченного эсминца. А лодка ныряет гораздо быстрее, чем эсм может уйти в дымы. Фактически она ныряет за время полета снарядов. Самолетики? Ну снимут слезы, 1-2 тыщи ХП, дальше что? Эсминец вообще бесполезен против ПЛ в ордере. Нет, все это решаемо, но тут народ и так не хочет побеждать и встает на лыжи при намеке на сопротивление, а теперь вообще паника. Я сегодня на Джорджии и Мусаси всему флангу светил, эсминцы, крейсера и лодки катались в тылу.

Тем, что это не "подлое и чертовски неанглийское оружие"(с). Его можно контрить. А ПЛ, прикрытая ЛК и КР не контрится в принципе. Эсминец до нее не дойдет, самолетики после обновления - смех один. Если твой подводник ракал (а он всегда ракал) - все, ты поиграл. Эсминцу нужно выходить во фланг и подходить на 6 км, если он хочет попасть больше чем одной бутылкой за раз, лодка может наваливать в нос струйкой по КД, оставаясь в ордере.

Да. Следующий вопрос.

Парень так ждал подводные лодки...

О каком ответе речь? Что "подводных лодок не будет"?

Сотрясение тут не причем. Просто так можно было давать залпы чаще и чаще сбрасывать в ЦАС знаки падений, что улучшало пристрелку. Плюс - до изобретения катушек замедления стрельба одним орудием из башни за раз обеспечивада чуть лучшую кучность - дульная волна соседнего орудия не влияла на вылетающий снаряд. А вообще - это на усмотрение стреляющего. Картинка.

Пока что из последствий я вижу только дикое стоялово и отсутствие даже тех жалких следов командной игры, которые были до. Хаотично шарахающееся стадо, "умри сегодня, а я завтра".

Чушь. Не было их в эксплуатации. А вот авиационная противолодочная торпеда FIDO с акустическим самонаведением - была. Как раз с 43 года.

Для справки. 1. "Хорнет" добит через два дня после сражения. 2. Расстояния между лодками завесы можно прикинуть. Если кто забыл - в одном градусе на экваторе - 111 км.

Не будут. ПЛ действовали в рассредоточенных порядках, им нарезали отдельные позиции. У них проблемы с опознанием цели, знаете-ли. Чтобы друг друга не потопить.

С 20+. И чо? Когда эсминцы будут в бою в соотношении 4:1 ко всем остальным кораблям - можно и за их заметность поговорить. И за один комплект торпед.

Какие-какие залпы? С 1912 года управляющий огнем оператор смотрит в визир директора ГК, куда падают данные от ЦАП. Башни вращаются синхронно с визиром, для залпа он давит педаль. Или вообще пистолетный спусковой крючок нажимает. А ручное управление ПМК просят давно.

А давайте мы не будем передергивать? Увеличенные скорости и размеры, сжатые расстояния - относятся ко всем кораблям. У Балао реальная подводная скорость - в районе 10 узлов, а не под 30. Покажите мне 120-узловый эсминец или 100-узловый линкор. А за заметность лучше не вспоминать, в эту игру можно играть вдвоем. Перископ обнаруживается опытным наблюдателем с 10+ км, а лодка в надводном положении по заметности от эсминца не отличается. Кроме того, при хорошей прозрачности воды ее видно под водой визуально на глубине до 30 м.

Ответ: Никак. Пусть ловят друг друга над водой или под перископом и пускают нормальные человеческие торпеды. Или из пушки стреляют. Захват или блок точки - только в надводном положении. Если уж неотступно необходим костыль - дать им противолодочные самонаводящиеся торпеды. С дальностью 4 км и скоростью 20 узлов, с наведением на ближайшую цель в секторе ГСН. От которых можно убежать над водой. Естественно, подводную скорость оставить реальную, а не 300% от нее. Ответ: Никак. Из под перископа, будьте любезны. Или по пеленгу "куда-то в ту сторону" широким веером.

Мне выдали, только они нафиг не упали.

Да ничего не будет. Нового. Тут большинство не знают, как основные классы использовать, а 5% статистов можно пренебречь.

Я не боюсь. Они меня раздражают своим эльфизмом и вносимым хаосом. В приведенном выше примере - на Мусаси против двух лодок в итоге поймал одну торпеду без наведения. Просто минус четыре корабля в двух командах и еще N-ное количество кораблей, неизвестно чем из-за них занимающихся. Это не добавили, это забрали у всех ЛК. Самолетики с радиусом 4,5 км бесполезны полностью.