Cpt_Pollution

Вот мы четверо и были "остальные корабли". Ну и строго говоря Клебер был конечно не один, на точку с их стороны накатывала пара линкоров с парой крейсеров, он сожрал наш эсминец и сидел за скалой, кидая торпедки в борта. А когда его попытались все таки выкурить - спикировал на Москву. Короче сумбур и паника.

upd Насчёт "утопить два линкора об один Геде". В очередном бою мы вчера за пару минут утопили _четыре_ корабля об один Клебер. Эсминец, Москву и два линкора (один из них мой). Чёт я полный днина, печаль...

Это наверное я играл. Что-то всю неделю у меня атрофия мозга какая-то Сегодня

Потому что никакого дирижабля на самом деле нет

Ну конечно же да! :D

Увидел в сети чудесное и не могу не поделиться

Вы действительно так поняли написанное или это юмор такой?

В данной ситуации яб наверное: 1) Стрелял бы ББ 2) По Шиме 3) Поворачивал вправо, на сближение

Ну не то, чтобы все, но бывало и так и этак.

В реале могло быть легко. Тем более если учесть, что далеко не все морские фугасные снаряды имели головной взрыватель, некоторые имели донный. А в игре - ну в игре это сделано по балансным соображениям.

Угу, скилл. И в чем он должен заключатся? Знаете, у меня в последние пару лет наверное три четверти (если не девять десятых) боев проведено на линкорах. И вот совсем не вижу перегибания эсминцев. Может потому, что Шиму/Кагеро/Ширацую в промежутках и под настроение выкатить люблю?

Зачем?

Попадания в зенитки по прежнему не отражаются в ХП (кроме сквозняков). Вообще легко могу себе представить снаряд, без взрыва снесший за борт какой-нибудь "эрликон". Попадание как бы и было, но повреждения ограничились отсутствием самого автомата и вырванными из палубы крепежными болтами. Поэтому лично я никогда не стреляю по эсминцам фугасами с линкоров. Кроме британцев, но у тех тоже бывает всяко - когда на 10к ввалил, а иногда и ноль урона.

Есть мнение, что двузначные номера европейских монархов, какие-нибудь Генрих Восьмой, Луи Шестнадцатый, Карл Двенадцатый (при том, что не вполне ясно, кто такие были Генрих Первый и Луи Второй и были ли они вообще) основаны на ошибочном истолковании римских титулований. То есть основатель династии глядел на это Consul Xlll, решал, что это имя и порядковый номер и сразу присваивал себе номер побольше, чтобы сделать величие "как у римлян".

П.С. И это не хорошо и не плохо, это просто есть. И коммерческая психология это знает и использует.

Естественно, наличие циферок статы влияет на интерес и вовлечённость. Это самое-самое базовое свойство человеческой психики - иметь самую большую дубину, иметь больший чем у остальных кусок мамонта, больше женщин и съедобных корешков. И эти структуры мозга не очень хорошо отличают виртуальный кусок мяса от реального. Главное что он больше, чем у Глухого Пня или Хромого Оленя.

любовь-морковь и тут ВНЕЗАПНО викторианская готика

Когда балансер был несиммеричным было интереснее. Конечно, я не о временах, когда в одной команде авик был, а в другой нет, их я не застал.

Бывает, да. И как раз в этом случае это совсем не приговор, потому что это единичный косяк единичного эсма, а не банда рукосуев в команде. А не-рукосуи могут затащить и без эсминца. Один их эталонных примеров видел в этих рангах - в одной команде осталось три линкора и крейсер, а в другой - три эсминца и крейсер. Ну вы уже поняли, кто победил, да? Причем всухую с этого момента.

Это не так. Исход боя зависит от всех, просто у эсминцев мало ХП и когда что-то идет не так - оно у них заканчивается у первых. Это не причина, а симптом начавшегося слива. Если эсм улетел в порт, это значит что не прикрыли, не убили того, кто его убил и т.д. Вот на точке встречаются два эсминца, трах-бабах, наш в порту, чужой в инвизе. Что, 15-20-25 тыс. ХП нашего красный эсм снял в одну каску? ДА ЩАЗЗЗЗ!!111 Его дамага там четверть, а остальной - от его его саппорта. А почему НЕ МЫ/ВЫ убили красного, а красные нашего?

А еще непроизвольные выскакивания на поверхность после пуска торпед, тысячи их. Очень просто - плавучесть торпеды отрицательная, торпеда вышла, носовая часть стала легче и лодка пошла на всплытие. Не очень опытный экипаж мог лопухнуться легко. Ну и воздушный пузырь при торпедном выстреле, куда ж без него.

у эсминцев радиус циркуляции торпед равен бесконечности. И дистанция прекращения наведения равна бесконечности же. Это не мешает им быть инвизными имбами?

Она не огромная, но она есть. И есть разница, откуда бросать. При сбросе в нос есть вероятность попасть одной-двумя торпедками (в отличии от 90 узловой лодочной струйки, которая если заходит, то вся целиком. (А КД ремки больше КД торпед у бидона, ага)

Даже на шиме с инвизом 5.6 для сброса с 6 км без засвета требуется и умение и стечение обстоятельств. Да, такие сбросы бывают, но куда реже, чем хотелось бы шимоводу. Засвет же во время сброса снижает шансы на успех сильно. 6.5-7 км реальнее)) И, да - при наличии рлсников возможности подойти поближе снижаются.

Господин предлагает, чтобы все эсминцы были такими Ташкентами, только плохими. Без скорости, со слабым вооружением и плохим поджогом и без торпед. Чтобы не отбирали хлеб и место под солнцем у подводных бидонов