Cpt_Pollution

Простите, но эсминцы тут не причина, а следствие полной безрукости и никчемности слившейся команды. Они бы точно также в одну калитку слились бы вообще без противника.

90% не наблюдаю. Вернее так - 90% тогда, когда происходит ураганный слив по всем направлениям, включая эсминцы.

А все ли в порядке с исходной посылкой? Например, как вам такое: "2-3 хороших линкоровода ... при условии, что линкороводы в ней слабые". Или просто: "3 хороших игрока на разных классах...", только условие будет другое: "если их зареспит на один фланг". С другой стороны, некоторые утверждают, что мол оставшийся в конце боя линкор беззащитен перед оставшимся эсминцем, а я этого не наблюдаю. Я вижу, что бывает и так, и этак, без значимого перевеса одного варианта над другим. Приводил уже пример - в РБ недавно остались на Бородино(РЛС уже йок, кончилась) и Норке против АВ-немца и кагеро, сливая по точкам и очкам. И выиграли. А выиграли бы против двух ЛК? А не факт. Вот что я действительно вижу - некоторую переапанность артиллерийских эсминцев и некоторых крейсеров. Просто по наличию рекордов статистики именно на этих классах, которые позволяют просто адово тащить. Но в статистике героев вижу, а в боях этого не вижу, наверное потому, что и скилл нужен адовый, а такие встречаются раз на тысячу боёв. В средних же руках указанные классы ничего особенного не представляют и в случае нерфа вообще свалятся на дно.

Дэринг и Ютланд такие - "Ну да, ну да, пошли мы на..р".

Не-а))) Оптимальным считался угол 30-40 градусов от траверза, чтобы работали все орудия, а снаряды попадали в пояс под углом). Но вообще 60 каб - это немного, ПМК вполне уже стреляет (правда эффект от него гомеопатический). Некоторые вкатывают. И когда ты на эсминце бодаешься там с другим эсминцем и вкатывают красные линки (а зелёные где- то в прекрасном далёко) - это... неприятно. Зато, обычно, недолго.

Британские адмиралы с вами не согласны. Они считали, что линкоры конечно смогут попадать на дистанции свыше 100 каб, но потопить друг друга не смогут. Поэтому необходим выход на дистанцию решительного боя 60-70 каб и "пускай бог поможет Англии".

Гм. Много эсминцев - линкоры стоят, потому что впереди страшные торпеды с уроном целых 5...10% от общего ХП тушки. Мало эсминцев - линкоры стоят, потому что нет света, как воевать без света? Эсминцев, скажем так, среднее количество - линкоры стоят, потому что нет света и страшные торпеды в неизвестности - все вместе. А потом торпеды вместе с эсминцем приезжают к ним на респ. Странно, что могло пойти не так? Короче - тяжела жизнь линкора, все хотят его тела. Спасибо страдальцам-подвижникам, которые выходят на них в бой по пять штук на команду. З.Ы. На самом деле не знаю, как к этому относиться, просто поделился впечатлениями от игры и форума. З.З.Ы. Но вы бы поосторожнее с этими темами, а то действия разработчиков с линкорами и эсминцами будут такими же, как с авианосцами - решительными, парадоксальными и победоносными.

Ууууу, какие эмоции! Лично меня авиахейтером сделал патч 8.0. До него я на АВ играл, хотя и нечасто и на 5-6 уровнях (не та скиллуха, лезть выше). И да, я знал, что будет после патча. На новых сыграл пяток боёв в коопе, не понравилось. Ни геймплей, ни концепция.

НЯП тогда все равно была разница - учитывались модули, но не кэп.

Два, нет, даже три варианта: 1) Страдать. Это фишка! Взамен дать ему РЛС. 2) Быть выведенным из игры. "Рыночек порешал". 3) Прикрутить 40-мм бофорсам дальность и урон 120...155-мм стволов. "Это аркада!!!1111" И не такие безумные вещи пихали и продолжают пихать.

А мне кажется, что проблема в том, что некоторые летают на самолётах, в то время как остальные плавают на кораблях. А решение - ну вот сейчас на мышах оттестят т.н. "авиаудар", его и прикрутить АВ. Возможно - с каким то механизмом автодоведения пикировщиков и топоров. Истребители пускай как летали, так и дальше пусть летают по кругу, но увеличенного радиуса, 6-10 км, скажем. Только сделать их не такими деревянными, чтобы нормально реагировали и успевали перехватить цели. А авианосец при этом - просто корабль, с пушками. Пускай позиционирование определет - прикроет он только себя, или ещё и союзников и своих ударников. Прошу прощения, что влез не по теме

Но ведь... Статистически... Не выбиваются по ПП... _револьвер_и_бутылка.жпг_

пффф. Я сегодня в трене пострелял по новым голландцам с норки и ришелье и несколько раз (в т.ч. с норки) не попал с 9-12 км. А процентов 40% залпов дало по 2-3 сквозняка.

Я думаю, противоречие в том, что БрКР - это не ЛКР. Разница довольно тонкая, но она есть. Во-первых - класс броненосных крейсеров довольно неоднороден, там и 4,5 кт "Фульгия" и 14 кт "Уорриор". Если за эталон взять то, что в силу родовой травмы отечественных шиплаверов мы обычно представляем при словах "броненосный крейсер", а именно - "Асаму", то увидим, что в сущности это несколько более быстроходный броненосец второго класса, и главное его отличие от броненосца - он дешевле. При этом - не факт, что быстроходнее. А "Инвисибл", "Дерфлингер", "Худ" дешевле современных им дредноутов не были, они были дороже. Поэтому кстати "Дюнкерк", "Шарнхорст", "Аляска" были наследниками не линейных, а додредноутных броненосных крейсеров - дешевый линкор второго класса с некоторыми дополнительными функциями.

драконах же! Вот, типа такого

Фишер, который имел непосредственное отношение к концепции ЛКР, НЯП не рассматривал их ни как корабли для боя в линии, ни как истребителей/защитников торговли. ЛКР мыслился как универсальный боевой корабль, который должен иметь превосходство над противником в огневой мощи и должен реализовывать ее с большой дистанции и на большой скорости за счет превосходства в системе управления огнем. Считалось (в общем-то правильно), что германские корабли, имеющие хорошие дальномеры, но не имеющие вычислителей - способны точно стрелять только на относительно параллельных курсах. ЛКР имея превосходство в скорости - могли бы быстро менять дистанцию и избегать попаданий.

Помимо концепции использования класса есть и контекст конкретного конфликта. А именно - на каких это коммуникациях должны были использоваться британские ЛКР? Блокада оказалась эффективнее, германское судоходство перестало существовать. В качестве антирейдеров использовали, как и было сказано, ровно один раз, после чего рейдеры закончились. HSF пытался что-то такое изобразить, в камерных масштабах Северного моря, но эти камерные масштабы и близость к британским базам приводили к тому, что любой выход нужно было прикрывать главными силами дредноутов, а ЛКР при этом автоматически превращались именно в авангард. Хотя в другом стратегическом и оперативном контексте могло быть и по другому. Например многие историки (особенно отечественные) не устают ругать флоты ВМВ за недостаточное внимание к эскортным и противолодочным кораблям до войны. Однако не забываем, что огромный масштаб противолодочных операций ВМВ стал не следствием "объективных законов развития общества", а в результате конкретных решений конкретных лиц (Деница, Локвуда и т.д.) и по условиям конкретных театров и составу стран-участников. Например, через несколько лет Британия и Франция провели операцию "Мушкетер", в которой противолодочные силы были полностью не нужны.

Фиг его знает. Может и так. Вот мои десятки за 20 год (т.е. после нерфов Кремля) с кол-вом боев более 50. "От падающих кокосов страдет в десятки раз больше людей, чем от нападений акул, но нет ни одного фильма ужасов про кокосы"(с)

Даже не знаю. На голландцах ни одного боя не сделал, но стрелять в них - стрелял. Впечатления строго противоположные - урон не заходит вообще. Нет не то что цитаделей, но и полноценных пробитий. Бисмарка можно утопить вдвое меньшим количеством залпов, чем это. Видимо в порядке компенсации - сам он тоже практически не дамажит и может быть опасен только участием в фокусе, навесив пожар в неподходящее время.

пардон, зацитировал из цитаты

Джорджия, Массачусетс, Кремль, Огайо. Немцы (если шкурка не дорога). За все остальное тащат союзники. Тут есть нюанс. Давить можно не только материальным, но и моральным перевесом)) Когда у нас Кремль и Курф давят, а у них кто издали настреливает, кто за горкой сейвится, кто фланг меняет. Но с этим у нас проблема - упорства у большинства наших игроков нет ни на копейку - при малейшем признаке сопротивления (даже при численном перевесе) - начитают разбегаться. Поэтому получается редко, очень редко. Но когда получается - ммм!

танки - есть дамагдилеры - есть рейды за лутом - есть прокачка на неписях - есть кемперить на респе - есть хилеры - есть (в ПВЕ) респаун убитых кораблей - пока нет

Актуальна. Вернее, он с ней вполне актуален, никакой боли

*с большим интересом* А кто консультирует?

Шеф, все пропало, все пропало! А, не, показалось.