Cpt_Pollution

Тут выше прозвучало слово "тильт". Загуглите его. Это разгадка.

Ну а что делать. Где же найти желающих играть на одноразовых шлюпках, видимых от горизонта и с одним комплектом торпед. Хотя должен заметить, что отсутствие сказочного инвиза не помешало набутылить "да Джуссано", "Харибдис" и тот же "Хагуро". Я в эти не играю. А с другой стороны прицела могу сказать, что на линкоре их сказочный ГК не слишком впечатляет. На японском торпеднике их встретить - да, опасно. Но это нормально.

"Все теории заговора базируются на двух иллюзиях: 1) Кто-то понимает, что происходит; 2) Есть кто-то, кому на вас не плевать" (с)

Линкор есть линкор. Это у нас между пятым и восьмым уровнем пропасть, а ИРЛ для эсминца или легкого крейсера большой разницы не было бы - "Хиэй" или "Ямато". Ему не повезло, что единственный (вроде бы) попавший 203 мм снаряд пробил броневую коробку рулевой машины, тут "Ямато" бы устоял. Но его пагода горела бы не хуже. "Не последнюю" это значит и не первую. Основные потери нанес ГК.

Не-а. В частности неведомо, что такое есть "уберэсминцы". Это эти, как их... которые в числе "суперкораблей"? Так я на них не играл, а те, которые в бою видел - как то не впечатлили.

Эта битва будет легендарной!

Извините, штатные телепаты еще не вышли из новогодней интоксикации. Я прокомментировал эту фразу, что еще вы ей подразумевали - мне неведомо.

Вопрос был не за это же. Впрочем, о ГК эсминцев лучше спросить у адмирала Абэ, который выбирался из подожженной огнем эсминцев "пагоды" "Хиэй" по веревочной лестнице или адмирала Хасимото, убитого на мостике "Хагуро" снарядами британских эсминцев.

Кому должно? Почему должно? Я собственно и написал, что в реальности ПМК был довольно никчемной свистоперделкой и в выигрыше оказались те, у кого был единый универсальный второй калибр, причем максимально сдвинутый в зенитные функции - модернизированные британские и новые американские ЛК - спарки 114 и 127 мм. "Тоже универсалки" КГ5, Дюнкерка и Ришелье (133, 130, 155 мм) - полный провал, как и "трехкалиберные" линкоры Оси. Что касается боя у о. Самар - НЯЗ там наибольшие потери причинили попадания крейсерского и линкорного ГК. Впрочем, это надо damage report'ы покурить. Вроде бы там были повреждения кораблей в том бою.

Это не исключение, это и есть правило. Эсминцы - ударные корабли и оставались таковыми до конца ВМВ. Последний морской бой войны - потопление "Хагуро" торпедами британских эсминцев. Незатейливо спикировали и заторпедили. Вот, обратите внимание https://warspot.ru/20367-ohota-na-haguro В операции участвовала базовая авиация, самолеты с авианосцев, подводные лодки. Однако зарулили вопрос именно эсминцы. А эскортная шелупонь у нас на первом уровне живет. ЗЫ Из камментов:

У него там между третьей и четвертой башнями 38 мм палуба цитадели является также верхней палубой. Пользуйтесь)

Кста, а почему у фашистов нацистов в игре джапские самолеты, а не расово-арийские BV138?

ПМК линкоров в обоих мировых войнах не сказать, чтобы прям зажгло. При Ютланде Гранд Флиту пришлось убегать на край карты отворачивать от атакующих торпедоботов, что имело результатом потерю контакта с ХЗФ, несколько позже уже британские эминцы практически врезались в строй главных сил германцев и резни эсминцев как-то не произошло. В ВМВ по Арденту и Акасте ШиГ стреляли из всего, включая ГК и зенитные автоматы, но Акаста все-таки результативно спикировала. Прям вот много попаданий из ПМК/универсалок зафиксировано только во втором бою у Гуадалканала, но вот беда - это Вашингтон результативно стрелял по Кирисиме, а Кирисима, в свою очередь, по С. Дакоте.

Ну вот тогда не лють)

Это секрет)

инженер-проектант)

боятся ли живых мертвые?

Ну во первых - он уже поворачивал и лодочник это видел. Этот трамвай не V-25, из начатого поворота просто так не выйдет. А во вторых - что бы изменилось без поворота? Это струйка, а не веер, к ней носом, бортом - без разницы.

В МурмАнск по компАсу, не ошибетесь. А вообще - не путайте грамматические и терминологические ошибки с диалектизмами. Шаверма - это про другое.

Насколько я помню, у него четыре одиночные 120 мм универсалки и несколько спарок 25 мм автоматов. Количественно это на уровне начала 40-х годов.

И адмиралы Абэ и Нисимура такие: "Блин, бро, где ж ты раньше был, когда наши линкоры в ближнем бою от эсминцев разваливались!"

Я говорю "мой кофий". И не ошибешся, и звучит по боярски по имперски.

Гм. Попытался определить общую картину, сравнив потенциалку нескольких своих ЛК за все время с потенциалкой в 2020 году (в 21 боев было мало). Удивительно, насколько цифры отличаются от восприятия. Потенциалка-то в 2020 подросла! Ладно, буду считать, что это я научился))

На длинном отрезке не может. Наверное все же есть разница. Рандом (рандом?) в разбросе сглаживает разницу в уровне игроков, превращая 35%/65% в 45%/55%, условно говоря. А рандом в мачмейкере, согласно классическому учению, угнетает игроков, делая из потенциальных 55% кинетические 45%. Или не применяя. Я вот иногда так верю, аж так верю, что только аура неуязвимости уже третий залп не дает покарать бортохода. А иногда попускает и думаешь - "да не, это просто я рукожоп и не умею стрелять". Причем эти состояния могут несколько раз смениться в ходе одного боя. Дело в том, что раньше, грамотно сыграв на Курфе или Кремле не вопрос было привезти 4 ляма потенциалки. Елизавета на 6 лвл натанковывала двушку без проблем, а Байерн - как правило. Сейчас два ляма редкость даже на десятках. Казалось бы, это проиворечит тому, что я постом выше написал, но скорее нет, не противоречит. Это все то же - выравнивание результата грамотной и безграмотной игры. В раньшие времена скиловик-затейник мог, условно говоря, заблокировать 80% входящего урона, при этом занеся занести хлебу тоже 80% своего исходящего, то теперь блокируется 40% и заносится тоже 40%.

Да, он с полным комплектом недолго проплавал, их постепенно снимали весь срок службы.