Cpt_Pollution

Ну то есть выбор приоритета при маневрировании/позиционировании - минимизировать вероятность Цит или торпед. Ок. Ответ - все равно, предпочту съесть торпеды. Не потому, что прямо осознанный выбор, но: 1) Понадеюсь отманеврировать или отбить АУ (забыв, что он на КД) 2) Плодки и авики научили плохому - я стал как-то мало бояться зубочисток с уроном 3к,. Не так, как раньше, когда авик с альтом мог загнать тыщ на 50-60. 3) Буду сидеть как собака сутулая и в ступоре хлопать глазами на приближающиеся колбасы.

Не увидел разницы

Нечего, кроме завещанного Горацио Нельсоном: "Стреляйте, стреляйте, до последней минуты стреляйте, и может быть последний выстрел принесет вам победу". Если же речь про конкретную тактику на Наполи - резко сблизиться до дистанции ПМК, врубить дым и развернуться на отход таким курсом, чтобы ПМК стреляло на оба борта. С обоих же бортов сбросить торпеды. К моменту, как дым кончится - постараться оторваться до отсвета, слегка разорвать дистанцию и до перезарядки дыма стрелять, виляя зад... кормой. Если выжил - повторить. (Черт, ещё б самому научиться делать то, что советую)

А вы ещё нет? Тренируйтесь, это полезный сейчас навык)) В утешение скажу, что раки, клоуны и прочая дохлая рыба даёт плюс в карму и после уловистой на клоунов сессии можно полюбоваться на подросшие циферки, улыбаясь при этом.

А цитадель-то от кого? Эльбинг это одно, а Инкомпрблбл - совсем другое. И да - о чем опрос-то? Речь об именно получить 1 (одну) цитадель или 1 (одну) торпеду? Или об оказаться под угрозой произвольного количества цитаделей/торпед? А то в ответах пишут про сквозняки и отмансить, т.е. не хотят получать вообще ничего из перечисленного.

Непрерывно стрелять, попадая лучше, чем противник. Жить как можно дольше. Постараться сбивать захват как можно дольше. Если точка уже взята и идёт накат - постараться утащить побольше красных подальше от центра, куда нибудь в угол - видел множество слитых выигрышных боёв из за того, что куча кораблей утягивалась за одиноким крейсером или линкором куда то не край географии. Все это время ставить красные флаги и AFK линкорам зелёной команды, потому что описание ситуации говорит о том, что в вашу команду положило не умеющих ни стрелять, ни выживать пацифистов и никакие маневры не вытянут проигранный до его начала бой. Баланс по скиллу - он такой.

А что толку? Вы все равно знаете, что они там есть. Каждый раз!

Иными словами - ПМК-домик Ниф Нифа. Если речь о второй германской ветке.

Я хоть и линкоровод по большей части, но тоже приводил этот бой в пример в спорах на тему сдувания эсминцев грозным взглядом. "Бой на расстоянии дурного запаха изо рта"(с)

Я - нет. И попрошу без обобщений, "вы, мы" Почаще мне напоминайте, чтобы я скорее бросил наконец этот... кусок контента.

50-75, ябсказал Написали про Лейте, еще откисший от ШиГ Глориэс. Достаточно. Акаста vs. ШиГ. "Пятница, 13-е" и расстрелянный эсминцами из зенитных автоматов Хиэй. А вот утопок в бою надводных кораблей что-то не находится. Разве что U-64, сбежавшая от Уорспайта вглубь фьорда и потопленная его самолетом))

Дуся, вы меня озлобляете! Мне уже хочется купить Касабьянку. Это... недопустимо.

Мне мало эсминцев в бою, не хватает. Света нет, бои в виде перестрелки двух бепорядочных куч кораблей на полпути к точкам и в 20 км друг от друга. Часть эсмов заменена плойками, они не светят. Еще часть - всякие линчи, которым сами нужно светить.

А эти, которые на форуме такое пишут - они сейчас с нами в одной комнате? Мой текст-то тут при чем?

П.С. Потопил на Кремле У-796, это было легко)) Правда этот Прин был 45%

Прямо интересен извив мысли, позволивший вам таким образом продолжить ряд.

Легко выносятся только зеленые) А если вдруг не выносится красная - иногда становится неприятно.

Если вы рассчитывали на мое сочувствие - то нет))

Вывод, который сделал я: 1) ПЛ контрится сложно, долго и ненадежно. 2) Количество плоек в одной команде равно количеству плоек в другой, поэтому статистически классовый винрейт ПЛ равен 50% 3) Вывод: чтобы побеждать в бою с плойками - нужно минимально пересекаться с ними и максимально быстро выигрывать надводный бой. 4) Нерф плоек - всегда богоугодно.

Я знаком с этой теорией, она у меня вызвала травмоопасный фейспалм. Так вышло, что я слегка разбираюсь в космической технике и с технической точки зрения это шиза уровня *** и ***. "Бриллиантовая галька" - это другой проект! Старлинк технически не приспособлен для такого. Божечки-кошечки! Ну мы же оба живем в одной реальности и в реальном времени наблюдаем эээ... способности государств. Там могут стоять самые разные слова и все они будут бесконечно далеки от понятия "коммеррческая (и любая другая) успешность". НИКОГДА госконтора любой страны не сумела бы ничего подобного. Ой. Ой-ёй. Ладно.

Разумеется нет. Две трети, если не три четверти запусков - его личный старлинк, а не контракты госзаказов. Растет. Но все равно дешевле, чем у других. 70 миллионов за 17,5 т на НОО или 5,5 т на ГПО - это недорого. У Союза-2 (один из самых бюджетных носителей) 35 миллионов за 8 т на НОО или 50 млн за 2 т на ГПО. У СпИкса маржа более 50%. И фактически он может в 2-2,5 раза нарастить количество пусков, производственные мощности позволяют. Стоимость и количество пусков лимитирует количество заказов и возможность платить, просто чел не демпингует)) Да, а надежность - 3 аварии на 650 пусков) Я очень мало знаю про капитализации. Зато представляю себе, что такое 160 пусков в год. И что такое 10 тысяч спутников на орбите - тоже. Видел я этих родителей)) Эм, чё? Да, в начале ему дали военный контракт на пуск спутника GPS, просто для поддержки штанов. Но потом это просто стало выгодно для вояк. Зачем платить 400 миллионов LM, если можно заплатить 100 млн. SX за то же самое с большей надежностью? Ну и у вояк сейчас просто нет столько заказов, фактически им приходится тратить дофига лишних денег, отдавая контракты окологосударственным конторам, чтобы они не загнулись. Чтобы не загнулись ЛокхидМартины, а не Маск. Но это прям совсем оффтоп-оффтоп. Понимаю, у меня тоже пекло, но потом я просто решил для себя, что чувак перечитал в детстве фантастики и воплощает детские мечты. Стал считать его предствавителем Человечества и успокоился) Любопытно. Поставить что ли хойку?

Да-да. Всего лишь больше космических пусков, чем у всего остального мира, вместе взятого (это не американские пуски, это пуски лично Маска), всего лишь десятитысячная группировка старлинков (в несколько раз больше спутниковой группировки всего остального мира, вместе взятого), всего лишь коммерчески выгодный космос в целом (убытки всех этих *** гиперлупов покрывались из доходов СпИкса), всего лишь впервые заработавшая идея электромобиля (до теслы эти мыльницы никому никуда не впивались). Всего лишь самый богатый человек в мире. А так да, лузер какой-то. Это как у боксера. И удар отличный и трусы красные и вообще. Вот только проигрывает почему-то. Как Германия в Первую и Вторую. Такое бывает, когда хорошо знаешь "как", но не знаешь "куда" и "зачем". А вот этот вопрос интересен. Как, получалось? Тот же вопрос. Мое лично мнение - что обоим бы помогло и сильно

https://youtu.be/Me7ZYYgTAYE?si=1U1o02aJfzfQdqn0

Шпайш машт флоу!

Ну я не прочь, чтобы и линкоры играли по этим правилам и много раз про это писал. Для этого нужны открытые карты, исключение "правила 14,3" и снижение пробития до близкокреальности, т.е. где то на четверть. Плюс сжать баллистику сообразно уменьшенным дальностям. Тогда "танковка носом" станет невыгодна, появятся пробития цитадели в палубу на больших дистанциях и будет смысл играть от маневра и "зоны неуязвимости" на средней дистанции. Лодки не единственные, где все свернуло не туда, в них это не туда просто приняло гипертрофированный масштаб.