Cpt_Pollution

Не. Авианосец занял ареал обитания линкора, но не его нишу. Экологическая ниша линкора просто исчезла в 50-е с абортированием проектов 82 и 24. Кормовая база авианосца была другой и они с линкором почти не конкурировали. Другой, но занимающий ту же экологическую нишу и имеющий шансы доконвергировать до чего-то почти неотличимого. upd А вообще описывать эволюцию корабельных классов по аналогии с эволюцией индивидуальных организмов не очень удобно. У кораблей есть надклассовая, национальная принадлежность. Скорее эволюция флотов похожа на эволюцию нескольких видов муравьев, где каждый вид - флот отдельной страны. И тогда линкор получается здоровенным панцирным солдатом с ещё более здоровенными мандибулами, эсминец - мелкое жалящее, крейсер - нечто среднее между ними. Авиация и ракеты - мелкая жалящая разновидность с крыльями ("ракеты" одноразовые, зазубренное жало застревает в ране и отрывается). Торговый флот - рабочие муравьи, подводные лодки - малоподвижная мимикрируюшая под ландшафт разновидность, устраивающая засады на муравьиных тропах. Тогда логика яснее становится, можно обойтись почти без натяжек.

Не так. Линкоры вымерли из-за изменения эко́логической системы (исчезновения необходимости бороться за господство на море) и вымирания их кормовой базы - вражеских линкоров. Собственно, тогда вообще произошло Великое Вымирание - вымерло все, кроме противолодочных фрегатов (корм для которых наоборот расплодился сверх меры) и авианосцев, как наиболее всеядных. В отсутствии подпирания крупными размерными классами сверху и фрегаты и авианосцы разожрались до неприличных размеров - некоторые фрегаты даже стали называть эсминцами и крейсерами, хотя внутренне они так и остались фрегатами, просто здоровыми. А кормовая ниша пустовала-пустовала, а потом раз - и снова начала заполняться, на этот раз - плавающими зверушками, развившимися в Азии. И вот мы видим, как эсминцы начинают отращивать рейлганы, гиперзвуковые зубы и некоторые классификаторы уже торопятся отнести их к классу линкоров. Подождем. Высший хищник имеет шансы вернуться.

Слава богу. Однако не уверен, что они все ещё с ней. В таком цветущем виде, во всяком случае.

Открою маленькую тайну - стояние за островом не предохраняет от турбины, а является кратчайшим и вернейшим путем к ней. Есть у меня в сохраненках фотка, на которой в одном кадре сдавшаяся немецкая лодка, вертолет и дирижабль.

В вашей идее присутствует жирная фигура умолчания - Кремль аксиоматично имеет правильную броню и полностью выполняет закон Архимеда. Между тем это совершенно не обязательно является фактом. При сугубо предэскизной проработке проекта трёхорудийной 457 мм башни был получен вес порядка 4,5 тыс. тонн - полторы башни Ямато или три башни Айовы, на минуточку. У меня есть подозрение, что со своими параметрами вооружения и бронирования Кремль не влезет в те 80 тыс. тонн, которые у него вроде бы прописаны. Т.е. во имя Архимеда нужно не навешивать броню на Славу, а обдирать ее с Кремля (и подозреваю, что до уровня какого-нибудь Кливленда) Но делать его не ни в коем случае нельзя, Кремль хорош такой, какой есть (хотя и гораздо менее хорош себя же сразу после релиза).

Примерно да

У меня было минус три очка при проигрыше на первом месте. Не ноль, но и не 10-15 плюс-минус, как обычно бывает

Какие то плюшки падают. Какое то продвижение идёт. Припекает вроде поменьше, чем в ранговых (пока). Даже некий учёт вклада вроде бы есть - количество очков в плюс или минус разное и оно кажется коррелирует с количеством очков и местом в командах. Можно поиграть))

Занятно, что реальные проекты зачастую интереснее и безумнее игровых фантазий.

Корабль автоматически останавливается, если управление так и не подхвачено. Просто это несколько ближе происходит. Плюс при старте меньше разрыв из-за разной динамики кораблей. А больше всего мне нравиться афедрональная эксплозия полировщиков линии с четырьмя скоростями назад и одной вперед. Просто пять клубничек

На случай медленной прогрузки, чтобы битва не уехала слищшком далеко от игрока и он не выпал из событий на полбоя. Мне нравится. Редко хвалю новшества, но этому пять баллов

С жиру бесятся. В идеальном бою своих потерь вообще быть не должно

Для меня лично 0.8.0 было равно полному выпилу авианосцев (класса, на котором я играл) из игры и параллельному вводу чего-то другого, на чем я не играю. И да, небо не упало.

"Стреляйте, стреляйте, до самой последней секунды стреляйте - и может быть последний выстрел принесет вам победу" (с) адмирал Горацио Нельсон

А, я понял, о чем речь. Действительно. Но связь глубины и шумности не очевидна не линейна.

Давным давно, когда Пенса была на 7 уровне, выбил на ней цитадель из Идзумо километров с 11))

А еще - всем надводникам мод-который-нельзя-называть, детонацию при пробитии цитадели в районе погребов и ПМК на 12-18 км в стоке, автоматом стреляющее с точностью эсминца. Дааа... А лица у нас не треснут? Эсминкц сейчас вообще уже слабо тащит против линкора 1х1. Если у вас с ними проблемы - вы что-то не то делаете.

А современной - 5-10. )) Рабочие? Основные? А ВВД хватит на основное и рабочее (т.е. длительное и такскать активное) фигуряние на таких глубинах (которые еще и сильно не везде есть)?

Тогда давали на Эдинбург, Дюк оф Йорк и Шарнхорст. Два получил, а третий нет. Там на корабле надо было вроде наигрывать, а у меня Шарнхорста не было тогда.

Я вот в свое время не смог получить "арктический" камо на "Шарнхорст" и с тех пор все хочу его, хочу, а толку нет.

А Бумер кстати норм фильм, если иметь больше одной извилины. Там как раз героизации и романтизации ровно ноль. Только страх, лицемерие, предательство и смерть в итоге. Даже те, кто вроде как пытаются следовать моральным нормам - нарушают их, потому что нельзя одновременно нарушать и сохранять нормы социума. С моей точки зрения Бумер закрыл тему бандитов в кино и вообще в обществе - после него стало понятно, что вся романтика - враньё. Вышли такскать из 90-х, оглянулись - и содрогнулись. Ну и Жмурки ещё. Это когда уже чуть отпустило и прорезался нервный смешок.

Не, это было ещё до урезания нижних уровней и ботов в рандоме.

Пути игробизнеса неисповедимы. Может чтобы не заскучали или меньше уставали. Я в общем безоценочно, просто слышал когда то вот такое.

Ну разумеется я знаю определение нации. И чем нация отличается от этноса. И где, и почему, и зачем эти понятия всегда путают. Относительно же остального - свобода слова необходима. Я только против одностороннего её использования - когда к одной части _многонационального народа_ определение, использованное сабжем можно использовать невозбранно, а к другим, маленьким, но гордым его частям подобные по смыслу определения - нет. И дело тут не в законодательстве, законодательство и законоисполнительство вообще кажется не почесались. Дело в достоинстве.