Cpt_Pollution

Я знаком с этой теорией, она у меня вызвала травмоопасный фейспалм. Так вышло, что я слегка разбираюсь в космической технике и с технической точки зрения это шиза уровня *** и ***. "Бриллиантовая галька" - это другой проект! Старлинк технически не приспособлен для такого. Божечки-кошечки! Ну мы же оба живем в одной реальности и в реальном времени наблюдаем эээ... способности государств. Там могут стоять самые разные слова и все они будут бесконечно далеки от понятия "коммеррческая (и любая другая) успешность". НИКОГДА госконтора любой страны не сумела бы ничего подобного. Ой. Ой-ёй. Ладно.

Разумеется нет. Две трети, если не три четверти запусков - его личный старлинк, а не контракты госзаказов. Растет. Но все равно дешевле, чем у других. 70 миллионов за 17,5 т на НОО или 5,5 т на ГПО - это недорого. У Союза-2 (один из самых бюджетных носителей) 35 миллионов за 8 т на НОО или 50 млн за 2 т на ГПО. У СпИкса маржа более 50%. И фактически он может в 2-2,5 раза нарастить количество пусков, производственные мощности позволяют. Стоимость и количество пусков лимитирует количество заказов и возможность платить, просто чел не демпингует)) Да, а надежность - 3 аварии на 650 пусков) Я очень мало знаю про капитализации. Зато представляю себе, что такое 160 пусков в год. И что такое 10 тысяч спутников на орбите - тоже. Видел я этих родителей)) Эм, чё? Да, в начале ему дали военный контракт на пуск спутника GPS, просто для поддержки штанов. Но потом это просто стало выгодно для вояк. Зачем платить 400 миллионов LM, если можно заплатить 100 млн. SX за то же самое с большей надежностью? Ну и у вояк сейчас просто нет столько заказов, фактически им приходится тратить дофига лишних денег, отдавая контракты окологосударственным конторам, чтобы они не загнулись. Чтобы не загнулись ЛокхидМартины, а не Маск. Но это прям совсем оффтоп-оффтоп. Понимаю, у меня тоже пекло, но потом я просто решил для себя, что чувак перечитал в детстве фантастики и воплощает детские мечты. Стал считать его предствавителем Человечества и успокоился) Любопытно. Поставить что ли хойку?

Да-да. Всего лишь больше космических пусков, чем у всего остального мира, вместе взятого (это не американские пуски, это пуски лично Маска), всего лишь десятитысячная группировка старлинков (в несколько раз больше спутниковой группировки всего остального мира, вместе взятого), всего лишь коммерчески выгодный космос в целом (убытки всех этих *** гиперлупов покрывались из доходов СпИкса), всего лишь впервые заработавшая идея электромобиля (до теслы эти мыльницы никому никуда не впивались). Всего лишь самый богатый человек в мире. А так да, лузер какой-то. Это как у боксера. И удар отличный и трусы красные и вообще. Вот только проигрывает почему-то. Как Германия в Первую и Вторую. Такое бывает, когда хорошо знаешь "как", но не знаешь "куда" и "зачем". А вот этот вопрос интересен. Как, получалось? Тот же вопрос. Мое лично мнение - что обоим бы помогло и сильно

https://youtu.be/Me7ZYYgTAYE?si=1U1o02aJfzfQdqn0

Шпайш машт флоу!

Ну я не прочь, чтобы и линкоры играли по этим правилам и много раз про это писал. Для этого нужны открытые карты, исключение "правила 14,3" и снижение пробития до близкокреальности, т.е. где то на четверть. Плюс сжать баллистику сообразно уменьшенным дальностям. Тогда "танковка носом" станет невыгодна, появятся пробития цитадели в палубу на больших дистанциях и будет смысл играть от маневра и "зоны неуязвимости" на средней дистанции. Лодки не единственные, где все свернуло не туда, в них это не туда просто приняло гипертрофированный масштаб.

Не знаю, в чем? Миллионерство не образуется без целеустремлённости и самодисцилины. Откуда они возьмутся без стремления к успеху - мне неведомо. Применительно к игре - понятия не имею, играли или играют ли во что то ... ну допустим Маск и Дуров. Но более чем уверен, что если их посадить за нашу замечательную игру в ее лучшие годы - то к тыще боёв там были бы уверенные 60+.

Моя личная бидабида что от лодок, что от АВ происходит от того, что их текущая реализация ломает атмосферу. Старые авики карали куда больнее, но мне нравилось играть против них Смысл - в похожести на реал, только и всего. Не в гнучести или негнучести, а в соответствии ожиданиям от игры про флот ВМВ

Ну блииин. Ну выж читайте! Не должно быть торпед с уроном 4к. Я вам предлагаю 4-6 торпед (только с носа, с кормы ещё от 1 до 4) с уроном 12-18к, и КД 60-120 сек.

У меня достаточно нестрогие критерии успеха - не разбивать голову, прыгая в сугроб в том месте, где летом лежала куча кирпичей, не проигрывать в карты хату, не погибать от ножа незнакомого собутыльника, не садиться по дурацкой статье. В широком смысле - не предпринимать действий, которые совершенно очевидно приведут к негативным последствиям.в ближайшем же будущем. Вряд-ли в мире найдется хотя бы миллионер, не заинтересованный в победе любой ценой. Скорее я бы поискал их среди безработных басистов.

Не путайте "не игабелен" и "не гнет все, не глядя на класс, скилл и уровень". Если человек хочет играть на подводных лодках, пришел специально для игры на подводных лодках - он будетна этом играть, потому что это подводные лодки. Будут иметь свой ваншот футового линкора раз в пять боёв и улёт от ГБ эсминца в каждом из двух - и будут играть. Так и выглядит правильный баланс. Вы возможно не в курсе, но эсминцы помирают бестолку куда чаще, чем насаживают линкоры на полный веер. Тут в соседних темах пользователи отстаивают свое право играть на 40%, мол "играем в удовольствие, у нас оно именно в этом". Так почему вы отказываетесь этом праве фанатам подплава? А в то, что я написал - я бы и сам поиграл, это был бы правильный, честный и похожий на прототипы класс.

Опять не то, да чтож такое то. 60+% - это действительно как правило специально предпринимаемые усилия и т.д. Допускаю, что нашему гипотетическому успешному человеку игра не настолько интересна, чтобы прямо заморачиваться. Но просто плюсовой винрейт - это элементарная способность к обучению и понимание причинно-следственных связей. Я слабо представляю себе жизненный успех у человека, лишённого этих качеств.

Дополнение. 1) Провести тест-ивент или блиц для проверки нового специализированного противолодочного класса. 2) Выпустить под него и для него всеми нами любимый Орлан с индексом напр. '44 на 8 (допустим) уровне. 3) Данный Орлан'43 будет иметь: - скорость, несколько превышающую скорость характерных на уровне лодок, напр. 35 узлов; - дым полного хода с произвольным временем постановки без отката, с работой дополнительного "вшитого в дым" оборудования "радиопомехи". Кораблями с рлс он при их совместной работе будет отображаться в виде медленно мерцающего красного силуэта без метки (строго аналогично ПЛ под водой); - противолодочный ГАП (!) на 5 км с неограниченным временем работы. Орлану'43 лодка при этом видна полностью, с меткой, остальным - как обычно в шумопеленгаторе; - короткую ремку (2 сек, напр.) со сверхкоротким откатом (до 10 сек) для защиты от акустических торпед; - ГБ с тремя зарядами либо бомбомет вперёд; - заметность менее 6 км; - орудия поменять на.орудия от Огневого но с ПББ с уменьшенным уроном (чтобы не кошмарил) из дыма пожарами другие корабли. 4) Матчмейкер настроить так, чтобы противолодочников клало в бой строго зеркально лодкам по составу и напротив друг друга по точкам спауна. 5) Собственно провести ивент, по результатам которого оценить: - играбельность такого класса и его взаимодействие с другими классами; - готовность подводников играть со столь же сбалансированным и не натянутым классом; - популярность и востребованность оного. 6) При положительной оценке - пустить в продакшн с клонированием всего первого уровня. Там корабли прям что доктор прописал.

Фейспалм необходим. Это вообще доминирующее ощущение в некоторых темах С градациями: даблфейспалм (двумя руками по очереди с анимацией), мультифейспалм - рук до десятка), суперфейспалм (ладонь пробивает голову насквозь).

Сфигаль? Я считаю, что лодки нужно было реализовывать как тихоходный эсминец с погружением вместо дыма. Причем именно как у дыма - временем работы и временем отката. Под перископом автономность не расходуется, заметность уменьшается, но не до нуля. скорость низкая, обзор тоже режется во избежании ультимативно света. Пуск торпед только с перископа или из надводного. КД и характеристики торпед - строго как у соотв. эсминца. В погруженном состоянии лодка не видит ничего до дальности рентгена и так же обнаруживается рентгеном любым кораблем. АУ убрать в принципе, дать глубинки всем (тупо, но пуркуа бы не па?) (Претензии насчёт непродуманности и несбалансированности не принимаются, мне не платят за тщательное продумывание. А отшлифовать это можно и это было бы похоже на лодки)

Во-первых - внимательно читаем написанное: "ни одного линкора, построенного после 1916". Довоенный ещё проект. Во-вторых, написанное вами - совершенно не факт. Корабли в море обычно имеют полный экипаж, задраенные водонепроницаемые двери и вообще, морячки в готовности. Она и выпустила. Но не попала. Не "один" и не по "Бисмарку", но тем не менее. Не так уж это и просто - поразить линкор в море. Н.Кэролайн кстати получила лодочную торпеду с 400 кг заряда в уязвимое место - перед первой башней. ПТЗ там не глубокая. Попадание считалось опасным, был риск взлететь, но реально корабль принял тонн 500 воды и на этом все, ЕМНИП. И, да - я считаю, что лучше бы игровым юнитам дали торпеды с высоким уроном, но низкой скоростью, дальностью и долгой перезарядкой. Лучше шотганы, чем спам зубочистками из пустоты.

Зря. Хоть что-то интересное еще оставалось

Даже не знаю. Тот по второму был. Но я тоже считаю BroodWar вершиной))

Зато финн-старкрафтер, впервые за много лет подвинувший корейцев с первого места мирового чемпионата - получил сразу то ли два, то ли пять лямов американских зелёных рублей) Обычный такой парень, ничем не выделяющийся

Не всегда и не у всех. Контрторпилеры и Галисоньеры НЯП устойчиво превышали проектный ход в ходе службы, Пантелеймон в бою у Босфора на узел перекрыл проектный и достигнутый на испытаниях ход (через 10 лет службы, заметим). Не встречал про Ямато. Кто то из Айов уже в 60-е дал 36-без-сотых-долей. На полтора-два узла контрактную скорость превысили Ришелье с Баром и Венето с Литторио. П.С. Обратные примеры тоже в изобилии. Минимум в одном случае "30-узловые" японские истребители после Цусимы не смогли догнать 26-узловый русский с поношенной походом машиной. 21-узловый камимуровский Азума на практике мог дать 17 и недолго, обычно 15. Но такие примеры касаются обычно кораблей с паровыми машинами и угольными котлами. К ПМВ конструкторы научились считать без сверх-оптимизма, а нефтяные котлы и турбины стали гораздо стабильнее выдавать положенное. Лучше придумайте, что сказать про 42 узда в подводном у К-1. А критику салфеток оставим для другой темы. И писали вы про другое. Про то, что скорость Поммерна в реале была 17 узлов, а скорость Поммерна в игре - 30, а значит скорость игровых линкоров завышена в той же степени, что и подводных лодок. Что является обманом почтеннейшей публики сразу в двух пунктах - это разные Поммерны и 30/17 не равно ни трем, ни четырем.

У подавляющего большинства надводных номинал скорости строго соответствует реальной/проектной. Превышение достигается флажками и форсажем (с каковым у некоторых веток/премов в последние годы откровенный перебор).

Разумеется, мне следовало уточнить, что под "успехом в обоих областях" я не имел в виду крайние проявления "олигарх/миллиардер" и "кибератлет/ультрафиолет". В этих срезах понятие успеха сконцентрировано в конкретной сфере и ничем другим человек обычно и не занимается. А вот такой high-middle class, который иногда поигрывает со средним уровнем вовлечённости, имея устойчиво положительный винрейт. Процентов 57...60 применительно к МК, ябсказал. Ваши два примера кажется полностью это подтвердили. П.С. Есть конечно тоненькая прослойка людей, заработавших миллионы именно в киберспорте, но это все же экзотика. Существует не так уж много игр с такими призовыми.

Не знаю, как там по иерархии, речь о функционале. Ну там "дай мобилу позвонить" и т.д. Была история, не в курсе, истинная ли, про такого целеустремлённого молодого человека. Ну, вместо двушки Жигулёвского и семок тратил лутнутое на абонемент в качалку, потом киоски стал, гм, патронировать, убитую девятку купил - ездить решать проблемные вопросы. Потом костюм приличный, зубы, даже постановку речи. И таки добился вышеуказанного. За истинность, повторяю, не поручусь, давняя история. Однако это уже царь-оффтоп, тема о другом всё-таки.

Ну например потому, что и для того, и для другого обычно требуется наличие некоторых когнитивных способностей. (Но не шахматы. Там эти способности кажется строго перпендикулярны необходимым в жизни. Но это и понятно: жизнь, в отличии от шахмат - игра с неполной информацией). Чтобы гопнику стать хозяином коллекторского агентства - нужны мозги, интуиция и осознание концепции отложенного вознаграждения.

Хм, на Кремле он вообще противником не показался, сочно выгребал цитадели