Cpt_Pollution

Скилловички ТТХ помнят наизусть с кучей скрытых нюансов и сравнивают корабли на автомате)))

Для начала стоило бы доказать, что бой с _балансом_ будет удовлетворять обе команды, что, в общем-то, не доказано пока. Видал я и турбины при равном скилле, и долгие упорные бои хлеба (по принципу "игра была равна, играли два г...а", но кто сказал, что им было неинтересно?), и множество, огромное множество боёв, где обе команды слились за пять минут, а потом до самого конца доигрывали человека четыре (такой себе интерес, когда сам слился "первой кровью").

я по расплыву гадаю. Ну.. бывает, что и ошибаюсь. Но это в случае, если с той стороны все еще хуже.

Речь о том, что там вообще меньше всего нужно знать. Так что (вероятно) легче научиться играть на 60+, чем на 10 лвл. И, (вероятно) игрок, играющий на 60+ на 10 лвл. на четвертом сыграет, ну, не намного хуже. А вот наоборот - не факт. Это как соревнования просто лыжника с биатлонистом - биатлонист стоять на лыжах точно умеет и если и отстанет от просто-лыжника на просто-лыжной дистанции, то не драматично. А вот лыжник не факт, что умеет стрелять. А уж если правилами будет разрешено стрелять в соперников, то...

На низких уровнях (ниже пятого) слишком вялые корабли и в целом гораздо меньше подлежащих учёту факторов. Нет гапов, рлсов, тебе _скорее всего_ не пришлют цттаделей на полхп с противоположного фланга. Достаточно знать рикошетные углы и уметь в менеджмент ремок/Хилок - и ты уже крут. А если качать винрейт специально, с флажками и полноочковый кэпом - то вообще фееричен

Чет там у англичан с французами было, с атакой подводной лодкой линкора _примерно_ во время боя. Правда бой у линкора был в основном с берегом. Ну и в Нарвике. Уорспайт устроил ололо-раш на эсминцы в длинной кишке, а кроме эсминцев от него в глубь фьорда убежала и лодка, не приняв боя. Где и была взорвана экипажем. ЗЫ. Авиаудара у Гранд Олд Леди не было. ЗЗЫ Ну откуда же взяться красоте внизу, если наверху вечный дождь, свинцовые волны и небо цвета больничной простыни?

В районе 48%, я так думаю.

Это нужна совсем новая игра. С развитой RPG-составляющей, кастомизацией и прокачкой корабля/флота и т.д. Интересно и даже очень, но совсем о другом.

Вообще-то это несколько другой вопрос, не относящийся к дисбалансу команд по винрейту игроков. Собственно, это совершенно противоположный вопрос.

А у меня уже есть Рипалс, потому что я забил на подводки)))

Влияет, в сторону сглаживания зависимости результативности от скилла. Делая из 75% - 65%, а из 20% - 40%. Подозреваю, что Смоленск нажег свои 250к в основном по Коню и Курфу (в начале), плюс убил нескольких ваших шотников, когда ваша команда добивала разбежавшихся по углам красных и расплылась по карте. Такое себе влияние. Я его дважды видел в своей команде. Первый раз он на Мусе торчал за спиной, но там пошло неудачно - и команда слилась, и он не настрелял. А во второй раз мы как раз успешно накатили и он на Айове написал мол "надо идти вперед, а то дамажки не достанется". И пошел, в клинче застрелив почти фулового кажется Кремля и еще кого то.

Плохо справляется. В болью в сердце смотрел недавно на сливаемый бой (да, я уже слился в порт и поэтому ничем не лучше), в котором Харугумо долго косплеил Шиму, глядя, как красный Ямато разваливает какой-то зеленый ЛК и кидая торпедки, хотя никто не мешал ему стать в дым и разобрать Ямату по свету этого ЛК. А потом, когда этот ЛК лопнул - сначала растянул дым, тут же из него вышел и уехал на край карты.

C некоторого патча округляется в большую сторону и для пробития нужно "ровно", а не "больше". В общем, пробивают германские 15-см пушки 38 мм брони.

О, даже еще и так! Пока ничего не могу сказать, по стилю - да, это мог быть Пушкин. Но я больше знаком с другим вопросом - о написании "12 стульев" и "Золотого теленка" Булгаковым. Тоже в общем-то неплохо аргументировано.

Ну вот. Дело не в балансе команд, а в ужасающе низком среднем уровне игроков и отсутствии мотивации к победе. Кто-то не хочет побеждать, а кто-то и не знает, как это делать. И не хочет узнавать. Может перегрузка всякими ивентами играет роль, не знаю. А проблемы АФК я не вижу. Их не больше, чем было, а с учетом вышесказанного вообще не важно, прогрузился 40% Колян или нет. На результат не влияет. Может от него АФК вообще будет больше пользы, потому что учитывая его результативность, живой и активный он результативно снижает шанс победить.

А быстрые сливы никуда не денуться. В обоих командах по два 60% чувака, остальные 40...45%. Только в одной команде 60% на Харугумо и Йосино, а в другой - на Кремле и ДеМойне. И усе, турбина, т.к. светить Харугуму никто не будет.

Вообще говоря, броненосцы можно было бы положить и на второй уровень. Там довольно много их современников. Опять же, настройки ПМК - это настройки ПМК, они могут быть какими угодно. Главное - не слишком нарушить преемственность с более поздними кораблями А еще можно (стоило бы, как по мне) убрать эскортники с первого уровня в операции (вместе с подводками), и поставить на первый уровень корабли конца 19 века. С нормальными незарезанными пушками, а не как там сейчас - 130...150 мм фугас с уроном 600. Но это сложно конечно и никому в общем не нужно.

Эта игра про сражения. Они в принципе исключение по сравнению с регулярными действиями - теми самыми проводками конвоев, минными постановками, тралениями и прочим. Мы же не играем в "линкор стоит в базе за боновыми заграждениями" или "палубных летчиков отправили на штурмовку танковых колонн и они все погибли без толку".

17 результативных попаданий (из них три цитадели) из 48. Это более трети, что есть хороший (ну или нормальный) результат для любого линкора. Плохой - четверть, отличный - половина. Какой-нибудь Канзас дал бы из тех же 48 попаданий 10 пробитий и 15 сквозняков, остальное рикошеты и непробилы, надамажив бы тыщ 50-60.

Когда в режиме наблюдателя смотришь на ПЛ, а затем переключаешься на другой корабль - звук остается от подводной лодки. Конкретно это были "Кашалот" и "Огневой".

Ну, у нас вообще большинство боев в стиле "поножовщина в лифте", какие уж тут колонны. Хотя вот тут например с колоннами все ок

Простите, а вы точно не путаете эскадренные миноносцы (destroyer/DD) с эскортными миноносцами (escort destroyer/DE)? Я без скарказма спрашиваю, просто мне кажется, что вы что-то упустили. Вообще, предки класса появились в гражданскую войну в США. Это были катера, которые предназначались для атак крупных кораблей шестовыми минами Несколько позже такие катера изрядно поураганили в русско-турецкую войну 1877-1878 года. Примерно тогда же появилась более крупная разновидность - миноносцы (torpedoboat/TB). Их же начали вооружать свежеизобретенными торпедами. Назначение оставалось прежним - атака крупных кораблей. Затем класс разделился - в дополнение к прежним миноносцам возникли истребители/контрминоносцы(до 1907 - рус.)/эскадренные миноносцы(после 1907-рус.). Destroyer/DD. Более крупные, сильнее вооруженные и более быстроходные корабли, которые дролжны были уничтожать ("разрушать"/"истреблять") прежние миноносцы. При этом торпедные атаки на крупные корабли по прежнему оставались в числе их обязанностей, причем за счет лучшей мореходности они могли делать это не только в виду своего порта, но и в открытом море. Постепенно эсминцы/дестройеры стали основным классом, роль миноносцев сжалась до маргинальной aka "эсминец для бедных для действий ввиду берега". В основной, "ударной" нише их потеснили торпедные катера и они частично слилились со сторожевиками/патрульными кораблями. Потом началась ВМВ. Понеся потрери и предвидя еще большие, британское адмиралтейство сообразило, что больших "флотских" эсминцев для сопровождения конвоев не хватит и заказало для этой роли в общей сложности четыре серии "эскортных эсминцев" типа "Хант", а также переоборудовало в эскортники ветеранов первой мировой, своих и американских. Интересно, что если на первой и второй сериях "хантов" торпедное вооружение не устанавливалось, то на третьей и четвертой оно снова появилось, правда всего две/три торпедные трубы. На американских же DE трехтрубный торпедный аппарат был изначально. Таким образом, легко видеть, что для эскортной службы предназначались особые корабли, но и у них ударное вооружение было хоть и ослаблено, но не исключено полностью. Тот же "С. Робертс" участвовал в бою с японскими тяжелыми крейсерами и линкорами.

Первое: менее 500 боев - крайне мало, чтобы играть среди десяток. Лично у меня было тыщи три боев, когда впервые вышел на восьмерке. (И отлетел в порт с двух залпов по мне). Второе: точность Идзумо весьма неплоха и она лучше, чем у Амаги. Просто япоснкая баллистика имеет свою специфику - большой разброс по вертикали, высокая точность на больших дистанциях и низкая на малых. Третье: использовать ПМК (малый калибр) на Идзумо - сомнительная тактика. Пока не стали отцом, прошедшим игру - лучше вообще не сближаться на дальность его работы. А уж специально корячиться бортом, чтобы его задействовать - не нужно вообще никогда. Так что больше терпения, аккуратности и планирования своих действий - и все получиться. Корабль сейчас очень силен.

И никакой трагедии. Эпицентр, как мы любим

Да не, это про позже. 1917, балтийский чай, Александра Коллонтай трясет, гм... кормой.