Cpt_Pollution

*с огромным любопытством* Ну что там в реплее? ТС кросавчик или нуп и апазорелса?

Там, где и была - в цитадели, больше нигде (ну, кроме немцев, но они извращенцы). Все эти борта, надстройки, оконечности пробивались не то чтотоехдюймовыми снарядами, но и осколками и крупнокалиберными пулями. Другое дело, что корабли от этого не тонули, но с другой стороны - за исключением случаев моментальной гибели от взрыва погребов, остальные погибшие линкоры сначала теряли боеспособность, превращаясь в горящие безоружные коробки, а потом долго и вязко добивались, находясь в таком состоянии 3/4 боя. Такой бой тоже был бы не слишком интересен. Извиняюсь за занудство...

*пожимающий плечами смайл* А я что - просто назвал вариант: а) более-менее заметный другим; б) не совсем чуждый военно-морской практике.

Марки на трубы например. Одна-две-три узкие, одна широкая.

Побеждать

Бывают ситуации и карты, на которых кремлин ещё может сыграть в свою игру и оттанковать весь фланг на четыре ляма потенциалки, израсходовав пару ремок. Но редко.

Это вы пока не ловили в крайней точке этого выката залп "уорспайта" или такого же "Измаила". Не советую в принципе использовать слова "всем бортом" и "Измаил" в одном предложении. Здесь не танки и описанный прием путь к поражению на линкорах вообще, а на Измаиле - к поражению быстрому и обидному. Этот корабль: а) не держит удар в борт. Совсем! б) имеет очень мощный и плотный залп на ближних дистанциях; в) имеет быстрые, но конечные ремни. Если играть от сильных сторон, то нужно самому определять дистанцию боя и играть агрессивно, чтобы решить исход боя до исчерпания ремок.

Иногда могёт

Стрелять холостыми, т.е. зарядами без снарядов. При залпе кормовыми башнями скорость мгновенно возрастает до 250 узлов, при залпе носовой - так же мгновенно гасится до нулевой. Делая одиночные выстрелы на траверз можно стрейфиться, напр. для уклонения от залпа или для внезапного рывка в пролив в стороне от курса.

Мне конечно судить трудно, Таллина не было, а на Багратионе мало боёв. Но против них играл. Впечатление такое, что Таллин введен специально, чтобы линкора было из кого выбивать цитадели в нынешней бесцитадельной мете. Багратион по ощущениям попрочнее.

Холмс... Но как? Для ОИ ее придется проходить заново!

Мог и отлететь конечно. Но от Монтаны отлетел бы точно, а с Вермонтом рискнул и был победоносен : ) Ну живут они от того, что не являются приоритетной опасной целью. Это все имхо, ясное дело.

В эффективности я наглядно убедился вчера, когда развернулся на Джорджии перед Вермонтом примерно в 8 км и поймал его полный залп. Аж на 20 тыс. Может 30. Он дожил почти до конца боя и стал предпоследним фрагом, его просто игнорировали.

Справедливости ради замечу, что такие инструменты есть и в других классах. Шима с двадцатками, Ямато с корректировщиком и модкой на дальность, вся новая американская ветка линкоров (в них просто стреляют в последнюю очередь по причине безопасности для противника)

Смущает ее бОльшая зависимость от меты

Гм. Все так хорошо расписано, что я даже не знаю - задавать свой вопрос или это и есть ответ ... Но все же, что посоветуете взять - ЛоЯнг, Асасио или Ленин?

Циклон был. И он бортиком идет такой. А перед этим Смола.

Ничо так вышло. Где-то даже былинно, как для моего уровня))

Снять опыт - в смысле "заскринить н у ж н ы е цифры среднего опыта"?

После долгого перерыва позавчера поиграл на эсминцах (джапские инвизники с 5 по 10левел). Ну такое... Винрейт за 17 боёв -59%, урон и альфа сильно прыгают в разных боях. Однако из этих 17 боёв команда только один раз смазала слюбатор фактически до начала столкновения, да так, что я даже наши линкоры не смог догнать, когда в меня упоролся авик и полкоманды. В тех случаях, когда сам в начале не влез под фокус или другим способом не облажался в завязке - была победа. Пару раз даже обидно было - просто елозил задом по точке, светя красных и их эсма, который пытался меня выдавить, а их разбирали. Ни одна моя торпеда не попала, и с места почти не двигался, но победа и насвета за сотню. Ещё раз авик упоролся в мою Шиму, летал весь бой. Поиграть не дал, но и сам не поиграл. Пока возился - наши выиграли другой фланг. Так что команда довольно таки часто поддерживает эсминца, если конечно он ясно и недвусмысленно показывает, что будет брать точку и светить.

После отмены ПМК как явления, корабль стал скучен и по большому счету не нужен. Есть точная норка, есть фановая Джорджия. Ах да, быстрая хилка. Ну разве что

Из самых общих соображений 270 мм брони не могут быть в разы хуже, чем 225 мм. При одинаковой схеме бронирования.

Багратион показался неплохим кораблем. Отличные пушки и вроде бы не такой хрупкий. Молотова у меня нет, но вообще, шестерка с пушками от девятки, не попадающая в стоялово на хай левелах -ок.

Т.е. просто Сикисима или какой-нибудь прости Господи немецкий авианосец в Кронштадте - норм и реальная история, а они же, но под другим флагом и стреляющие - фантастичность? Окееей...

Я конечно не специалист, но КМК это слишком узкая постановка вопроса. Лучше бы спрашивать не "почему дисбаланс по РЛС в РБ?" а "почему перевес по РЛС дает перевес в РБ, но не дает (или дает меньший) перевес в СБ?" И ответ на этот вопрос сразу будет ясен - потому что маленькие карты и сокращенные составы. Вывод - нужно просить не напрягать балансер, а а довести формат РБ до 12 на 12 на больших картах. (И окончательно похоронить этот формат)