Cpt_Pollution

Во-первых, респект вам за вдумчивый подход и попытку анализа параметров корабля. Однако, есть во-вторых - "Адзума" не нарисована Лестой с потолка, это реальный японский проект В-64/65, который должен был заменить быстроходные линкоры типа "Конго". И параметры бронирования проектного корабля известны: Для "Аляски" схему сходу не нашел, но она существенно отличается. Там бОльшая тощина пояса (229 мм) но он один, т.е. не защищает от подводных попаданий и установлен с меньшим углом наклона (5-10 градусов по памяти). Так что защита "Адзумы" в общем-то не слабее или легче по весу, чем у "Аляски", она просто другая. И есть еще в-третьих: методика анализа страдает некоторой неполнотой. Водоизмещение кораблей не обязательно одинаковое, оно зависит не только от длины и ширины (и осадки тоже, кстати), но и от так называемого призматического коэффициента, который собственно и показывает, как относится водоизмещение корабля к водоизмещению параллелепипеда с аналогичной длиной, шириной и высотой. Кроме того, есть еще и технологическая разница. Американские силовые установки имели значительно более высокие параметры пара и были существенно легче, компактнее и экономичнее при равной мощности. К тому же, американцы шмроко использовали в качестве констукционного материала корпусов сталь повышенного сопротивления, что тоже давало выигрыш в массе корпуса. Так что я за то, чтобы оставить в игре побольше если не историчности, то хотя бы проектной историчности, а то кругом один сплошной баланс.

Советским танковым силам туда нужно сначала доехать, не сломавшись. И каким силам, на какой год? Тем силам, которые в полном составе кончились за три недели Приграничного сражения, в большинстве своем даже не доехав? Хорош недооценивать всех и вся. Вот я и говорю - сопротивление Китая в 1938-1941 году привело к тому, что император счел аргументы флотских более весомыми.

Японская армия и японский флот - разные политические силы, которые по разному видели направление экспансии. Армейцы настаивали на дальнейшей экспансии на континент, флот был за тихоокеанское направление. Армия не показала в Китае обещанных успехов, поэтому в 1941 году во внутриполитической борьбе победил флот.

Против него были задействованы главные силы японской армии (в смысле - сухопутных войск). И основные потери япоская армия понесла именно в Китае. Ровно в том же, в чем и роль СССР в войне с Германией, короче говоря. Япония - она разная и мнения в ее верхах были разные. Японская армия например считалая войну с США частной операцией по блокированию Бирманской дороги, по которой Китай получал снабжение. Полагаю, что о вежливости леста позаботится сама. Для этого унее есть специально обыченные люди, обожающие свою работу.

Пруха кончилась. Предсказуемый ваншот от Корнилова. Я ему 5к, он мне 40к+

Эм... Ну ладно

В том и дело. 15-16к может выдать белым почти любой линкор. А ящик второго этажа каземата под нерикошетным углом всегда.

Кстати, о 47к ХП. Для Фрунзика европейцы и Ягер - то же самое, что Шима для других ЛК. Угроза ваншота.

П.С. Хотя это конечно же противник так смог, не я.

Ладно, иногда может. Бой в топе, оказывается нужно было поныть. Даже цитадели есть, правда, из таких же Фрунзов и из Талллинннааа.

Вот мне и инитересно, как вы делаете)) У меня конечно вообще со слабозащищенными линкорами получается не очень (мягко говоря), вск как-то больше от брони. Кстати, из околодвадцати своих боев НЯП в топе не был ни разу. С десятками и девятками 60/40 где-то.

Ну вообще важно. Слава и Сталик попадут туда, куда захотят, Союз на короткой дистанции и Каролину и Ямато тоже косыми не назвать. Ну и ХП, их и наше, да. Ничего сложного. Играть-то когда? Хорошо, когда команда за тебя играет, а если нужно продавить или удержать вотпрямщас?

В полубак будет залетать все. В выступающие казематы будет залетать все. В башни ажно 203 мм толщиной будет залетать все, но на 1/10 урона. В барбеты 225 мм будет залетать половина или более, тоже на 1/10. Единственное, от чего отрикошетит - нижний пояс в носу 125 мм. Цитаделей не будет, но с его ХП и белый блокшот - как пачка цитаделей нормальному линкору. Каждый такой блокшот - минус дивизион. Через три-пять таких залета Фрунзик кончится. Да кого они вообще волнуют.

Вот ща бой был. Напротив Ямато, Слава, Пройссен, Сталинград, Сов. Союз, Н.Каролина. Кого там танковать и чем? Не, ну выжил и выиграли даже, но при чем тут я, который ныкался от всех и настрелял аж 54к? Кстати, про танкование ровным носом/кормой. Короткий полубак 25 мм, все линкорное зайдет без взведения а далее полный белый урон об травез каземата. И переживет он на уберхилках ровно пять таких плюх на минус 20к каждая. А что в ответ? Ах, пушки от Октябрины...

У Эгира стволы сильно лучше. И по пробитию и по настильности, отчего снаряды не рикошетят бесполезно от палубы. И он в слоте крейсера. Есть разница между "почти линкор на месте крейсера" и "почти крейсер на месте линкора". Ябсказал "требователен к наличию хлеба в красной команде")) П.С. Кстати о схлопывании Ленина в борт. Вчера Фрунзик простил Лукича километров с 12 в почти ровный борт. Ни одного пробития.

Чет не выходит у меня каменный цветок. ГК относительно точное и очень скорострельное, но это обесценено слабосильным снарядом. Хорошо в теории по крейсерам, но на уровне сабжа на один КР приходится по два ЛК с вдвое большим ХП каждый (начет вдвое я утрирую, но не слишком). ПМК палит часто, вселяет уверенность, но в целом более эффектный, чем эффективный. Отличнейший инвиз скомпрометирован необходимостью стрелять каждые 17 сек, чтобы что-то там вымутить насчет урона. Броня... зачетная? Если циту не подставлять? Так он и без циты выгребает белым в спонсоны, что при крейсерском ХП болезненно. Вон, Тирпиц в острый ромб меня лопнул полностью двумя залпами по 20+ каждый. Полностью! И даже если звезды сошлись, в красной команде клешнерукие ракошампиньоны и Фрунзик внезапно смог - это "смог" у меня имеет вид сотни с небольшими копейками урония, набитого по бортоходящим крейсерам. В общем это я так, брюзжу. Однако действительно не понимаю, откуда такая серверная стата у линкора, у которого главные качества собно линкоров - ГК, броня и ХП составляют даже не ноль, а отрицптельную с учетом уровня боев величину.

Похоже на то. Потому что у него нет ничего

Так, еще один вопрос: какой у корифеев нынче положняк по типу снарядов? Особенно когда Фрунзика закинет к десяткам и девяткам? Пытаться ли пристроить куда-то довольно анемичные бронебойки или плюнуть и пыщить фугасами? Ни те, ни эти меня эффективностью как-то пока не поразили.

Я этот вывод сделал где-то через месяц или около того после их ввода))

Это не вики, в вики есть отличные статьи и есть плохие статьи. Но почти нет откровенной чуши с фактическими ошибками, правдоподобно однако выглядящей.

Так какое резюме по билду-то? Я со своей альфой 722 явно делаю что-то не то

П.С. Да чтожтакоето! Ну какую-то критику надо же включать, получая ответ кремниевого дурня. Не было у японцев столько боевых кораблей, туда оптом включено все плававшее и потопленное, на что намекает "5,5 млн. т. тоннажа" (тоннажа, а вовсе не грузов). Причем по оптимистичным оценкам времен войны, урезанным уже через пару лет раза в два. А то так можно сказать, что восемь черноморских "новиков" в 1914-1917 потопили ок. 2500 военных кораблей. А что, эти пароходы, шхуны и верещагинские баркасы возили же и военные грузы в т.ч. Погода была плохой, политрук нейронка вам врет. Уверяю, это ровно до тех пор, пока не начинаешь мало-мальски копать данные по нашей контрразведке, да и всему остальному тоже.

Какая-то шляпа в таблице. Вот это ближе к телу, с предыдущей не бьется. Тоже шляпа. Во-первых, американские лодки потопили гораздо больше японских крейсеров, во-вторых "Асигару" потопила британская "Тренчант", в тоетьих - не в апреле, а в июне. Резюме: Не ешь каку Не слушай нейронку, она не понимает концепцию истинности, у нее главнный критерий - правдоподобие.

Зависимость кубическая. Так что около 18 м.

Кто тревожит мой покой? Есть нюанс, и он состоит в зависимости успешности лодок от успешности действий надводного флота. "Силы тяжкие" захватывают инициативу, вынуждают противника менять планы, реагировать на угрозы, вместо проведения своих операций. Наконец - банально уничтожают/отправляют в ремонт эскортные корабли. И у подводников начинается золотое времечко - боевые калоши ходят по предсказуемым маршрутам с минимальным эскоротом (опытные штабисты вполне могут просчитать, куда после условного сражения в заливе Лейте пойдет условный "Конго" и поставить туда лодочную завесу), маршруты транспортов еще предсказуемее, а эскорты - еще символичнее. Кстати, пока у немцев, итальянцев и японцев надводный флот был жив и активен - их лодки тоже вполне ураганили и топили надводные корабли в т.ч. (японские, например, за половину 1942 года потопили "Уосп", отправили в ремонт "Н. Каролину" и дважды - "Саратогу"). Так что со времен Дрейка и Непобедимой Армады ничего не изменилось - корсары, флибустьеры, каперы, короче - крейсера - могут эксплуатировать разультаты достигнутого линейным флотом гоподства на море, но не в состоянии добыть это господство самостоятельно, без "больших горшков". В этом смысле У-боты ничем от пиратских фелюг не отличаются. Старина Мэхэн написал об этом с историческими примерами в далеких 1880-х.