Cpt_Pollution

1) Снизить скорость. Узлов до 20 плюс минус. 2) Убрать импульсы,, убрать самонаведение 3) Урон, скорость, дальность, КД торпед сравнять с характерными эсминцами уровня. 4) Атака и обзор только из-под перископа, перископ виден кораблям, но сигнализация "обнаружена...." и отрисовка на мини-карте даётся с задержкой на 20 сек. Дальность видимости кораблей из перископа и перископа кораблями настраивается, но где то в районе 2-5 км с преимуществом в инвизе у лодки процентов 25. 5) Корабельный ГАП не действует на лодки, у некоторых лодок короткий ГАП, о работе которого корабль получает предупреждение и направление на него в виде сектора. 6) У всех кораблей и лодок есть шумопеленгатор друг на друга, который сектором даёт направление. У лодок некоторое преимущество в дальности. Зона нечувствительности вблизи равна или немного больше радиусу действия ГБ. (Возможно - дальность может изменяться в зависимости от скорости и тех и других и глубины лодки). 7) Авиаудар - третий слот самолёта у корабля (подумать -возможно не нужен вообще) 8) ГБ у всех кораблей. Если по пеленгу сел на лицо лодке - кидай. В первом приближении так. Балансить изменениями дальностей видимости тех и других, дальности ШП и т.д. Настройки торпед не трогать. Но вообще - мне за гемизайнерский концепт денег не платят, да и толку с этого говорения слов никакого.

До него вообще мало что долетает, Лацио не исключение)

Яб полностью перелопатил характеристики ПЛ и противолодочное вооружение во имя реализмуса и погружения

Причем модельки этих кораблей очень даже есть, но в силу переапанности ПЛ к выполнению этой своей функции неспособны. Даже если повысить их с первого уровня до тех уровней, где ПЛ собственно появляются.

Дожились. У торпедных эсмояпонцев, фотографию которых Гугл выдает по запросу "торпедный эсминец торпедная смерть всему торпеды торпеды" - те же 10-12 км ан масс. А у _этих_ они видите ли "сравнительно короткие". Шесть километров им дать, некоторым четыре и только имбам и за хорошее поведение - восемь.

Опять таки вроде бы - до 100 метров отчётливый, до 200+ -зависит от много чего. В принципе он возникает на любой глубине, вопрос в выделении из волнового фона. Лидары имеют субсантиметровую точность, т.е. вопрос в алгоритме обработки. А про алгоритмы никто не расскажет, потому что топсикрет П.С. Видел несекретную фотографию с гражданского спутника. Там даже не радар/лидар, а пропущенное через компьютерные фильтры фото в оптическом диапазоне. Лодка на глубине 50 м и отчётливые волновые усы на поверхности. П.П.С. Это тоже все из телеграм-каналов, но _других_. Ну это само собой. Случайности случаются и будут случаться, авианосец, как и любой корабль, может быть потоплен. Но баланс скрытности сместился и сместился сильно. Кстати, китайцы и буржуины массово креативят всевозможные надводные и подводные безэкипажные аппараты, но почти исключительно для разведки, а не с ударной функцией. Дрейфует эта штука на глубине и слушает. Потом выпускает спутниковую антенну...

См. первый способ - обнаружение горба с самолёта. Это полоса просмотра в десятки километров на скорости 700+ км/ч. А для доразведки, на случай ухода на экстремальную глубину или снижения хода до околонуля - полетят буи. Кроме того, вроде бы акустический подсвет реализован и в корабельных/лодочных ГАК. Эскорт АУГ/КУГ/ДеСО гудит себе на низкой частоте, а идущая с ними Вирджиния внимательно слушает эхо. Или эхо слушает линейная буксируемая антенна эсминца/фрегата. Короче - получается синтезированная антенна с многокилометровой апертурой.

Кмк он стал более токсичен, но менее имбалансен. Хотя... Недавно видел, как Мальта в конце боя утопила фулового Девастейшн, отобрав верную победу. Не уверен, что раньше бы такое получилось - просто самолёты уже кончились бы к этому моменту. А он просто летал полными группами каждые 20 сек, катаясь за островом в 3 км

Ну я тоже выше шестого не лез, но видели то их все, по себе в т.ч.

Это ещё даже до штурмовиков. "Ножницы" и "постановка на рельсы" геноцидили эсминцев

Гм. Про имбовость альта - было. Про имбовость противника в другой среде - тоже. Но нелогичность и искусственность? Как по мне - старые авики были прекрасно и логично спроектированы. Достаточно было слегка выровнять им скиллозависимость, а не портить в хлам

Есть и другая проблема - появившиеся в 90-е "новые физические принципы" обнаружения целей независимо от их шумности. Из известного - радарный/лидарный способ обнаружения водяного горба при движении лодки под водой (эту тему щупали с 60-х, но в 90-е появились достаточно мощные компьютеры и алгоритмы фильтрации волн) и низкочастотный акустический подсвет (буй просто "гудит", а другой буй или ГАК НК/ПЛ улавливает отраженные волны). Все это конечно зависит от состояния моря, но в общем - против технологически развитого противника скрытности ПЛ больше нет, считай.

"Интересный нестандартный геймплей"(тм)

Можно подумать, что не было тем про: 1) Эсминцам мешают крейсера 2) Эсминцам мешают авики 3) Эсминцам мешают эсминцы 4) Крейсерами мешают линкоры 5) Крейсерам мешают эсминцы 6) Эсминцы мешают всем 7) Эсминцам мешают все 8) Линкорам мешают линкоры (а, ой, ее не было вроде. А жаль, ябсоздал, но мне лень) ))) Но такая пятилетка ненависти кажется только в темах, где хоть косвенно упомянуты ПЛ

Да и ладно, мы друг друга поняли) Главное, что на участие лодок в бою надводных кораблей натягивается (не без треска совы) только бой у Касабланки и сражение в Филиппинском море aka "Марианская охота на индеек", где лодки нахлобучили Секаку и Тайхо в момент подъема самолётов (проблема в том, что Спрюэнс в приказе на бой использовал формулировку, из которой следовало, что обмен воздушными ударами он сражением даже не считает)

Кайтен - оружие против целей на якоре. Лунин, Бархэм - тот же конвой, с бегемотом вместо транспорта. Ну пусть иногда в режиме будет бот Ямато или бот Массачусетс)) Хорнет добили эсминцы после повреждения авиацией. Лодка потопила Уосп. Опять таки конвой. Джюно - он кажется потерялся из ордера из-за повреждений и распада собственно ордера? И это не он стоял без хода? Я путаю Атланты эти.

Об этом и речь. Минуты могут решить и решают, а вы в этот момент "перетягиваетесь". Итог озвучен выше - класс бесполезен и не нужен в нормальных режимах. Пожалуй я за то, чтобы у вас был отдельный режим типа асимметричной операции - с одной стороны плойки, с другой - эсминцы и боты-транспорты. Можно даже ещё одну ветку авиков задудолить под режим - эскортники с противолодочными вооружением. РЛС, магнитометры, РГБ там всякие, самонаводящиеся торпеды FIDO Mk24...

По воспоминаниям Хазе Дерфлингер стрелял по Инвинсиблу полузалпами с интервалом 10 сек. Вашингтон выпустил по Кирисиме 75 снарядов чуть больше, чем за 5 минут, при том, что в начале закрывалась кормовая, а в конце - носовые башни. Массачусетс по Ж. Бару выпустил ок. 250 снарядов за 20 минут с небольшим, тоже в начале носовыми, а потом кормовой башней. В середине стрельбы было несколько полных залпов.

Не было бы утопок - не было бы и ау. Хотя я начал находить в нем некоторое недостойное удовольствие. Например - потопил на Кремле Лайон "просто царапиной". Возможно бой затащился благодаря этому)) (три фрага, примерно 180к дамага и 2600 очков. А вы так можете? ) Когда могу - прожимаю. Но вообще то у нас много и других дел, кроме как заниматься вашшшей прелессстью.

Но виноваты в таком к вас отношении конечно же мы. Окееей

У Алабамы и других линкоров этой генерации цикл перезарядки - 30 сек. А со стволом не станет абсолютно ничего. Они стреляли с таким темпом и неоднократно.

А ещё бесполезным и даже более вредным для своей команды, чем для чужой. Не забудьте записать и это.

Наши, нас больше. А у вас даже приемов шиш да ни шиша, на которые можно было бы донатить. И верфей. И вообще всего)))

Да я вас куда чаще топлю. Хоть на линкоре, хоть на эсминце. Не льстите себе.

Улитковый флот не пользуется популярностью не из-за динамики, а из-за угребищной тактической составляющей. Зачем симуляторные механики в несимуляторных условиях? Не всем. Динамика прошлых лет, когда "Ваааууу, Киев на форсаже даёт Сорок! Восемь! Узлов!", большинство более чем устраивала, онлайн свидетель. Стреляли. Скорострельность ГК выстрел в 20-30 секунд достигнута и перекрыта ещё в ПМВ. А жаль. Я за исторической реконструкцией сюда шел. А разработчики на этапе "ещё до тестов" обещали даже реализацию immune zone. Подводники - они такие. Что в игре, что на форуме взаимодействовать - только время тратить