Cpt_Pollution

всего лишь всего лишь ВСЕГО ЛИШЬ А вообще - 45+ там было в контексте "а вот если бы ап был не 10, а 15% и всегда"

Почему же? Бро совершенно прав. И концепция этически неоднозначная, и правила хитроизлюбленные, никакого желания пытаться понять, что имелось в виду (канцелярита и другого сока мозга мне на работе хватает выше крыши). Ну и главное - а где там про корабли-то? Зачем ЭТО здесь?

Там выше написано. У Жоржетты форсаж апнутый и скорость с флажком 39,7

2021 год. Линкороводы заново открывают базовую технику дамагконтроля.

КМК среди пользователей WoWs значительный процент составляют люди, интересующиеся кораблями как таковыми и военной историей. Это значит, что интуитивная понятность если и не равна историчности, то довольно к ней близка. Конечно, требования баланса и особенности сессионки могут влиять, но пунктом первым стоило бы ставить соответствие реальности, и только если все возможности этого исчерпаны - тогда обращаться к эльфизму. А у нас (опять таки, КМК) уже некоторое время как впереди стоит эльфизм, за ним эльфизм, эльфизм и ещё один эльфизм. А в хвосте процессии тащиться отличная 3д моделька, несущая на горбу обезьяну, орла и азиатский мавзолей в кислотных расцветках.

Т.е. существует некий ГОСТ или закон, защищающий чувства верующих, регламентирующий освещение рейда Дулиттла? О_о

Кто же этот негодяй, занимающийся переписыванием истории? И в чем переписывание? В наговоре на союзников по антигитлеровской коалиции?

Стрижи что ли? О_о

Все онемели, когда ... Достаточно взять простой советский ...

А какая здесь связь, простите?

У вас логический проляпс, извините. Так эсминцы читерский доминантный класс или тухнут на первых секундах? Они из порта что ли доминируют?

понятия не имею. От переделки перков бомбанул и не играл с НГ. Неделю назад расчехлил Джорджию и играю пока только на ней. Ну... убиваю эсминцев чаще, чем они меня. Мне они не мешают и никогда не мешали.

Вы, мадемуазель, про какую-то другую игру рассказываете Но допустим вы правы. Но зачем тогда Шульц, если светит авик, а стреляют ЛК? Брелок в команде котлет-задротов?

Для того, чтобы эсминцы сливались еще быстрее?

Это те Бургунь, Яматка и Тундра, которые полным ходом уходят от краснеющей точки, потому что увидели, что эсм на нее не пошел и на которую тем временем заехал инвизный красный Югумо? И кого там Шульц засветил, если он крадется за горкой и ничего не видит?

Что-то у нас слишком много стало кораблей, правильная игра на которых становится врастопыр нашей игре в точки.

ЭТОТ?

Так это как раз имелся в виду первый вариант - про Париж и кафе.

Ммм... Мне кажется, что некая разница все же есть. Первый вариант постулирует возможность достижения стратегических целей без достижения господства в воздухе. Второй - ставит под сомнение достижимость такого господства вообще. Хотя затрудняюсь определить, действительная ли это разница или одно и то же разными словами. Увы, не силен в модальной логике. Есть и более злая интерпретация - в первом случае мы имеем дело с попыткой рационализировать осознание технологического отставания, что то типа слегка завуалированного "ну и не нужно нам ваше господство в воздухе, human wave рулит, а бабы новых нарожают", т.е. фазой "торг". Тогда второй вариант - про фиктивность советского господства в воздухе на заключительном этапе войны - оно вроде бы есть, но всякие Врудели про это не знают и нагло ходят по головам. Разумеется, эта альтернативная интерпретация является злостным измышлением либерастов и попыткой искажения истории, мы заявляем ей свое решительное "фу!".

Не знаю, за что как говорится купил. К сожалению не помню, где это встретил - где-то в комментах ЖЖ - то ли у naval manual'а, то ли у Патянина. Вроде бы там была ссылка на источник. А насчёт парковок в заводском поселке у немцев - так ведь "жук" делался как"народный автомобиль", но стал им только после войны. Так что парковки могли быть, а вот с их заполнением не сложилось. "- Вроде бы у нас, а что?" Вот так, небольшое изменение, а смысл вывернулся наподобие бутылки Клейна.

Все перечисленное автоматически учтено в зарплатах работников империалистического судпрома и ВПК в целом. Кстати на эту тему тоже есть исторический анекдот, который быль - когда немецкая перегоночная команда привела "Ойген" в США, на верфь для подготовки к участию в ядерных испытаниях, то битых наци поразили не десятки эсминцев и эскортных авианосцев у пирсов, а сотни личных автомобилей рабочих вокруг проходных. Ну и чья экономика не выдержала - мы все знаем. Только это аргумент в общем то не против авианосцев, а против дешевизны подводных лодок и ракетных имб, не так ли?

Тоже извините, но не забывают ли сторонники "неимеющиханалоговракетоносцев", что ракеты - одноразовые по своей сути? И падают просто потому, что они ракеты? Истинно так. Так же, как и танки. Танк, обороняющий свою территорию - это смешно и нелепо. И ВДВ. И подводные лодки. Про десантные корабли даже не говорю - рафинированное оружие агрессии, даже в теории не имеющее оборонительных задач. Что вы предлагаете? Переписать всю армию в стройбат и огородить страну километровой стеной по всему периметру? Ну ок

Повышение скорострельности при пристрелке вероятно обосновывают как переход на беглый огонь после накрытия. Тогда логичнее был бы буст перезарядки после попадания, а не натикивания некой фантастической "шкалы". Но это тянет за собой положительную обратную связь и резкое повышение влияния скилла, на что разработка ни в жисть не пойдет.

Просто замечательно. Единственная наверное за годы и годы механика, имеющая прямой аналог в реальности - настолько не вписывается в текущую концепцию войны эльфов с некромантами на танках в кустах, что массово хейтится при первом же упоминании. "Вы хоть понимаете, что вы натворили?" (С)

Мне нечего сказать по сути темы, однако хочу высказаться по форме. А именно - впервые на моей памяти Джедай написал развернутое текстовое сообщение не в Ютуб, а на форум. Считаю, что данное смелое начинание необходимо всячески плюсовать и поддерживать. Все таки аксакалу часто есть что сказать и ЧИТАТЬ его здесь - гораздо быстрее и удобнее.