Cpt_Pollution

Не будет. Старые веточные лучше новых премов.

Прочитал уже. Если не страдать перфекционизмом, то норм. Конечно, слова "только" и "все" излишне безапелляционны, исключения имели место, но в целом - норм.

Я еще даже в клиент не заходил. Но после вашего анонса - сейчас внимательно изучу. Кстати, а мы в курсе, что Поликарпов был учеником Сикорского? А Янгель - учеником Поликарпова?

Тем, кому неинтересен околоисторический оффтоп - под кат может не заходить, там нет про флажки и корабли, зато есть оффтоп про конницу и пехоту. Слайды пожалуйста! Сорян, но это не так. Дальше оппять оффтоп про ленд-лиз под катом

Кобр было поставлено относительно немного (относительно цифр выпуска отечественных истребителей, конечно), однако заинтересованные темой люди провели любопытный анализ статистики расхода авиационных боеприпасов. Так вот, в 44 году порядка 40% расстрелянных в воздухе боекомплектов были кобровскими. Так что интенсивность использования была весьма высока.

Как вам будет благоугодно. Ни один из возможных результатов меня не удивит.

Уважаемые модераторы и КМы! Прошу Вас передать лицам, ответственным за формирование официальных новостей, что данное утверждение не соответствует действительности. Желательно избрать иную формулировку, не включающую упоминание авиации или включающую не исключительно ее. Упоминание Вашингтонской и Лондонской конференций по морским вооружениям было бы более правомерно, хотя такое объяснение также страдало бы неполнотой. А теперь баньте.

Приведенный скриншот ничего не говорит о режиме, зато все говорит об игроках. П.С. Полагаю, что тем, кому не нравится Эпицентр - очень зашёл бы режим стандартного боя со стеной через всю карту.

Из за дымов и супер-дамажных (нет) имба-ПББ, видимо.

Ну, у меня первая десятка появилась как бы не на четвертой тысяче боёв. С полутора тысячами ещё катался на пятом-шестом в основном. Если память не врёт конечно. И да, с серебром на верхних уровнях было тускло, особенно без према и годового комка. Уйти в минус было легко, а сыграть в ноль было неплохим результатом.

Чисто в порядке занудства)) Как раз тысячу лет назад - очень даже вытянет и регулярно вытягивал. Пехота зарулила кавалерию уже в Ренессанс и Новое время, с возникновением терции пикинеров.

Не уверен. Когда они сливаются в первых рядах - в них стреляют вместо меня. А когда они (так же бесплатно) сливаются последними - в меня стреляют вместо них. Но я (а точнее не я, а условный фиолетовый тащер, я-то такой же ракошампиньон) могу кого-то вальнуть, пока разбирают их, а они никого не вальнут. А если и вальнут - это не будет иметь значения. Поэтому вновь призываю всех братьев-ракошампиньонов - Братья! Не стойте за горкой! Играйте активно! Стреляйте, а не ждите! Вы не фиолеты, чтобы косплеить фиолетов! Единственная польза, которуя мы можем причинить - отвлечь огонь от скилловиков! Особенно скилловик на эсминце. И вам воздастся! Первая циферка в ПП сменится на "5"! Юные девы будут хотеть вас, нубы будут делать тату с вашей аватаркой! Если чё - я всегда так думал и именно так играл.

Разумеется, о всем выпуске речь не идет.Судя по тому, что я про это прочитал, перекаткой брони занялись еще до войны и занимались вроде бы еще в 42. И в эти годы она шла не сплошняком на все танки, просто отдельные партии броневого проката, поступающего на производство.

Хз, надо гуглить. Загуглил. Пишут, что фактически до конца 43 года обходились тем, что было. Из за сокращения контролируемой территории длина ЖД сократилась на 40% и имеющегося хватало. В 43-44 было захвачено ок. 2000 немецких паровозов, в 44-45 поступило 1900 американских паровозов и около ста тепловозов. Систематический брак танковой брони (видимо из за увеличения толщины) был и перед войной. Ну а потом наложились проблемы с сырьем, "оптимизация" технологии и т.д. Запасы брони видимо были. Известно, что палубные плиты, заготовленные для Николая 1 были использованы при модернизации Парижанки. Вероятно поясные тоже были изготовлены, по крайней мере частично. Задел по Измаилам. Наверное не все переплавили до войны.

Все просто. Две с лишним (няп) тысячи американских паровозов, полмиллиона тонн рельсов и дофига вагонов. А для танков шел некачественный. Проблемы с качеством танковой брони были до 44 года, а в 42-м вообще крайне острые. То сырая, то хрупкая и колется. Заводы перекатывали задел царской корабельной брони.

Волноотбойник наверное. Чтобы носовой бурун понизить и уменьшить брызги.

Кросивое...

А почему, собственно? Это займет у него втрое больше времени, чем на топах. Если времени не жалко - пусть онлайн поднимает.

Часть паровозостроительных заводов была потеряна, оставшиеся перепроыиливованы на выпуск танков. Для рельсов не хватало качественного металла.

Хорошая иллюстрация к тезису "пусть трут линию, только бы не сливались".

Воистину так! А по выше написанному флуду могу сказать, что не считаю линкоры вмв пустым вложением средств. Скорее средств было вложено недостаточно, а линкоров построено слишком мало и слишком поздно.

Вообще нет. За ленд лиз не платили. Просто было обязательство о возврате неиспользованного после войны. Платили за отдельные позиции помимо ленд-лиза, как за обычные закупки. Ну и чтобы понять, что это для нас означало. Это половина всего пороха и ВВ, это от трети до всего (смотря что и как считать) авиабензина, это две трети рельсов и все паровозы, все армейские радиостанции, все телефонные аппараты и весь телефонный кабель. От трети до половины алюминия. Две трети каучука и автомобильных шин. Продовольствие, позволяющее кормить миллион человек по фронтовой норме. Так что война без половины самолетовылетов, без половины выстрелов артиллерии и стрелковки, без половины автомобилей и железнодорожного транспорта - плохое дело. Да, вероятно не проиграли бы. Но и Берлин бы не взяли, в 44 бы кончились солдаты. И так в 45 уже вовсю призывали 17-летних. Так что арктический маршрут - это была критическая точка (основная масса поставок через ДВ - уже после 43-го. И там дополнительная пара линкоров могла бы нанести больше вреда, чем дополнительные танки. К счастью, немцы опять увлеклись подводной войной.

К сожалению, я перестал доверять баклажанам. Я слишком часто не понимаю их мотивов. Вернее понимаю, что слишком часто мотив - голый урон. Да, если стабильно наносить МНОГО урона - победы тоже будут в шоколаде. Но играть с ними вместе - часто неприятно. Совсем недавно наблюдал и целенаправленный слив команды для избежания быстрой победы, а в других боях - полное отсутствие желания переломить проигрыш, что было вполне реально. Посмотрел - а там хорошая стата, очень даже. Особенно баклажанным эсминцам не доверяю, он сольет тебя, ещё полкоманды, а потом затащит в одно рыло. Или НЕ затащит.

1) Боюсь ошибиться, но выпуск совершенно никаких новинок начался все же раньше, хотя и незадолго, чем появление пресловутой надписи в описании и не менее пресловутого нерфа РЛС Сталинграда. Хотя без сомнения, связь этих явлений существует, самая прямая. 2) На мой неквалифицированный и предвзятый взгляд проблема даже не в интегральной занерфленности новых кораблей (каковую действительно можно поднять точечными апами), а в ощущениях их водителя. Последняя выкачанная мной ветка - тихоходные амер-ЛК. Недавно, будучи пиратом, поиграл на итальянцах. И они - никакие. Играть на них неинтересно и неприятно, борешься не с противником, а с кораблем. Полное впечатление, что бьешься в ватную стену, которая вроде и подаётся, но не пускает. НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ усилий. Ты не попадешь, а если попадешь, то не пробьешь, а если попадешь торпедой - она даст 3 тыс. урона и все. Только тупой накат - выстрелов, времени в бою. Рискованный геймплей (имхо) стал неэффективен, риск не оправдывается, оправдывается только спам снарядов с дальней дистанции, ибо минимально эффективный настрел возможен только если давить педаль по КД все 15 минут. 3) Даже если вдруг удается выпустить удачный яркий кораблик, ему прикручивается ненужная и сложно реализуемая "фишка" типа РЛС картоннейшим из картонных линкоров. Вот взял все же Бородино. Ура, наконец то точные и дамажные стволы. Но их мало при угребищном КД и картонной броне. Ок, и как видится его тактика? Саппорт рлской? Дальний снайпинг (нет. У него нет дальности)? В итоге - один негатив. Ловишь борта со второй линии? Баран, не помог РЛС. Пошел рлсить точку? Ракал, слился в фокусе, лишил команду линкора. Или это корабль для суперпрофи? Ой не уверен. Суперпрофи возьмёт веточный Кливленд или Балтимор и будет фееричен. Или Норку/Алабаму и настреляет вдвое-втрое больше. Это я амера с рлской не пробовал, но судя по тому, как он разваливается - там вообще кошмар. Несмотря на вышесказанное - кораблем я доволен. М.б. потому, что концепт ещё двух-трёх годичной давности и зарождался не в "новые времена". Фух, вывалил кучу. Извините за ментальный ***.

Вы совершенно правы, панику разводить совершенно не следует, т.к. не следует ожидать от новых кораблей ничего хорошего и интересного, по крайней мере пока не сменится концепция их разработки. То есть не надо надеятся и надежда не будет обманута. Более того, в этом есть даже определенный позитив - отсутствует необходимость следить за массой выходящих приемов и запоминать их характеристики и сильные/опасные стороны, в силу отсутствия таких сторон. Катай себе старичков на расслабоне, отслеживая положение красных Ямат, Монтан и Симаказ на карте и все будет пучком.