Cpt_Pollution

Какой-то у вас людоедский идеал выходит, извините. Политическая обстановка, а с ней и вероятный противник может меняться быстрее, чем строится флот. И быстрее, чем притапливаются заряды тоже кстати. И это... концепцию "подводный взрыв против берега" никто не проверял. Подводные испытания оснований расчитывать на сверхэффект не дают. Не факт, что "чудо-оружие" не окажется большой хлопушкой, которая завалит грязью пару пляжей и убьет пару сотен человек. И не факт, что ЯО вообще способно нанести неприемлемый ущерб крупной стране. Сейчас не атомпанк 60-х с сотнями многомегатонных бабах и не 80-е с десятками тысяч зарядов.

У Инвинсибла 152 мм против 210...305 мм орудий у противников и брони значит не было. А у этого 178 мм против 380...460 мм и броня значит есть. Окей...

Они не останавливаются, они как правило сначала резко ускоряются (как будто душа связывала их с реальностью, а после ее отлета они по реальности проскальзывают) а только потом останавливаются и начинают тонуть

Del (самоцензурировался) Мрачняка не будет, будет веслелье

Не будет орудий калибром более 460 мм Не будет подводных лодок Не будет "Китаками" Вы находитесь здесь Не будет мин

В открытом море. Соответственно, 1 ТОЭ находилась на внешнем рейде в готовности пресекать и непущать. Миноносцы патрулировали подходы к рейду. В чем ошибки-то? Между прочим, кто-то из русского командования выдвигал предложение копенгагировать японский флот.

Берите-берите, а то и этого не будет

Перехватом зафрахтованного Китаем британского парохода. Ок. В чем ошибка русского командования и даже больше - системный кризис Российской Империи? *терпеливо* Сюрпризом и чудо-оружием стали сроки выполнения японской программы, обеспечившие количественное и качественное превосходство Японии на ТВД. Еще через год оба этих превосходства "протухли" бы, со вступлением в строй "бородинцев". У них было изначальное численное превосходство - 12 капитальных кораблей против 7. После внезапной атаки соотношение стало 12 к 5. Гибель "Петропавловска" и Макарова - 12 к 4. Вступление в строй поврежденных "Цесаревича" и "Ретвизана", вступление в состав флота "гарибальдийцев", гибель на минах "Ясимы" и "Хацусе" - 12 к 6. На момент Шантунга японцы имели под ПА 4 ЭБР и 4 БрКР, русские - 6 ЭБР (из которых два - не вывозили против ЭБР первого класса). При этом японцы имели также значительное превосходство в крейсерах и вспомогательных кораблях, разгружая главные силы от рутинной деятельности.

По крейсерам лучше стрелять, если попадать. Между 10к по линкору и 1к по рейсеру - лучше выбрать линкор. Ну и наоборот.

Скорее всего нет. То есть это конечно очень блааародно, но если самурай решает слиться - он следует Пути хладнокровно и непреклонно. В 90% случаев им уже не помочь. Гнатся за стадом тоже решение так себе. Короче, тут сложно, что бы не выбрал, все равно в итоге буде 50/50 - или слив или победа. Если уверен в скилле дамагконтроля и сможешь большую часть боя тягать за собой красное стадо - то прямо. Если нет - значит идти в кучу.

Внимание, код красный, отряд гадателей по стате прошипса вызывается в тему! Судя по тому, что я увидел в показателях линкоров (другие классы не смотрел) - вы мало и неточно стреляете. Мало выстрелов, низкий процент попаданий, мало потенциального урона. При этом высокая выживаемость. Вывод - вы как правило (не утверждаю, что прямо всегда) находитесь слишком далеко от противника и не можете реализовать свое вооружение. Слова о том, что на высоких уровнях вам играть легче - косвенно подтверждают вывод, у хаёв дальность стрельбы выше. Рекомендация: улучшайте позиционирование, следите за разъездом, старайтесь предугадывать, куда пойдут союзники. Старайтесь идти туда же, куда идет эсминец. За эсминцем лучше держаться километрах в 4...6, чтобы вовремя выстрелить по засвеченному противнику. Во время движения прикидывайте, откуда могут появиться красные корабли и насколько удобно вам будет по ним стрелять. А также - куда будете сваливать, если что-то пойдет не так. Стоять нельзя, лучше двигаться ходом от половинного до полного. Не ходить по прямой. И еще раз - ближе к противнику! .

Не как. На "Айовах" были другие пушки. Использование задела стволов предполагалось, но в итоге использовали более новую и легкую модель. Не бьется) 17" пояс и таки 50-калиберные пушки.

Это где? Атаки на Вейхайвей через полгода после начала войны, когда больше недели миноносцы мучали десятками атак небоеспособный Динь-Юань? Ну да, подобного и ожидали. Это удивительно? Примерно. "Александр" успел вступить в строй, еще четыре "бородинца" достраивались. "Победа", "Цесаревич", "Ретвизан" находились на ТО. 50/50

Окей, "медленное восстанавливающееся ПВО". А чё - матросы бегают с зубилами и ломами, выбивают застрявшие в башенных погонах осколки и "расхаживают" приварившиеся от пожара механизмы наведения. А, и "медленно восстанавливающее ХП" тоже заверните. Откачка воды, установка временных переборок, то сё. Как в "гонке вооружений", но всегда.

Ну... да. Согласен. Я имел в виду, что после пробития обшивки буля "нипрабил" может произойти как по ПТП (довольно редко, потому что она мало у кого достаточно толстая и обычно глубоко под водой), и тогда это правильная, честная, законная лента "Попал в ПТЗ", так и по главному поясу, который часто тоже прикрыт булями. И тогда это тоже лента "Попал в ПТЗ". Просто я акцентировался на том, куда снаряд пошел после пробития обшивки буля, а вы - на попадании в сам буль. Ну, мне так показалось.

Ммм... ПТЗ. А что?

Ах, если бы. Пушки от Колорадо, да снаряды не от него. Хотя на самом деле вот пушки Колорадо http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-45_mk1.php а вот пушки как-бы-Канзаса http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk2.php Вот чему нас учит фитилка. Канзас хуже Колорадо по настильности, а на дистанции более 5 км - и по пробитию.

Не путаю, это она и есть))) Я думал, что при попадании в нее с непробитием будет именно лента "попал в ПТЗ".

Нененене, Дэвид Блейн! Внешняя обшивка пробита, а внутре - ПТП

Ну еще может быть "нипрабил" собственно противоторпедной переборки, которая на Ямато/Монтане/Айове/Массачусетсе в верхней части довольно толстая, но все же не пояс.

Надо понимать, что на многих кораблях пояс либо внутренний, либо прикрыт булями, полностью или частично. И когда снаряд пробивает обшивку буля, а потом разбивается об пояс - это тоже обозначается ленточкой "попал в ПТЗ".

КМК его главная проблема - не перезарядка и даже не точность, а бронирование мокрыми газетами и ватные тампоны вместо снарядов. Будь у него снаряды пусть даже не от Норки, но хотя бы от Колорадо - он и с имеющейся перезарядкой рулил бы.

Нам точно нужна третья калека-Атланта?