Cpt_Pollution

Если уж по гамбургскому счету, то Морган от Ермака Тимофеевича отличается примерно ничем. А Жан Бар просто пират, без всякой службы государевой в виде губернаторства или присоединения земель. Там же про итальянских ф-людей вроде, насколько я помню?

Корабли не танки и у нас это должно выглвдеть по другому, как правило. Ув. Дарт выше напомнил по "С. Дакоту", тут множество фото всех попаданий по ней в бою 14-15 ноября 1942 года http://www.navweaps.com/index_lundgren/South_Dakota_Damage_Analysis.php

Давно стал))

Ахахаха

А тут чё - хейтят Союз? Не надо так, это хороший линкор, простой и стабильный.

Наконец-то 7У. Не прошло и ... а сколько кстати лет первой ветке совЭМ? И наконец-то догадались сделать совЭМ нормальные торпеды-из-инвиза.

Вот такое еще есть Хотя любимая версия вот эта: Синдром утенка, что поделать. Первой ее услышал

А это что по вашему?

ПыСы Я люблю авианосцы, это интересный кусок истории. У меня сейчас минимум три игры про них, я их можно сказать коллекционирую. К сожалению, ни одна из них не идеальна, а хотелось бы. И именно по этому я терпеть не могу их текущую реализацию тут.

Авианосец - корабль. Только где он в игре? В игре нет авианосцев, и дажн самолетов нет. Есть непонятное нечто со шкуркой,тделенно напоминающей связанные веревочками самолетики, с кучей костылей в части нанесения урона ими и по ним. А самой тушкой "авианосца" вам даже управлять не дают, ее единственное назначение - носить в своей утробе зерг хайв, непрерывно порождающий новых муталисков. Я ною (хотя я не ною, а желчно брюзжу) из-за того, что вместо старых RTS-авианосцев, которые были действительно авианосцами - ввели костыльную мерзость. Она мешает играть, не в смысле - сложно, имбалансно и т.д., а в смысле - убивает погружение. Игра с ними из игры про корабли превращается в игру про лучников, некромантов и заклятие скверны. Тем, что играете в соника в игре про корабли. Это очень совершенно не так. Долго объяснять, но можете мне поверить.

Да что ж такое-то...

Вы так говорите, будто это что-то плохое. Я наверное с полтыщи боев отыграл в начале на эсминцах, прежде чем осторожно потрогать линкор. Именно из этих соображений - какой псих доверит юному розовому лейтенанту мегалайбу на четверть оборонного бюджета страны?

C того момента, как он в рангах разломал меня на Синопе в нос без шансов - я его хотеть. Хотя водила там был прожженный, не факт, что я так смогу)

А мне кажется, что Лайтнинг комфортнее))

Это все понятно, это все по доброму. А вот Рун и Альсаке репльно ломают мне мозг. Ой, про Хейнрича забыл

Давно забрали. Где такое увидишь, кроме как в тренкомнате?

Я хоть и мало в последнее время играю в ранодоме, но такие составы вижу (да, они действительно бывают) раз в четыре-пять боев. И это даже интересно - динамично и нестандартно. И, да - противник находится в точно таком же положении. Поле квадратное, мяч круглый.

В среднем, я говорю, в среднем. Впрочем, есть еще один способ - ныть. Обязательно поможет (но это не точно).

В среднем (не всегда, а в среднем!) свои эсмы чаще сливаются без поддержки линкора, нежели с ней.

1) Прилипнуть к своим эсминцам на 4-6 км. 2) Стрелять.

Во-первых - и где только вы такие сетапы-то находите? Во-вторых- щас бы выходить на эсминце и жаловаться на засилие треугольников.

Вид английских женщин и вкус английской еды сделали из англичан лучших мореплавателей мира.

*поcacывая трубку* Нэ так всё было, савсэм нэ так... "Эмден" открыл огонь с 10,5 км и с 9,5 км и первым добился попаданий. На "Сиднее" загорелись заряды на баке, был разбит кормовой дальномер, однако он продожал сближаться и добился попаданий с 7 км, в дальнейшем ведя бой на этой дистанции. А там и преимущество в калибре сказалось. Большая часть боя прошла на дистанции порядка 7 км, "Сидней" получил 15 попаданий, практически все - .за первые несколько минут боя.

Тестируют уже...

Нейронка дает не правильный ответ, а статистически наиболее вероятный. Поэтому да, ответ зависит от контингента.