Cpt_Pollution

Вероятнее всего противолодочники засекли место погружения, накидали туда глубинок, не преуспели, после чего стали шарахаться по акватории, кидая раз в десять минут по бомбе и гадая о месте лодки по полету птиц и внутренностям жертвенных животных. Не факт, что там вообще были взрывы ближе километра. Поэтому я много раз говорил: не знаешь, как сделать? Делай, как оно было на самом деле. Форумные оппоненты на это правда говорят "это аркада!", почему то считая это неотразимым аргументом. Как будто аркада не может базироваться на реале.

Не не, это разные ныряющие снаряды. Противолодочный снаряд ПМВ имел уменьшенный пороховой заряд для более крутой траектории, цилиндрическую форму с воронкообразной выемкой в головной части для безрикошетного входа в воду и быстрого торможения, увеличенную длину, тонкие стенки и увеличенный разрывной заряд. Взрыватель с большим замедлением - многие секунды. П.С. Не дополнение. Они появились раньше ГБ и какое то время были единственным оружием против лодок, если не считать экзотики вроде противолодочных параванов. Пардоньте за шакальное качество NB "и при отражении торпед"(sic!)

Ваапче-то ныряющие противолодочные снаряды - совершеннейшая реальность и главное противолодочное оружие, правда - для Великой войны. Вполне могла бы быть такая механика вместо действительно сомнительного АУ.

Вон, внизу. Я это адское пламя отключил сразу после его введения

Это не мод, это движок "Упрощение эффектов пожара" в Настройки->Графика

Я его и сейчас не вижу. А есть мод, который переделывает графику в четрехцветный СGA?

Идеи такие были, хотя Рожественский на словах и допускал вероятность потопления нескольких кораблей. С другой стороны, я не встречал положительных отзывов о ФВЛ от людей, к мнению которых прислушиваясь (тоже, впрочем, не профессиональных историков).

Сначала стоило бы обосновать, что он накручен. А вот КД торпед у плоек накручен совершенно точно. Как относительно реала (что хотя бы объяснимо), так и относительно эсминцев (что лично для меня объяснимо гораздо меньше)

Невозможно отрицать Не то, чтобы не прогнозировалось. Того пришел к выводу, что на больших дистанциях а-ля Шантунг потопить никого не удастся и принял решение вести бой на меньших. Плюс в результате маневра Рождественского начальная дистанция оказалась ещё меньше запланированной Того. Так что реакция по крайней мере японцев была скорее не "ух ничего себе", а "отлично, у нас получается!". Ну и "скорость потопления КОРАБЛЕЙ" - преувеличение. Через 50 мин после начала боя погиб "Ослябя" и вышел из строя "Суворов". Бой был по сути выигран японцами в первые 40 минут, но потом было многочасовое добивание, а "Александр", "Бородино" и "Суворов" погибли в течении получаса в самом конце боя, буквально в момент последних залпов.

Все это так. Однако "на войне у противника всегда есть право голоса"(с) (американская военная поговорка) Это и для японцев справедливо. Того рисковал и рисковал сильно, а Рожественский ошибся за несколько дней до боя и ещё раз,мы завязке боя (что объясняется и усталостью, в т.ч.). А не ошибся бы? А если бы через 15 минут после начала был ранен не русский, а японский командующий? Так что японская победа была вероятна, но не предопределена.

Там все достаточно неоднозначно, результат не был предопределен. Японцам повезло, а нашим нет. Ну а над нами довлеет послезнание и предустановка, в т.ч. идеологическая - как же-как же, прогнивший режим же.

Здесь людей эээ... на лодки сажают? А, нет))

Никогда она не была по фану, это сейчас ее в это тащат, а она плохо проходит, зацепляется.

А вдруг я перековался?

Т.к. тема понеслась по кочкам и все пишут о чем угодно, то я это терпеть не буду. В смысле - тоже наброшу в сторону. Джентльмены, а вам не кажется, что пресловутые турбины и, в широком смысле, однокалиточные бои - это признак хорошо настроенного баланса и высокого уровня игроков? Раскрою - в равном бою стороны долго избегают потерь, пока единичная ошибка или случайная флуктуация не сместит слегка баланс. После чего начинает работать положительная обратная связь и перевес одной из сторон быстро нарастает. Итог - счёт 12:2, все недовольны, хотя это естественная, реальная и поэтому - правильная ситуация, с множеством реальных примеров: Трафальгар, Цусима, Коронель и другие, не столь известные.

Антидемократичненько прозвучало))

А... Я уж думал - что-то ужасное, вроде чьего-нибудь белогвардейского прошлого

Независимо от вкладываемой идеи я использую флаг именно в таком контексте)) А что за картинка, кстати?

Ну лично я думаю, что менеджмент поставил разработке KPI, где удовлетворение пользователей от игры определяется ростом или убылью суммарной кармы игроков. А так как разработчики прекрасно знают наше доброжелательное и таксказать коммунитарное сообщество, то был сделан беспроигрышный ход - отрицательным по форме реакциям (рак, клоун и т.д.) было присвоено положительное значение. Вуаля! Игроки лепят друг другу клоунов тысячами, карма летит в космос, KPI летит туда же, разработчики получают премию, все улыбаются.

Гррм. Ход нашей беседы подсказывает, что вам не стоит выступать от имени реальности, простите.

А вам нужен калькулятор, чтобы разделить 40 на 8? Ну я не очень удивлен, хотя и опечален. Кому же? Я заинтригован. Между 5 и 2? 2,5 раза, не благодарите. Я не считаю это достоинством.

Здравый смысл, законы физики, история, знание состояния развития техники в разные периоды.

В три-пять раз накручена? Бога побойтесь, лжесвидетельство грех. А голландский штурвал авиаудар обусловлен изначально порочной идеей "фишки любой ценой", которая и открыла путь этому нурглитству с плойками.

Да. Не будь плоек - этого испанского стыда бы не было. И вообще - чтобы выйти на уровень дичи с накрученной в пять раз (В ПЯТЬ РАЗ, Карл!) подводной скоростью той же К-1 - недостаточно даже лазеров ПВО и ядерных снарядов на кораблях. АвтоВАЗ тоже, я полагаю. Ну и что, что бухтят, зато по Секретной Статистике (тм) все пучком. 1) Божья искра в душе. 2) Неинтересно.

"Да я и сам не знаю. Просто звучит прикольно. Не по нашему..." (с) С моей точки зрения - обусловленная механиками невозможность осмысленного противодействия + обусловленная ими же невозможность продолжать выполнение других задач. Читай - безнаказанное и непрерывное засыпание *в кратер - зачеркнуто* Т.е. с моей т.з. Шима - не токсична, т.к. характеристики торпед (КД, скорость, заметность, плотность веера в большинстве случаев позволяют как избегать значительной части ее атак, не тратя на это 95% времени и внимания, так и самому атаковать ее, например прижимая к рельефу. А вот почти такой же Ягер - слегка токсичненький из-за скорости и КД сосисок. Не имел в виду вас (как и не заглядывал в стату). Просто брюзжу. Я обижен и за лодки и за авианосцы. Потенциально интересные классы сделаны в виде Ярило пойми чего.