Cpt_Pollution

Можно подумать, для вас что то изменится. Вы надеетесь, что "статисты" перестанут отправлять вас в порт после трех залпов? Зря.

Домучал сие кораблие, надеюсь сюрпризов не будет и 195к опыта хватит на девятку (хотя ее необходимость под сомнением). Сам корабль? Не понравился. Плохо попадает, плохо дамажит, плохо живет. Редко когда удается повлиять на результат, просто повезло с командами. Единственное, что в нем хорошо - можно упарываться, сливаться, играть ногами - все равно, катку не запорешь. Это рождает ощущение свободы

Вроде бы больше. Насколько я слышал - до конца 45 они могли производить примерно по бомбе в месяц (возможно - чуть больше), в 46 - по бомбе в неделю. Для обеспечения высадки (опять таки - вроде бы) предназначалось четыре изделия.

Жан Бар смотрит как-то недовольно, свирепо, и в то же время грустно и с недоумением

А зачем ему стрелять дальше, если и на эту дальность он попадает только случайно? Союз нормально себя чувствует на средних и ближних дистанциях, дальность ему не особо поможет

Я уже говорил про "абсолютное большинство". Это то, которое катает Ямато с перком на ХП? И подскажите, будте добры, общепринятый билд ну например на Джорджию? Я не трачу на бой 8 минут. Я не играю на всех своих кораблях каждый день. Их у меня не 50, а гораздо больше. Насчет работы - ну, у меня примерно 2300 боев за 2020 год. У вас за тот же 2020 год - 15600 боев, так что это явно не ко мне. И, да - с чего вы вообще взяли, что мнение игрока с ПП 37% и средним 2432 за 17 тысяч боев на среднем уровне 6,5 - может быть хоть сколько-нибудь авторитетным?

Тру-статисты ан масс катают 1-2-3 корабля, на которых у них получается. Я просто хочу нормально играть и получать удовольствие. От недоделанного корабля с глухим, косым и убогим кэпом удовольствие так себе. А глядя в боях на эту вашу т.н. "большую часть игроков" у меня возникает подозрение, что они не замечают даже момент, когда ходят под себя или тыкают ложкой в ухо за едой. Они то уж точно не будут донатить на сброс перков и подбор оптимальной конфигурации кэпа/набора модулей. Так что обеспечивать капитализацию проекта они точно не будут. Заставляет то, что только полноочковый кэп фармит элитный опыт, который нужен на доведения до играбельного состояния других недокачанных бедолаг. Т.к. элитки нужно много, то в идеале ее должен приносить каждый бой. Я играю не на паре кораблей, а на очень многих - то и полноочковых фармеров нужно много. Если каждый кэп будет независимо от состояния своей прокачки будет фармить элитку, а не личный опыт - да ради бога, пусть вообще все с ног на голову поставят. Я-то адаптируюсь.. Да ну? У меня этих 19-очковых - около 50 морд. Элитки на сейчас - два миллиона. Она не копится, а вкладывается в следующих. Если бы не вкладывалась - то не было бы фарма. И вот мне вдруг ни с того ни с сего говорят: "Слы, терпила, тут такое дело, короче чтобы сделать, как было - ты торчишь 37 миллионов элитки". Вообще такие предъявы положено хоть формально обосновывать. Там выше написано. Восемь теперешних 19-очковых нельзя будет заменить двумя 21-очковыми. Потребуются те же 8 рыл, просто раскладка по кораблям будет другая.

Не сводится. Это конечно основное возражение (ну, для меня лично), но остается еще вопрос эльфизма и просто неудобства триггерных перков ("если - то"), причем как для игрока, так и противников, и вопрос с неадекватностью новых сборок текущим (неравноценная замена при значительно повышенной цене).

Вот я и хочу развлекаться с комфортом. Я не качаю все ветки, только потому, что они есть. Я не выкачиваю все десятки, только потому что они блаблаблавершинаветки. Но те корабли, которые мне нравятся и на которых мне интересно играть - я хочу иметь полноценные и удобные сборки. А не задра закатывать до одури три с половиной према, на которые садится один кэп от щедрот Отдела Развития Игры.

Легко могу. Возьмем американскую ветку. Сейчас у меня ординарные 19-очковые кэпы сидят на: 1) Монтане 2) Норке 3) ДеМойне/Салеме/Аляске 4) Н. Орлеане/Индианаполисе 5) Кливленде/Флинте 6) Хелене 7) Гиринге/Блэке/Бенхеме/Симсе плюс 19-очковый Хэлси сидит на: 8) Джорджии/Массе Что же я получу от нововведения? Ну, я смогу потратить 750 000 элитки, вывести Хэлси снова в топ и катать его на: Джорджии/Массе/Салеме/Аляске/Индианаполисе/Блэке/Бенхэме/Симсе. Флинт при этом выпадает. На доведение до топового состояния его кэпа и кэпов Монтаны Норки ДеМойна Н. Орлеана Кливленда Хелены Гиринга мне понадобится всего-навсего 6 000 000 элитки. Т.е. чтобы вернуть в прежнее состояние 16 кораблей 8 кэпов нужно около 7 000 000 элитки и неизвестно сколько времени, потому что элитка более не фармится из-за отсутствия топовых кэпов. Взамен я получу возможность посадить Хэлси на два прем-крейсера и три прем-эсма (на которых он зафигом не уперся). Доступно объяснил?

Мое любимое в ихнем музыкальном автомате

НЯЗ в составах приводится инфа на корабль без учета перков кэпа и камуфляжа. Модернизации и модули вроде бы учитываются, но это не точно. В общем - лучше действительно просто запомнить максимальные значения, хотя бы для эсминцев. Корабли загружаются на сервер не мгновенно. Сначала показывает базовое значение "корабля-в-принципе" , а потом прогрузилась инфа по модулям - и оп-па! значения корректируются до реальной конфигурации игрока (но кэп все равно не учитывается).

Канзас может что-то показать ровно до тех пор, пока в него не стреляют. Урон на уровне Колорадо, а потенциалка - ниже. Корабль без сильных сторон, sad but true.

Обычная дистанция боя авианосцев была 150...250 миль. Это взлететь, собраться большой кучей, слетать до расчетной точки, поискать там цель (иногда - больше часа), поуворачиваться там от БВП, построить заход, атаковать, полететь назад, иногда постоять полетать в очереди на посадку и сесть. Иногда удар наносили и на большем удалении, до 375...450 миль. Т.е. 270...450 км нормально и 700...800 км экстремально. До цели, имеется в виду. А пройденный самолетами путь 800...1800 км

Не уверен, что найду, но где-то видел. UPD Пока что - С. Сулига, "Японские тяжелые крейсера", том 2. Хотя прямо там о стрельбе через завесу не сказано, но на схемах пара моментов есть.

Учитывая, что в Яванском море два японских крейсера выпустили НЯП около 1900 снарядов и попали вроде бы то ли четыре, то ли восемь раз - нормальная точность)) Во всяком случае, этого им хватило для решительной победы.

Тонкий намек на уменьшенную относительно просто-Белфаста и Эдинбурга скорострельность

Ну как бы да. Но не во время артиллерийского боя и еще

Калибр 330 вместо 380, анемичное (скорее всего) ПВО и ПМК из 16 не очень скорострельных (скорее всего) 130-мм, пояс 293 вместо 330, наклон пояса 11 градусов, а не 15. Как в самолетах привнесли?

ИРЛ через дымовую завесу стреляли (и попадали) японские крейсера в первом бою в Яванском море. Британцы с итальянцами на Средиземке тоже что-то такое изображали, менее успешно. Но для этого нужен был собственный самолет-корректирощик

Первое. Амовским премам (Масса, Жоржия, Оню) нужен свой ПМКшный кэп. Если он будет еще и с полосой - это хорошо, но необязательно

Кстати да, почти все забыли про Ленина. По прошипсу топовые ЛК8 - это Массачусетсы, а за ними - вождь мирового пролетариата. Имба имбищная и в отличии от Массы и Тирпа не требует специфического кэпа. 10 очков ему хватает для нормальной игры.

И все же, не дает мне покоя вопрос - почему Колорадо в равных условиях наносит больше урона в минуту, чем Канзас? Итого, Колорадо наносит на 10% урона больше. Почему так вышло? Корабли новой ветки вообще тестировали? Только не надо нерфить Жука, лучше апнуть Канзас. Пусть даже и отобрав заградку.

Ни в коем случае. Просто к тому, что в моем случае Кии неприятно поразил. Гм. Сам удивляюсь)) Сочетание дикого ПМК (внезапно!), длинных торпед, крайне увесистого залпа (на тех дистанциях он попадал, а не как в рандоме) и наклонного пояса, от которого рикошет шел там, где Тирп бы принял белым на все деньги.

В памятном спринте 1:1 трижды встретился на Массе с Кии и все три раза продул. При том, что тирпобисмарки булькали в 90%, а Владо-Ленины - в 100%