Cpt_Pollution

Пречисленные "большие крейсера" (СВ) - это не "линейные" крейсера (ВС). Разные эпохи, разные концепции. Линейные крейсера имели линкорный калибр и облегченную по сравнению с линкором броню, большие крейсера были пропорционально разжиревшими крейсерами. Это разные классы. Мы вотпрямщас видим результат добавления класса ради развития.

А жизнь-то налаживается... Шима в балансе!

НАТО перешла к такой концепции ввиду отсутствия надводного противника, а не потому, что стотонные "шаланды, полные фекалий" это "стильно, модно, молодежно".

Они не такие существовали. Они либо самонаводящиеся, либо телеуправляемые, либо и то, и другое. А в игре они "с полуавтоматическим наведением", aka противотанковая ракета. Таких никогда не было и никогда не будет, ибо таковы условия подводной среды.

В этом месте заржал в голос. Я бы не стал заходить так далеко и говорить Дарту такие вещи про германский флот ВМВ)) Это не та Марк 12. Вот та: Без комментариев))) Дарт, рассейте мое невежество, пожалуйста - лоб башен у "Бисмарка" 320 или 360? В какой-то довольно древней монографии видел первое значение, а теперь меня интернет и клиент игры убеждают, что верно второе. Хотя на фоне 457-мм башен "СоДак" не впечатляет ни то, ни другое)

Часто?

Значит с руками что-то весь день. Две победы шесть поражений намекают.

Я умею спамить. В прошлом патче и в рангах спамилось будь здоров. Что сейчас произошло - не знаю. Внезапное гнутие рук или как-то сброс поменяли.

Да ничего после обновы линкоры им не делают. За весь день один раз бомбой попал аж на 1к ХП.

Не умрет. Давно по Клеберам не стреляли? И еще раз - эсминец в ордере не опасен. Он может только набивать тонны света, если фланг провалился и он идет впереди преследующего ордера. А торпеды, пущенные в нос/корму из ордера - никуда не попадают. Чтобы эсминцу эффективно набутыливать фланг - он должен быть впереди и сбоку своего ордера. А там один засвет и все, его уже не выпустят. Лодке не нужно выходить во фланг, ей это даже вредно для попаданий и урона.

Чем? Клебером, Сталинградом, Конем/Тандером. Которым не надо доезжать до засвеченного эсминца. А лодка ныряет гораздо быстрее, чем эсм может уйти в дымы. Фактически она ныряет за время полета снарядов. Самолетики? Ну снимут слезы, 1-2 тыщи ХП, дальше что? Эсминец вообще бесполезен против ПЛ в ордере. Нет, все это решаемо, но тут народ и так не хочет побеждать и встает на лыжи при намеке на сопротивление, а теперь вообще паника. Я сегодня на Джорджии и Мусаси всему флангу светил, эсминцы, крейсера и лодки катались в тылу.

Тем, что это не "подлое и чертовски неанглийское оружие"(с). Его можно контрить. А ПЛ, прикрытая ЛК и КР не контрится в принципе. Эсминец до нее не дойдет, самолетики после обновления - смех один. Если твой подводник ракал (а он всегда ракал) - все, ты поиграл. Эсминцу нужно выходить во фланг и подходить на 6 км, если он хочет попасть больше чем одной бутылкой за раз, лодка может наваливать в нос струйкой по КД, оставаясь в ордере.

Да. Следующий вопрос.

Парень так ждал подводные лодки...

О каком ответе речь? Что "подводных лодок не будет"?

Сотрясение тут не причем. Просто так можно было давать залпы чаще и чаще сбрасывать в ЦАС знаки падений, что улучшало пристрелку. Плюс - до изобретения катушек замедления стрельба одним орудием из башни за раз обеспечивада чуть лучшую кучность - дульная волна соседнего орудия не влияла на вылетающий снаряд. А вообще - это на усмотрение стреляющего. Картинка.

Пока что из последствий я вижу только дикое стоялово и отсутствие даже тех жалких следов командной игры, которые были до. Хаотично шарахающееся стадо, "умри сегодня, а я завтра".

Чушь. Не было их в эксплуатации. А вот авиационная противолодочная торпеда FIDO с акустическим самонаведением - была. Как раз с 43 года.

Для справки. 1. "Хорнет" добит через два дня после сражения. 2. Расстояния между лодками завесы можно прикинуть. Если кто забыл - в одном градусе на экваторе - 111 км.

Не будут. ПЛ действовали в рассредоточенных порядках, им нарезали отдельные позиции. У них проблемы с опознанием цели, знаете-ли. Чтобы друг друга не потопить.

С 20+. И чо? Когда эсминцы будут в бою в соотношении 4:1 ко всем остальным кораблям - можно и за их заметность поговорить. И за один комплект торпед.

Какие-какие залпы? С 1912 года управляющий огнем оператор смотрит в визир директора ГК, куда падают данные от ЦАП. Башни вращаются синхронно с визиром, для залпа он давит педаль. Или вообще пистолетный спусковой крючок нажимает. А ручное управление ПМК просят давно.

А давайте мы не будем передергивать? Увеличенные скорости и размеры, сжатые расстояния - относятся ко всем кораблям. У Балао реальная подводная скорость - в районе 10 узлов, а не под 30. Покажите мне 120-узловый эсминец или 100-узловый линкор. А за заметность лучше не вспоминать, в эту игру можно играть вдвоем. Перископ обнаруживается опытным наблюдателем с 10+ км, а лодка в надводном положении по заметности от эсминца не отличается. Кроме того, при хорошей прозрачности воды ее видно под водой визуально на глубине до 30 м.

Ответ: Никак. Пусть ловят друг друга над водой или под перископом и пускают нормальные человеческие торпеды. Или из пушки стреляют. Захват или блок точки - только в надводном положении. Если уж неотступно необходим костыль - дать им противолодочные самонаводящиеся торпеды. С дальностью 4 км и скоростью 20 узлов, с наведением на ближайшую цель в секторе ГСН. От которых можно убежать над водой. Естественно, подводную скорость оставить реальную, а не 300% от нее. Ответ: Никак. Из под перископа, будьте любезны. Или по пеленгу "куда-то в ту сторону" широким веером.

Мне выдали, только они нафиг не упали.