Cpt_Pollution

Да я знал, в общем. Просто занятно, как это сочетается с утверждением насчет такого прям подавляющего превосходства "Зеро" над "Вайлдкэтом". Не такое уж и превосходство оказалось? Нормально они побеждали. "Коренной перелом" в кампании 1942 года (от Кораллового моря и до победы в сражении за Гуадалканал) американцы вообще совершили, уступая японцам в силах. В кампаниях 44-45 годов они сделали то, что считалось невозможным (а некоторыми и сейчас считается) - разгромили базовую авиацию палубной. Все это требовало грамотного управления, желания и умения учиться на своих ошибках и храбрости, как солдатской, так и полководческой.

Есть, выбивал. Не сказать, что шанс нормальный, отдает неохотно, но отдает. Под небольшим углом, снарядом с хорошим пробитием и длинным взрывателем.

Давным-давно, когда Земля была расплавленной массой еще не апнули Изюм, я прошел Амаги с рекордными (для себя) винрейтом и проальфой. Просто феноменально везучий был корабль. А в этом году сбросил японскую ветку и прошел сабж еще раз. Почему-то результаты получились гораздо хуже, хуже чем у Нагато. Ну и вообще, какой-то он неточный и довольно неповоротливый. Каролина, которую перепроходил параллельно, как-то более приятно смотрелась.

Возникло подозрение, что авторы системы (по крайней мере - про себя) предполагали, что если жареный петух клюнет (типа - эскадры империалистов у ворот), то основным способом использования будет именно пилотируемый, отсюда безальтернативная кабина на всех вариантах и довольно вялый энтузиазм в разработке системы наведения.

Так конкретных кораблей там было и участвовало столько, что жизни не хватит. Одних "Кливлендов" под 30 штук, а "Касабланок" - 50 ровно. Хотелось бы, конечно, но все равно будут спрашивать - "А почему этот, а не тот?". Потому в ветке обычно головной корабль серии, а в премах - как сердце прикажет.

Ну да, там где сужение корпуса уменьшает угол. Технически нет, а по игровым механикам есть - пространство между броневой и верхней палубами. Без бортовой брони. Скорее всего был рикошет от пояса 307 мм с ленточкой "попал в ПТЗ". Опять таки, в игровой механике все пространство между наружным бортом и внутренним поясом - это ПТЗ. А те 1-3 тысячи урона - это залетевшие в, гм, "каземат" сквозняки.

Так они и есть (или были). КР "Гонолулу" - типа "Бруклин" (почти "Хелена" - некоторые отличия в зенитной/универсальной батарее) КР "Бирмингем" - типа "Кливленд" АВ "Принсетон" - типа "Индепенденс" (бывший 6 уровень, выведен) АВ "Калинин Бей", "Сент Ло", "Вайт Плейнс", "Киткун Бей" - типа "Касабланка", по виду и х-кам мало отличим от типа "Боуг" (бывший 5 уровень, выведен) ЛК "Миссисипи" - типа "Нью Мексико". А на Тихом океане (или в Атлантике) победили не союзники? Это на танковом форуме можно про СССР много, а что такого грандиозного отмочил на море ВМФ СССР в октябре 1944 (или любого другого) года?

Постоянно удивляет. Не попадая с 2 км... В спринте зашел Мусаси на 2 км в прямой борт. Зашла вся пачка торпед и понадобилось два (два, Карл!) полных залпа из ГК. Из 24 выстрелов - примерно 12 попаданий и 6 цитаделей. Николаю, на минуточку, достаточно одного залпа без торпед. Впрочем, мне тем лучше, чем больше в команде противника Поммернов)) П.С. Сегодняшнее 1) Оружие Победы 2) Мир боли

Вот сечения разных ЛК, нас интересует однотипный СоДак. Угол наклона пояса 19 градусов, угол стрельбы - не менее 20 град. от нормали, плюс сужение корпуса добавило угла (попадания пришлись, как я понимаю, в "дальний конец" корабля?). Чё там выйдет с углом в трех плоскостях - уже не помню, как считать, но кмк вполне может быть рикошетный угол. Наклонный пояс вообще очень сильно добавляет к защите при углах, отличных от траверзных. Я бы стрелял под ближнюю башню, либо вообще в надстройки и каземат. Каролина - очень точный линкор и даже сквозняками из надстройки с дистанции около 10 км может вынуть десяточку. А у Массы на палубе немаленькая пирамидка и в нее зайдет как шило в белу зaдницy. П.С. Вот, сужение корпуса от второй башни в нос - сугубо не маленькое и добавляет угол значительно

Джорджия танкует быстрыми хилками и скоростьюю Ну и своим вооружением)) Если приходится танковать броней - значит что-то пошло не так

Японские снаряды падают рядом с эскортным авианосцем USS White Plains (CVE-66), в то время как истребители эскортного авианосца USS Kitkun Bay (CVE-71) (на переднем плане) начинают подниматься в воздух, чтобы атаковать противника во время третьего раунда Второго сражения в Филиппинском море 25 октября 1944 года. Вайлдкэты в 44 году (FM-2?). И ПТБ только под правой плоскостью. Пробоины от снарядов в трубах малого эскортного авианосца USS Kalinin Bay (CVE-68). Видны только несколько из 25 пробоин, полученных кораблём в битве в заливе Лейте. Танканул сквозняками))) 203 мм бронебои.

Там в камментах беснование, очень похожее на тут. Как приятно встретить что-то вечное и неихменное в наше нестабильное время.

статейка https://topwar.ru/35796-rossiyskiy-flot-uhodit-pod-vodu.html

Тандер скучный, но стабильный, Жоржия фановая (очень), но нестабильная. Поммерн - такое... Скажу за себя - когда слился на Поммерне, то основная мысль - "долбанное косое/неповоротливое/картонное корыто!". Когда слился на Джороджии - "ну капец я рачила, ну как можно быть таким криворуким объедком?"

Абсолютное нет

Мне Поммерн вообще не зашел. Фридрих тоже не алё, но оказался гораздо лучше Поммерна (для меня). Слишком редкие шансы реализовать многастволов при убогом КД и никакой точности

У меня нет Тирпица, есть Бисмарк) Просто по наблюдениям за игрой - торпеды реализуются реже ГАПа и ПВО (которое у Бисмарка вдвое сильнее)

Нет. Впрочем, ответ будет тем же, даже если Поммерна нет. Бисмарк лучше.

А вы бы почитали про объемы боеприпасов, выпущенных в этом 16 году. И про их запасы на складах. "Не хватает, не выполняется" - это эмоции. Боеприпасов и оружия всегда не хватает. А заодно узнайте про объемы поставок порохов и ВВ по ленд-лизу, тогда как - хватало? Ну и по персоналиям: Алексе́й Алексе́евич Манико́вский (13 [25] марта 1865 — январь 1920, Туркестан) — генерал от артиллерии (1916 год). Временно управляющий военным министерством Временного правительства (1917). Начальник Артиллерийского управления и Управления снабжения Рабоче-крестьянской красной армии (РККА). Вы ожидали объективности от заговорщика и функционера новых режимов? Вы наивный Ах, да, и еще. Если уж говорить о бесполезных царях, то самый наверное неудачный для России - это Александр III. Во время бурного развития в мире всего - промышленности, образования, и т.д. - сидел на афедроне ровно и закручивал гайки. Николаю пришлось догонять с очень плохих стартовых позиций и он практически догнал. На фоне крайне успешно ведущейся войны, кстати.

И пойдут объявы "Куплю или возьму в аренду акк WoWsh со статой 44%. 48% прошу не беспокоить"

Это програмистский "порядок", т.е. в два раза)) Яб согласился просто на откат изменений баллистики. Пускай даже останется сниженный урон ГК и анемичные установки ПВО.

Ютландское сражение, гибель броненосца "Поммерн"

Бывают такие отряды, что слишком сильное преимущество получает противник..

Вчера на пятом играл. Один бой с четверками забалансило - в командах по четыре игрока и по восемь ботов. Два других боя - с шестерками и семерками. Один 6х6, другой 8х8, но хоть без ботов.

Вах, маладэц, как правылно сказал! Только тут такое дело... За 15 лет до этого никто никуда особо не отставал, несмотря на войну семь линкоров достроили, еще пять достраивали, никакими германцами под Москвой и на Волге не пахло. Это что ж получается - десятилетнее правление политсилы этого златоуста отбросило страну на 100 лет назад? П.С. А книга да, нравится, написана хорошо.