Cpt_Pollution

Я согласен, что для американев оно было "крупным". Но считаю, что оно не было "решающим". А японцы, потеряв четыре авианосца, вовсе не сочли, что "все пропало" - операции в южных морях и на севере шли своим чередом. Ведь линкоры и тяжелые крейсера уцелели (ну почти все почти уцелели)) ) , а значит - главные силы в порядке, потеряны вспомогательные корабли.

Все так, именно это я и назвал "потрогать за вымя и при удаче кого-то утопить". Вполне внятно сформулирована парадигма активной обороны, направленной не на разгром, а на истощение противника. К тому же участие "Йорктауна"было в общем-то импровизацией, в первоначальном плане его не было. Как не принимались и чрезвычайные усилия для ремонта и ввода в строй "Саратоги". Так что имхо Нимиц был готов пожертвовать Мидуэем (как за месяц до этого Макартур пожертвовал Коррехидором - никакого "гавайского лусонского экспресса" и попыток переломить ход сражения). А вот пожертвовать Австралией американское командование было не готово, так что есть мнение, что Ямомото ошибся на уровне замысла на операцию - в Коралловом море у него было куда больше шансов инициировать сражение на уничтожение.

Нам КМК тут мешает послезнание. Мы знаем про Мидуэй, помним про TF Х8 и считаем, что авианосцы - это ух! А в приказе Нимица говорилось о "нанести потери и замедлить продвижение". Как если бы на Ютланд англичане послали Битти, оставив в Скапа дредноуты Гранд-Флита, с задачей пощипать гуннов, а при удаче - и потопить чего-нибудь. Так что скорее да - сражение крупное, но (по исходному замыслу американцев) не решающее.

"Вкусовщина" - это когда говорят "не нравится мне его лысина". А когда приводят в пример кучу фактических ошибок - это иначе называется. Скажите, а тезис о том, что математика - расистская наука, которую придумали белые, чтобы обосновывать свое превосходство - вы с таким же жаром отстаиваете? Правда жалко, что нельзя больше донос в НКВД написать? Мол имярек - недорезанный буржуй и неоднократно высказывал антисоветские идеи.

Опять же, Мидуэй - для японцев оно крупное, а для американцев - нет. Они не собирались закусываться до упора в стиле Гуадалканала, речь шла о пощупать Кидо Бутай за вымя, а потом повезло.

... Тассафаронга, Санта-Круз, Реннел... Ну и Бомбардировка - не то, чтобы вопрямпобеда, но акция значимая и в американских источниках упоминаемая именно с большой буквы.

Так ни разу и не попал в бой. Ни с ботами, ни без ботов. Статично торчит пара бедолаг в позиции ожидания и нав этом все.

Ох, не сыпьте соль...

ИМХО. Если бы СССР потратил те же деньги, что и в реале, но строил бы флот по американской идеологии, то к середине 80-х имел бы под 20 авианосцев, полторы сотни крейсеров и эсминцев, более сотни многцелевых ПЛ и полсотни ПЛАРБ. Возможно - его эффективность и не сравнялась бы с американской. Но наверняка - она была бы выше, чем в реале.

На самом деле все ещё хуже. В полтора раза - это не в рублях или долларах, а в "Лос анжелесах". Кузин и Никольский приравняли пр. 671 и "ЛА" и посчитали в штуках лодок.

Чем больше, тем лучше. Попадал на линкоре в бои с шестью эсминцами - норм.

Модернизировали не столько Берки, сколько эгиду, прикрутил ей возможность использовать sm 2 и 6. Плюс на последней серии исчезли гарпуны - по текущей доктрине "оружием выбора" являются "стандарты", а не ПКР.

Это другая традиционная ошибка. На самом деле для слабейшей стороны искать выход в технических инновациях - противопоказано. И насчёт долго и дорого. Советское руководство тоже в свое время решило, что соревноваться с США в традиционных морских вооружениях долго, дорого и в итоге бессмысленно. В результате советский флот "подводных лодок и ракет" вышел в итоге в полтора раза дороже американского.

Он не пробил ПТП и ничего не обесточил. Это попадание (и валяющийся в отсеке ПТЗ снаряд) только в базе обнаружили))

А если бы он взял Джорджию...

Не думаю. Бисмарк был плохим линкором с неудачным бронированием. И если бы не "сами сломавшийся" башни ПоУ - мог бы и первый бой не пережить. Он и так в бою с ним пострадал тяжелее

Ок, согласен на одну попавшую торпеду и выбитые рули (которые в игре ремка починит за пару секунд). Где "уделывание" то? Кста, после пары попавших снарядов "ПоУ" "Бисмарк" сидел носом по флагшток и давал не более 22 узлов. Так что еще вопрос - кто утонул бы. Ну, это уж сильно на глобус. Ближе к трене - "бот не движется", "бот ведет огонь". К тому же "Литторио" на ремку развели)) А после гибели регистрировать новый акк

Тут бы хорошо смотрелись несколько исторических примеров. В которых одиночный авик уделывает кого-то, не напрягаясь.

Ну не нам с нашим (лестовским) масштабом быть в претензии))) (Хотя выглядит пугающе, да)

Не выяснилось. Ни тысяча немецких подводных лодок, ни длительное господство люфтов в воздухе ничего не сделали с британским господством на море. Да, временами бритты ходили с опаской, но немцы не ходили вообще. Смысл моря в том, чтобы возить по нему грузы. Торговцы могут нести потери от подлодок и авиации, но там, где есть вражеские линкоры они просто не ходят. И они были правы! Потерять от ПЛ и авиации четверть своих линкоров Бриттани было конечно жалко, но эти пять погибших линкоров не дороже проигранной войны. А недостижимости острова и в конечном счёте победу обеспечили именно линкоры и ни лодки не самолёты на их господство никак не повлияли. Не способна. См. выше. Куча лодок просто не поднимет те тонны (десятки тонн?) ВВ, нужные для вывода авианосца из стоя На фоне технологий Союзников немцы, уж простите, бледно выглядели.

Я скажу что будет. Стартовавшие с находящихся за 2000 км "Форда" или "Буша" QA-47 (или как там в серии обзовут нынешний Х-47В?) вывалят из кассет десятки и сотни таких дронов над вашими позициями, а те ваши дроны, что вы чудом успеете запустить и которые еще большим чудом найдут АУГ (они не найдут и даже не долетят, но пускай) будут сожжены собраным в узкий пучок РЛ-излучением "эгиды" и дострелены лазерами ближней обороны. Физику не обманешь - большие ракеты летят быстрее и дальше, а большие радары дальше и точнее видят, чем поделки из отдела игрушек в торговом центре. Энергетика, бессердечная ты с...ка. И, да. В сотый раз говорю - забудте о ЯО. Даже если и - менять чужих 5 тыс. пусть и профессиональных военных моряков на несколько миллионов своих гражданских и десяток городов - так себе обменный курс.

Кста, пресловутый "Форд" рассчитан на нахождение в строю до 2100 года...

Просто для них пропали противники, только и всего. И что эти небольшие аппараты сделают авианосцу? Да и вообще, нормальному кораблю? Во время пожара на "Форрестоле" у него на палубе взорвалось десять полутонных бомб, авианосец слегка закоптился. Вы как те безумные аятоллы - планируете вывести АВ из строя гранатами? Размер бабахи имеет значение, вообще-то. А вот авианосец сделает с этими дрононосцами все, что угодно. Пока не исчерпает все несколько тысяч тонн авиационного боезапаса, включая 20-мм снаряды к "вулканам". Вы уверены? Ну ознакомьтесь: А по водоизмещению "Арли Берк" больше "Флетчера" раза в четыре.

Не нужно повоторять этот путь. потому что он закончится там же, где и теперь. А можно хоть разок без Сталина попробовать? США из замкнутого в себе континентального государства стали первоклассной морской державой за 20 лет исключительно усилиями частных фирм, которым указали цель и разрешили. Для того, чтобы была промышленность нужен не НКВД, а не меняющееся каждые три месяца внятное законодательство и работающий суд, решающий не в пользу олигархов с яхтами, а по закону. Как там в "Алисе" было? "Нужно бежать изо вех сил, только чтобы остаться на месте. А чтобы куда-то попасть нужно бежать вдвое быстрее". Не будешь хищником - будешь кормом, сколько не расти панцирь.

Для того, чтобы была промышленность - в ней должна быть потребность. Чтобы были зарплаты - должны быть оплачиваемые заказы. Что может быть лучше для этого, чем правительственный заказ (да еще на конкурсной основе, а не закаменевшему мастодонту, в сотый раз переделывающему чертежи 60-лохматого года) - ну, я не знаю. "Ау, ребята! Кто разработает и изготовит катапульту?" Через полгода экспертная комиссия рассмотрит эскизник и трем лучшим конкурсантам даст денег на техпроект. Еще через год будет выбран техпроект и заключен контракт.