Cpt_Pollution

Проверил в трене не подключая ПМК. Цели - десятые КР и ЛК, дистанция 12...15 км Итого: эффективность орудий близка, с незначительным преимуществом Джорджии, которое почти укладывается в пределы статпогрешности. Стволов у Тандера больше и они скорострельнее, поэтому наносимый в минуту урон соотносится как 7/6 в пользу Тандера. При этом у Джороджии есть скорость и ПМК, а у Тандера - фугасы, отличный инвиз и куча перков, не занятых пмкшными скиллами, что побеспечивает ему лучшую выживаемость.

Нет, у императриц не было полубака. Так что игровой Николай I. У реального (спущенного на воду) Николая полубака тоже не было.

Хочу! Но... не могу. Точнее - Канзас не может. Чтобы мощным залпом отломать пару зенитных автоматов без урона!

И что же он с ними делает? Смешит? Не, ну строго бортоходному Измаилу километров с восьми действительно можно снести половину ХП. Но Измаил тоже может снести Канзу пол-хп с того же расстояния, причем с гораздо большей вероятностью.

Да, абсолютли. Так вышло, что я параллельно проходил Идзумо и Айову с месяц назад и четко было видно, что настройки точности разные. Японец отлично попадает на больших дистанциях, вблизи начинается лютый разброс. У амера такого провала вблизи нет, но на больших дистанциях попадать труднее из-за баллистики.

Так в том же и дело, что нет никаких скоростей "вдоль" и "поперек"! Скорость одна и сила на снаряд действует одна (две - еще сила тяжести). На векторы мы можем разложить фактическую скорость в каждой точке или грубо-упрощенно - взять среднюю по начальной и конечной и разложить на векторы ее.

Я тоже так сначала подумал, но нет. Брать только одну составляющую скорости (приобретенную от движения корабля) - ошибочно. Скорости складываются и сопротивление воздуха у нас действует не на статичную болванку, а на движущуюся на хорошем сверхзвуке. А сопротивление - оно пропорционально где-то скорости в квадрате. Поэтому очень приблизительно формула будет такая: Lу=Lк*(Vср/Vн), где: Lу - "расстояние упреждения" aka величина выноса целика, м; Lк - расстояние, пройденное кораблем за время полета снаряда, м; (любого, т.к. корабли в примере движутся с равной скоростью) Vн - начальная скорость снаряда, м/с; (по чесноку - только горизонтальной составляющей начальной скорости) Vср - средняя скорость снаряда на траектории с учетом торможения атмосферой и ускорения/замедления на восходящей/нисходящей ветвях траектории, м/с. (да, тоже имеется в виду горизонтальная составляющая скорости)

Нет, вернее да, но не совсем. Лучше всех, кроме Кремлина, у которого наклонный пояс (плюс десяток-другой градусов к рикошетному углу), не такая огромная надстройка, из которой вылетают не такие огромные цифры урона, и гораздо лучшее бронирование башен. Из плюсов у Курфа почти совсем (но не на 100%) невыбиваемая цитадель.

Уменьшит, примерно (лень думать насколько примерно) пропорционально уменьшению дальности стрельбы в атмосфере по сравнению с вакуумом. В условиях стрельбы по цели, движущейся параллельно с той же скоростью это приведет к тому, что упреждение брать все-таки придется, но величина его будет меньше, чем при стрельбе с неподвижной платформы по движущейся цели.

Стандартный голдовый. Эльзас Ютланд

Для верности)) В "Марианской охоте на индеек" стороны наносили удары на дальность около 400 миль.

Достаточно того, что смещение есть. 30 узлов - это 15 м/с. Если начальная скорость снаряда - 750 м/с, то соотношение составляет 1/50, вполне заметно. Результирующий вектор будет определен сложением двух этих скоростей. Если же не учитывать, то при стрельбе на дальность допустим 20 км промах "по целику" составит 2% от дальности - 400 м. Но это все ИРЛ, а у нас поправка на собственное движение какбэ "зашита в алгоритм СУО".

На мажорной ноте переходим к Владику. По доброй традиции присутствуют авик и две точки

Тематическое

Судьба любой семерки против 406-мм дрынов. Какой-нибудь Нельсон или КГ5 может от Синопа и с пары залпов столько выгрести.

Ну такое... Джорджия лучше Поммерна вотпрямвовсем. И фановее)))

Эсминцы - совсем другой коленкор. Там девятки действительно имеют преимущество над десятками по ряду параметров.

Ну и у него худшая броня относительно уровня из всей ветки. Белый урон получает во все, под всеми углами (слегка утрирую, но...) и от всего.

Сейчас придут "играющие для удовольствия" и расскажут, что никто никому ничего не должен и они играют, как хотят. А что ПП 43% - так это Леста подкручивает, потому что они не донатят.

Я даже не понял, что там происходило, какой-то мутный замес. Мы с китайским Бисмарком (ник что-то там про чайну и иероглифами писал) и Лайтнтнгом продавили свой фланг, приехали к ним в тыл и скосплеили лис в курятнике. 9 фрагов на троих, противники были так себе,если честно.

Синопу вчера Лекс с Вечером тоже не помешали, он их обоих утопил))) Но не новичок, что да то да.

А вот кстати заметил на этих выходных странное явление на 5-8 уровнях - происходят упорные бои либо до последнего корабля при небольшом перевесе либо с окончанием по таймеру. Турбины тоже были, но не часто. Кто то ещё заметил, или это моя личная флюктуация?

Типа вот

1) Не зависящих от ВГ, зато часто зависящих от самого игрока. Устал, на работе мозг выели, дети галдят, жена щебечет - какие уж тут победы?)) Только если на паровозе затащат. Как ВГ это регулировать (даже если предположить целесообразность баланса "по скиллУ")? Откуда балансеру знать, какой скилл у игрока вотпрямщас, в эту минуту? Когда же таких нестабильных переменных 24 - результат будет какой угодно. 2) Предлагаю вначале задуматься над этичностью такого усреднения. А надо ли нам, чтобы чем сильнее игрок играет - тем больших головоногих и брюхоруких ему пихали в команду? Чтобы у всех было по 50%? Другой вариант - уменьшить команды, чтобы личный скил прямтащил. 6х6, например. Тогда у 5% будет ПП 80...90%, еще у 10% - ПП 60...70%, а у остальных - беспросветные 30%. Будут они отыгрывать поражение за поражением? Это просто старик Гаусс так решил или закон "20/80" - победы делает максимум 1 игрок из 5, остальные присутствуют. Ну, на длинных сериях. В случайной выборке их может быть 1 из 24 человек двух команд или сразу 8 человек.

Вот человек ее и держит. На участках в сотни боев. А на коротких отрезках слишком много возмущающих факторов