Cpt_Pollution

Прям аж интересно стало, когда это такое происходило? Бриттов можно много в чем обвинить, но не в нехватке боевого духа и стремления сражаться. Тем более их флот. Так исторично, что аж примерно ни разу в истории авианосцы не потопили боеготовый линкор на ходу в море без десятикратного превосходства и многочасового задалбывания. Это тем простите англичанам, которые вырезали бородатых ребятишек Дёница так, что к своим Гретхен и Медхен вернулся только один из четырех (и большинство из этих вернувшихся вернулись потому, что не успели ни разу выйти в боевой поход)? Ок, расскажу, когда встречу. Ниже статистической погрешности. Не боеготовый линкор, служба по мирному времени, и и.д. и т.п. От случайных взрывов погребов погибло больше кораблей. Авианосцев и подводных лодок тоже. Кстати, 800 кг бронебойки в той атаке несли 49 самолётов, больше половины всех Кейтов с четырех авианосцев. Попало в цели около пяти бомб, куда надо попала одна. Так что даже если рассматривать случай Аризоны, то схема "один авианосец, один заход, один линкорофраг" все равно никак не вытанцовывается.

Охломон

Так то после. У нас-то не после, а во время. И ради того, чтобы забалансить мужика с ножом против конного рыцаря - мужика превратили в долбаного Наруто, который мгновенно высыживает вокруг себя непроходимый лес с оврагами и болотами и стреляет из него из помпового дробовика с бронебойными жаканами. В играх со стратегической составляющей я совсем не против - у самого пару раз топили так линкор во время перехода. Правда эсминцы патрульных групп топили лодки в десятки раз чаще)) Кстати, ни разу не пожалел, что делал там упор на линкоры, а не на лёгкие силы)) Лодки и там, и в жизни способны мешать, но не способны завоевать господство на море. *с интересом* И что на кафедре тактики говорят про использование моря в своих интересах и силах, необходимых для достижения оного?

Если бы знали больше, то знали бы и про потопленные лодками Бархэм и Конго. И про торпеду в форштевень Рамиллеса почти-что-в-процессе стрельбы последнего по Ришелье (Рамиллесу это впрочем почти не повредило). Гораздо более релевантные примеры, чем загномленный в базе со спущенными штанами Ройял Оук.

Баланс надводных кораблей и подводных лодок - это баланс средневековой дружинушки хороброй и лесных разбойников. Первые с мечами, луками, на конях, в кольчугах и блестящих шлемах. Вторые - с ржавыми ножами и кистенями в виде украденной с рынка свинцовой гирьки на верёвке. Балансятся они только в рамках отыгрыша кампании - первые рубят вторых в капусту, встретив в полюшке чистом, вторые режут первых, которые забылись мечтательным сном под столом в трактире. В промежутках вторые прячутся от первых в кустах и чащобах диких, в которые те просто не лезут. В рамках поединка на дРИСТАЛИЩЕ они не балансятся никак.

Такой же_полет Взяли пёс с_котом_удилище Ну или понятийная замена (как Хемингуэй заменял): Ннна, любысь тебе по люблу

Суд Божий и есть суд поединком. Это все, что вы знаете по теме? Нуачо, ещё как принимали. Глориэс потоплен ШиГ, Хорнет потоплен торпедами эсминцев, Гэмбиер Бэй и Читозе потоплены крейсерами (с разницей в один день)

Предлагаю Суд божий. Дуэль в тренкомнате

Ну тогда уже и Цусима, и Шантунг, и Порт-Артур, и Сантьяго-да-Куба. Мерс-эль-Кебир, я написал))

ПМВ: Фолкленды, мыс Сарыч, Доггер-банка, Ютланд, бой у Босфора, Моонзунд. ВМВ: Датский пролив, Пунта-Стило, Матапан, Мерс-эль-Кебир, Касабланка, Дакар, Первый и Второй бои у Гуадалканала, Суригао. Нордкап ладно уж, не считаем. "Шарнхорст" там был один, а вот бритты с крейсерами и эсминцами. Пятнадцать получилось. Сёкаку и Тайхо наехали на лодки, поднимая самолеты в сражении у Марианских о-вов. Авианосцы вообще были более покладистыми клиентами плоток, по сравнению с линкорами. Необходимость прямого курса во время взлетно-посадочных операций, знаете ли.

Весьма прямая, хотя и такскать отрицательная. Для второго нужно иметь первый не родным. Чревато баном за рОзжЫгание. Ой, я же уже написал... Да блин!

С пробелами - тире. "То - следовательно это" Без пробелов - дефис. "То-сё"

*крутящий пальцем у виска смайлик*

Я ЛоЯнг не освоил и хз, как его играть, но один бой на нем помню, он был точно такой же. Ноль урона, зато насвета за 300к и первое место по опыту. Вот поэтому я с глубочайшим скепсисом и подозрением отношусь к любым идеям "баланса по скиллу", где "скилл" выражается через некий "рейтинг", отличный от ПП. Потому что правила вычисления рейтинга зависит только от содержания головы составителя формулы для вычисления. И не окажется ли данный товарищ иконой данного рейтинга - бог весть.

а тут вообще неважно, чья это энергия. Работает суммарная энергия двух кораблей, ломаются тоже оба. Айсберг, об который убился "Титаник" вообще дрейфовал без хода и экипажа.

А где вы такое видели? Если эсминец сжигает линкор - то такой водитель линкора в жизни может в тарелке супа утонуть.

Все норм было тогда))

Вот да, именно. Впрочем, ради старого ГК можно даже ЭТО потерпеть.

А что случается с массой и инерцией шотного корабля? 50 тысяч тонн железа с дырками по кинетической энергии не отличается от 50 тысяч тонн железа без дырок.

Верните Кремлю нормальный ГК и ПВО. Чтобы как раньше вваливать по 70к с залпа и чтобы мухи всей группой валились на подлёте.

Это проект 1915 года (к тому же обрезанный - орудия должны быть 356 мм). Стоит ли этому удивляться после "Ягера"?

Да ничего подобного. Это зависит от массы и объема, которые конструкторы готовы отдать под боезапас из тришкиного кафтана ограниченного водоизмещения. И от национальных традиций. У "В.Венето" по 74 снаряда на ствол при калибре 381мм, у "Массачусетса" - от 120 до 150 в разных башнях при калибре 406мм. У "Бисмарка" по 120 снарядов на орудие и у 380мм и у 150мм.

По тутошним советам выкатил в операции - норм так, в Нараи 400к настрелял. При том, что постоянно лажал с непривычки с упреждением и половину залпов за корму целям положил. И вид симпатичный

В сущности, они равнозначны. И "плохо играет", и "не играет" - это все по сути "мешает играть (и выигрывать)".

Я вот несколько дней назад выехал навстречу Геймоверу на Кремле. И после двух своих залпов вдруг заметил, что ХП уже меньше половины и оно продолжает исчезать с прям пугающей скоростью. Это у Кремля-то. Пришлось спешно сваливать за горку и стреляться там с Курфом, который оказался попокладистее и нормально лопнул)) Эта наша с Геймовером дружба проходила на дистанции километров 9 и заняла минуты две. Так что ИМХО - нужен ему РУ ПМК ибо зверь просто и логично усилить не просто сильную, а абсурдно сильную сторону. А маскировка его ниндзей не сделает все равно - бахать ему нужно начинать как можно раньше, чтобы быстрее зарядить инструкцию. Тоже ИМХО.