Cpt_Pollution

Типа вот

1) Не зависящих от ВГ, зато часто зависящих от самого игрока. Устал, на работе мозг выели, дети галдят, жена щебечет - какие уж тут победы?)) Только если на паровозе затащат. Как ВГ это регулировать (даже если предположить целесообразность баланса "по скиллУ")? Откуда балансеру знать, какой скилл у игрока вотпрямщас, в эту минуту? Когда же таких нестабильных переменных 24 - результат будет какой угодно. 2) Предлагаю вначале задуматься над этичностью такого усреднения. А надо ли нам, чтобы чем сильнее игрок играет - тем больших головоногих и брюхоруких ему пихали в команду? Чтобы у всех было по 50%? Другой вариант - уменьшить команды, чтобы личный скил прямтащил. 6х6, например. Тогда у 5% будет ПП 80...90%, еще у 10% - ПП 60...70%, а у остальных - беспросветные 30%. Будут они отыгрывать поражение за поражением? Это просто старик Гаусс так решил или закон "20/80" - победы делает максимум 1 игрок из 5, остальные присутствуют. Ну, на длинных сериях. В случайной выборке их может быть 1 из 24 человек двух команд или сразу 8 человек.

Вот человек ее и держит. На участках в сотни боев. А на коротких отрезках слишком много возмущающих факторов

Приходится точки брать и авиков топить)) UPD Двух авиков)) Но противник - тефтели какие-то, извините. А потом Синопов нерфят((

Яб несколько иначе сказал: Georgia - фарм+фан, Thunderer - ???

Кстати, только что наблюдал удивительное. Захожу на шестерке, в нашей команде отряд из троих пятого уровня, два ЛК и Генуя, которые тут же начинают исполнять - бросают фланг, оставляя его без тяжелых кораблей и идут на противоположный. Дальше происходит какой-то нервозный цирк с бортоходами и торпедами отовсюду и мы кое-как побеждаем (не то, чтобы в нашей команде короли нагиба, но у красных дела еще хуже). После боя ткнулся в профили этих отрядных бойцов и увидел странное - отрядный чел с последнего места, творивший антитактическую дичь - 60% и 8к боев. 60%, Холмс! Они же должны взглядом убивать, а сидели на последних местах. Непонятно.

Обрел. Как оно - пока не понял. Два боя, один - победа со 105к настрела, второй - слив с 219к))

но уже ненадолго

Ну так извиняюсь он и раздавался во времена, когда накрабить лям свободки по достижимости было где-то между "помочиться с китайской стены" и "нацарапать неприличное слово на посадочной ступени Аполлона-11".

Сначала нужно понерфить же. А потом, собрав статистику (года за три) - апнуть.

Ис... испытания?! О Анубис, что еще вы нам готовите?

Т.е. судя по статистике, еще позавчера вы донатили? Сколько и каким образом?

А вы схемы бронирования Фрица и одноуровневого франка знаете? 45 градусов по Фрицу - это 45 градусов, вполне доступно без рикошета. А 45 градусов по французу - это 72 градуса из-за наклона пояса в 15 градусов. Глубоко в рикошетной области углов. А сколько нужно донатить и как часто?

Между прочим, все еще хуже. На время нахождения группы в воздухе назначался Point Option - траетория движения авианосца с привязкой к времени. Некая подвижная точка, где он обязан был находиться. Т.е. курс и скорость аианосца были детерминированы гораздо сильнее, чем курс и скорость артиллерийских кораблей. И это тоже их слабость.

Всегда так говорю, ага

Гм. Как то вы избирательно трактуете правила. Наличие двух команд - определяется именно правилами. Критерии победы - тоже. В футболе например за грубую игру к игрокам и даже командам применяются различные санкции, но разве положение о том, что побеждает и получает причитающиеся плюшки та команда, которая больше раз закатила своего кожаного дружка в ворота другой команды - это не часть правил? Более того, разве это не главная их часть? В поддавках другие правила и другой критерий победы, но сами категории победы и поражения никуда не делись. Так что читайте все буквы в правилах, камрад. З.Ы. А в дворовом футболе систематически "играющему для удовольствия" могут и по шее дать в запале

Хм. А кого у нас вообще любят?

Ящерики овладевают нас! Люди, любитесь!

Ааа... Вы еще и на авике...

Джорджия, Тандер

Четыре первых - обязательные флажки на любой линкор.

Опять-таки, немного не так. Превосходство требуется для того, чтобы обороняющиеся удар не выдержали. И если атакующая строна делает все правильно - то несет совсем небольшие потери, а обороняющиеся теряют все. А вот если что-то идет не так - начинается превозмогание, потери и возможно - провал наступления. Кстати, превосходство не обязательно должно быть общим. В истории есть примеры, когда сторона, уступающая в общих силах, при этом успешно наступала и несла меньшие потери. Вообще же, к десанту на Курильскую гряду все это относится слабо. Большая часть наших погибших убита не японцами, а неподготовленной и плохо проведенной высадкой. Опыта крупных десантов не было, выделенные силы безусловного упеха тоже не обеспечивали. Заложились на зерг-раш к сожалению.

На самом деле нет. Вернее бывает, но это значит, что что-то пошло не так. А когда все правильно - действует квадратичный закон, по которому сторона, имеющая превосходство в силах несет потери, меньше потерь противника в квадрат раз разницы. Превосходим вдвое? Потери вчетверо меньше. Кстати американские потери в боях на тихоокеанских островах четенько этому закону соответствуют.

Да нет, именно две однушки, но придется доплатить 0,5 стоимости двушки. )

Высадку на Курильскую гряду провели так, что умудрились потерять в этой операции больше убитыми и ранеными, чем японцы. Насколько можно понять - на Шумшу десант сбросили частично на глубоком месте, не разведав место высадки, отчего большая часть погибших просто утонула.