Cpt_Pollution

А у меня почему-то вверх)) В этом году играл в основном на линкорах

Господа разработчики, ну почему?

КМК показателям Тирпица сильно вредит тот факт, что каждый Алекс танкист нуб новичок первым делом покупает его и со штурмгевером наголо несется ногибать на продукте сумрачного тевтонского гения.

Ну, это такая себе ошибка, простительная. Много где (в т.ч. в работе Виноградова по последним русским дредноутам) Николай изображен с полубаком. Как я понимаю, это ранний вариант проекта, впоследствии измененный. Схема из книги

Вот кстати да. И еще, насчет реализма. Не знаю, приходила ли кому в голову такая мысль, но в большинстве морских сражений командиры кораблей и соединений участвовали в первые в жизни. Ну некоторые - второй-третий. И до этого главного момента у них было максимум опыт учений. Тактика тоже была хорошо разработана для прошлой войны, а в этой - все уже по другому. Т.е. в пересчете на наши реалии - несколько боев в треньке и коопе - а потом зачет, который и покажет, кто отец, а кто нуп и апазорелса. Добавим еще "туман войны" и неравные обычно силы. А у нас идет накат сотен и тысяч боев в одинаковых и равных условиях, что тоже конечно интересно, но про другое, а рандом присутствует только в вопросе "с какого раза вон тот крейсер с прямым бортом получит свою законную пачку цитаделей - с третьего или с пятого?"

На старших амерах были ББ бомбы. Вроде бы действительно как альтернативные. Лекс моему Бисмарку 50к одним заходом оторвал, а вторым добил

Мне Эльзас тоже не понравился, но помилуйте, ведь есть еще и Поммерн! А так же - новая амер. ветка! Так что не настолько уж Эльзас плох.

Да-да, помню крик души в чате от коллеги с той стороны: "Не мешай! Ты можешь не мешать? Я не могу ничего сделать!"

Проверил в трене не подключая ПМК. Цели - десятые КР и ЛК, дистанция 12...15 км Итого: эффективность орудий близка, с незначительным преимуществом Джорджии, которое почти укладывается в пределы статпогрешности. Стволов у Тандера больше и они скорострельнее, поэтому наносимый в минуту урон соотносится как 7/6 в пользу Тандера. При этом у Джороджии есть скорость и ПМК, а у Тандера - фугасы, отличный инвиз и куча перков, не занятых пмкшными скиллами, что побеспечивает ему лучшую выживаемость.

Нет, у императриц не было полубака. Так что игровой Николай I. У реального (спущенного на воду) Николая полубака тоже не было.

Хочу! Но... не могу. Точнее - Канзас не может. Чтобы мощным залпом отломать пару зенитных автоматов без урона!

И что же он с ними делает? Смешит? Не, ну строго бортоходному Измаилу километров с восьми действительно можно снести половину ХП. Но Измаил тоже может снести Канзу пол-хп с того же расстояния, причем с гораздо большей вероятностью.

Да, абсолютли. Так вышло, что я параллельно проходил Идзумо и Айову с месяц назад и четко было видно, что настройки точности разные. Японец отлично попадает на больших дистанциях, вблизи начинается лютый разброс. У амера такого провала вблизи нет, но на больших дистанциях попадать труднее из-за баллистики.

Так в том же и дело, что нет никаких скоростей "вдоль" и "поперек"! Скорость одна и сила на снаряд действует одна (две - еще сила тяжести). На векторы мы можем разложить фактическую скорость в каждой точке или грубо-упрощенно - взять среднюю по начальной и конечной и разложить на векторы ее.

Я тоже так сначала подумал, но нет. Брать только одну составляющую скорости (приобретенную от движения корабля) - ошибочно. Скорости складываются и сопротивление воздуха у нас действует не на статичную болванку, а на движущуюся на хорошем сверхзвуке. А сопротивление - оно пропорционально где-то скорости в квадрате. Поэтому очень приблизительно формула будет такая: Lу=Lк*(Vср/Vн), где: Lу - "расстояние упреждения" aka величина выноса целика, м; Lк - расстояние, пройденное кораблем за время полета снаряда, м; (любого, т.к. корабли в примере движутся с равной скоростью) Vн - начальная скорость снаряда, м/с; (по чесноку - только горизонтальной составляющей начальной скорости) Vср - средняя скорость снаряда на траектории с учетом торможения атмосферой и ускорения/замедления на восходящей/нисходящей ветвях траектории, м/с. (да, тоже имеется в виду горизонтальная составляющая скорости)

Нет, вернее да, но не совсем. Лучше всех, кроме Кремлина, у которого наклонный пояс (плюс десяток-другой градусов к рикошетному углу), не такая огромная надстройка, из которой вылетают не такие огромные цифры урона, и гораздо лучшее бронирование башен. Из плюсов у Курфа почти совсем (но не на 100%) невыбиваемая цитадель.

Уменьшит, примерно (лень думать насколько примерно) пропорционально уменьшению дальности стрельбы в атмосфере по сравнению с вакуумом. В условиях стрельбы по цели, движущейся параллельно с той же скоростью это приведет к тому, что упреждение брать все-таки придется, но величина его будет меньше, чем при стрельбе с неподвижной платформы по движущейся цели.

Стандартный голдовый. Эльзас Ютланд

Для верности)) В "Марианской охоте на индеек" стороны наносили удары на дальность около 400 миль.

Достаточно того, что смещение есть. 30 узлов - это 15 м/с. Если начальная скорость снаряда - 750 м/с, то соотношение составляет 1/50, вполне заметно. Результирующий вектор будет определен сложением двух этих скоростей. Если же не учитывать, то при стрельбе на дальность допустим 20 км промах "по целику" составит 2% от дальности - 400 м. Но это все ИРЛ, а у нас поправка на собственное движение какбэ "зашита в алгоритм СУО".

На мажорной ноте переходим к Владику. По доброй традиции присутствуют авик и две точки

Тематическое

Судьба любой семерки против 406-мм дрынов. Какой-нибудь Нельсон или КГ5 может от Синопа и с пары залпов столько выгрести.

Ну такое... Джорджия лучше Поммерна вотпрямвовсем. И фановее)))

Эсминцы - совсем другой коленкор. Там девятки действительно имеют преимущество над десятками по ряду параметров.