Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    11 626
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30943
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. Cpt_Pollution

    [0.10.4] Балансные изменения

    А неадекватному или просто неопытному? Дублоны на сброс сами себя не задонатят
  2. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    У меня так позавчера кажется было. Причем не два раза, а раз пять, а дебилом на эсме был и сам.
  3. Окей, вечером сходим, ок?
  4. В первые неск. месяцев после релиза стата корабля всегда в среднем выше. В принципе ок, могу взять да попробовать, что оно такое, но с противоположной стороны он меня не впечатлил совершенно
  5. Не надо переубеждать, просто покажите, что корабль огонь. Есть Мексика, Фусо, Байерн, Эйтель, Элизабет, Уорспайт, Дюнкерк, Нормандия. А, измаил же еще
  6. может форум на телефоне
  7. Да и не надо сейчас спорить. Хотите - сйчас загружу клиент и го в треньку. Вы на карачучеле, я на любом, черт с ним, шестом линкоре по вашему выбору. И посмотрим.
  8. А, т.е. треугольник влияет на бой не дамагом, а ужасом, вселяемым им в броневанн? Они так спешат сдрыснуть от инвизной имбы, у которой средуха аж 1/4 линкора за бой, что сами падают с края карты?
  9. Гм, почему же? Просто набеигали не на береговую базу, а на такое же соединение. Как я уже говорил - гусары Дениса Давыдова порубали дозор французских улан))
  10. Ну вот, второпях не нашел полностью и в оригинале, но все же Инструкция Нимица гласила: «Вы должны руководствоваться принципом оправданного [353] риска и не подставлять свои силы под удар превосходящих сил противника, если нет шансов нанести ему серьезные потери» У американцев тоже было не радужно. Атлантика и Средиземноморье отнимали много сил, в т.ч. линкоров. В т.ч. новых линкоров. Напр. "Вашингтон" только-только пришел из Атлантики.
  11. Ябсказал - до самого "Уотчтауэра", Мидуэй тоже был "бей-беги", просто удачно прошло. И кстати - точку в сражении за Гуадалканал поставил "Вашингтон". После "полупобеды" японцев у Санта-Круз Хэлси выложил на стол свой главный и последний козырь, а Ямомото слишком ценным "Ямато" так и не рискнул. Не слишком ценные авианосцы он гонял в хвост и в гриву)))
  12. Вот просто плюс миллион. Что то чем дальше, тем хуже. Какой отыгрыш, о чем вы?
  13. Конечно же, то, что в игре называется порогом взведения на самом деле является толщиной брони, необходимой для накола ударником капсюля-воспламенителя. Реально для этого требовалась толщина 5...10% от калибра. Врыватель может помешать пробить тем, что замедления не хватит для пробития всех преград до взрыва. При достаточно толстой внутренней плите энергии осколков и крупной "головы" снаряда не хватит для пробития и взрыв будет локализован в простанстве между преградами. Ну вот у американской 16" был т.н. "бомбардировочный" (если я с бриттами не путаю) снаряд, который имел обозначение sap, т.е. полубронебойный, но вообще то по конструкции был почти чистым фугасным. Там было два взрывателя - донный и головной. При стрельбе по морской цели головной полагалось вывинтить и ввинтить стальную заглушку. Считалось, что это обеспечит пробитие нетолстой брони, ну там до 6". На деле оказалось, что при ударе в преграду бустерный заряд в головной части, который должен был взорваться от действия взрывателя и инициировать основной заряд - взрывался просто от удара. Снаряд при этом разрушался раньше, чем успевал пробить броню. В результате снаряд не мог пробить даже 3" брони. А про изменяемые установки у морских взрывателей я даже не слышал. Это у сухопутчиков, а у моряков кажется и не было такого.
  14. Я знаю, но он именно что реальный на наших дальностях стрельбы. Т.е. снаряд на полной игровой дальности 26,6 км падает так же, как падал ИРЛ на этих 26,6 км. Дальность просто обрезали, а не отмасштабировали. А если принять углы падения пропорционально дальности, то на полную дальность в игре снаряд будет падать под таким же углом, как при полной дальности в жизни, т.е. более 50 градусов. Второе - гарантированный рикошет. В игре болванки Ямато на полной дальности рикошетят от 38 мм палубы, в то время как ирл на этих 26+ км они пробивали хорошо более 150 мм горизонтальной брони. Может и более 200, надо наввипс смотреть
  15. Очередной корабль, неспособный выполнять функции класса
  16. Если вы смотрите мою стату на этих кораблях, то смотрите заодно процент побед и урон на них, которые раза в полтора выше, чем у вашего карачучела. Собственно, они в полтора раза выше, чем у ваших норки и бисмарка. А косые потому что дальнобойные и потому что много стреляю по маневрирующим целям. Мне не нужно иметь карачучело в порту, чтобы составить о нем мнение - более беспомощного корыта на 7 лвл нет. Он просто безопасен для противника.
  17. Нагато и Колорадо заново прошел в прошлом году, когда сбрасывал ветки. Великолепные линкоры, особенно Нагато. Точные и убойные.
  18. Отлично. Можно будет кататься на япах и британцах, практически ничем при должной осторожности не рискуя.
  19. Cpt_Pollution

    Сливы,сливы,сливы

    Логично. Если эсмы слились только с одной стороны - то они раки, а остальная команда не стреляя стоит за островами или устраивает стайерские забеги на противоположный фланг. То есть тоже раки.
  20. Cpt_Pollution

    Z-31 — немецкий эсминец VII уровня (стартовая)

    Простите, но мне кажется, что -400 метров и плюс два узла из абсолютно любого эсминца седьмого уровня сделают имбу имбическую. Если цетку они сделают всего лишь середнячком, то для нее все очень плохо
  21. Экономика сама по себе в бой не пойдет. Без умения и храбрости, желания и умения учиться на своих ошибках - никакой победы бы не было. Даже не Перл-Харбор. Японцев подвела двойственность целеполагание - они одновременно думали "ну, мы быстренько захватим все, что нам нужно, а дальше оно как нибудь само. А чтобы нам не мешали - выведем из строя американский линейный флот". А с другой - японский флот всегда готовился именно к генеральному сражению и именно генерального сражения хотел Ямомото, потому что только одномоментное полное поражение могло бы сломить американскую волю к борьбе. Но сам же подрезал американское желание сражаться Перл-Харбором. Главный их факап в том, что они считали, что Мидуэй для американцев важен настолько, что они пойдут на сражение главных сил, а это было не так. Нимиц устроил не генеральное сражение, а диверсию. Кавалерия налетела на авангард, порубала его и ускакала в густую высокую рожь. А остальное японское войско осталось хлопать глазами, потому что противник на войну не явился. Так и я излагаю.)) Просто вокруг этого всего накручено очень многое - послезнание, политические сражения родов войск за финансирование, национальные предрассудки. Мифы и легенды короче. Вот ещё не связанный пример - в статьях 60-90 годов (напр. из Моделиста-Констр.) Нередко говорилось, что торпедное вооружение эсминцев в ВМВ потеряло свое значение. Но ведь это не так. И эсминцы и даже крейсера часто и много использовали торпеды, в т.ч. в 44-45 годах. Последний морской бой ВМВ - потопление Хагуро на ходу в море торпедами британских эсминцев. И таких прямо скажем ложных утверждений - вагон и маленькая тележка. Так что я не с вами собственно спорю, а с легендами и предрассудками)) Пардон, не заметил сразу. ))) Скорее не крейсерами-истребителями торговли, а антирейдерами и силовыми разведчиками, которые способны прорвать завесу лёгких и броненосных крейсеров и установить контакт с главными силами противника. Собственно, так они и использовались в бою у Фолклендов и Ютланде. Бой в одной линии с линкорами был скоротечен и закончился плохо у обоих сторон.
  22. Конечно же, с этим я тоже поспорю) Он не слился, он умер. Частично передав функции авианосцам, частично дегенерировав до вашингтонских тяжёлых крейсеров. Потому что для линейных крейсеров ключевыми качествами были линкорный калибр (тут у быстроходных линкоров ок) и скорость, превосходящая скорость главных сил. А как линкоры будут превосходить сами себя? Запоздалый последний вздох ЛнКр - Айовы, которые могли бы стать быстроходным крылом для дивизии Монтан, но не стали.
  23. Ну вот при Мидуэе Ямомото ставил и использовал линкоры. А Нимиц не ставил и обошёлся авианосцами. Тут сложно. Генеральное сражение с нерешительным результатом. Цели британцев достигались и без него, а цели немцев достигнуты не были. Предлагаю сойтись на том, что не решает генеральное сражение без внятного результата. Абортивное такое. Ну, это преимущество более ценно именно для авангарда. АВ более успешно решали задачу навязывания боя не желающему боя противнику, но для главных сил важнее надёжность решения, который у АВ не было. Вообразим ситуацию, когда русский и японский флоты сошлись в цусимском проливе, в ходе боя русские потопили Тинъен, а японцы - Камчатку. И разошлись довольные собой. Абсурд? Нет, это калька первой фазы боя в коралловом море. И вот так у АВ всегда. Рандомная очень главная сила.
×