Cpt_Pollution

Да нет никакой сложности типовых расчетов. Сложности начинаются, когда требования разных расчетов, ТЗ, компоновки и здравого смысла становятся врастопыр друг другу. Считаешь в лоб по СНиПу и получаешь 30 кВт энергопотребление жилого модуля, скорость воздуха на выходе из короба 3 м/с и высоту потолка (в который заделана вся эта машинерия) - 1,75 м. А это абсурд. И начинается разнузданный творческий процесс)))

Да нет, напишут в ТЗ - модуль должен вмещать 32 человека и складываться в габарит 40-футового контейнера - и выкручивайся. Это не от разработчика зависит, а от заказчика. Не-а, не знаю)) А вот на мобильные дома есть СНиП. Ну так если ему прямо в ухо дует четвертькиловаттный вентилятор - будет отит. Санитарная потеря.

Вообще-то проблема есть, если это: а) жилой модуль; б) для солдат, т.е. они набиты туда, как шпроты в банку; в) нужно учитывать еще скорость воздушного потока, иначе наш дом подорвет обороноспособность Родины. Кратность требуется ломовая, потому что народа много, а площади мало. На самом деле все это конечно решается. Впрочем, к авианосцам, которых я в настоящее время представляю, это не относится))

Нет ничего более беспомощного, безответственного и порочного, чем инженерная идея, не подтвержденная расчетом. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь. (с)

Вы уверены, что именно это повышает ПП? И повышает именно ПП? Признаюсь, это одна из самых странных концепций повышения влияния на бой, которую я видел.

Так что вы хотите сказать - вам подкручивают? Ставят против вас фиолетов? Но... зачем? О_о

Верю))

Это по богатому)

Тут проблема в объеме необходимого воздухообмена при большом количестве народа внутри. В холодное время года. Т.е. нужно тянуть с улицы огромное количество холодного воздуха и греть его. Есть рекуператоры (казалось бы), но они адекватно работают до -10, а некоторые - всего до 0. Так что приходится греть. Энергоэффективность аховая выходит. Летом тоже - кондер даже с подмесом наружного воздуха не покрывает воздухообмен, так что опять сосать с улицы горячий воздух и задирать мощность кондера. Ну и разводка воздуховодов - где их разводить? Только под потолком, а контейнер меньше 2,5 м и пол с потолком съедают 20-30 см. Ну, это конечно если внутри много народа или тепловыделяющее оборудование. У буржуинов сейчас новая мода (да и у нас тоже есть такое) - надувные здания. Там меньше ограничений по объему.

Ну вот увязать вентиляцию, теплоснабжение и кондиционирование - имхо самое сложное. Просто конструктивно увязать в такой модуль - оно ж не лезет! И начинаются допущения и истолкования ГОСТа...

Думаю, нисколько. И вообще, ВДВ и экспедиционный батальон маринада, подпертый армейской корпуснёй - несколько разные вещи по огневым возможностям. Ограждающие конструкции - это легко)) А вот в балансе много неочевидных вещей и начинается полет фантазии))

Я почти угадал)) Похоже, да. Хотя я посмотрел х-ки медпункта - слабовато оборудование, потянет человек 8-10 внутри. Если больше набить - летом сварятся, зимой замерзнут. П.С. Разница с моей цифрой объяснима - там все-таки палатки, я расчитывал на контейнерные домики))

Ябсказал - только ПП на большом отрезке. Даже если организм врывается и тут же умирает, но у него 55+ - значит он умирает так, что приносит команде победу.

Принудительная вентиляция (вы знаете, какая мощность нужна на 12 человек?), кондиционер, отопление. Разводка этого всего. Разводка электричества, преобразователь. Много всякого, сама коробка - это самое дешевое. Я это гуглил год назад и считал тоже))

Правдоподобно на уровне кухонного-митингового "англичанка гадит". С цифрами и графиками картина иная. Джапы брали кредиты, строили (покупали) корабли, побеждали, их кредитные рейтинги росли, джапы брали новые кредиты, строили (покупали) корабли, побеждали, ... - PROFIT! В конце-концов эта схема привела их в Хиросиму и на борт линкора "Миссури" в Токийском заливе.

Скажем так - такое мнение бытует, но есть основания полагать, что оно неверно. Выгодные банковские операции, удачные кредиты и т.д. следовали за японскими успехами в РЯВ, а не предшествовали им.

Не вполне понял возражение (если это возражение). Если по букве вопроса - то нет, не участвовали. Приведена раскладка для времени, когда военный флот был главным хай-теком, космосом с космическими же ценами и технологиями. А армия - что армия? Сено-солома, портянки-сухари. Магазинная винтовка на бездымнике и полевая пушка Круппа обр. 1970 года - свежий писк. И при этом флот обходился дешевле армии. Он обходился дешевле армии островным Японии и Британии, что уж говорить о России или Германии. А про сравнение с авиацией мы уже говорили - программа производства "Ланкастеров" (только одного вида тяжелых бомберов) обошлась британцам в стоимость 50 линкоров КГ5. upd А, догнал суть. Ну, начнем с того, что русскому флоту ровнять город в Подмосковье обычно незачем. В приложении к роли флота к сухопутным делам логика не столь прямолинейна. Например, често всплывающая в обсуждениях РЯВ идея, что вместо флота на ДВ стоило расширять и достраивать Транссиб, побеждая на суше - неверна. Даже вдвое больший флот стоил бы дешевле, чем армейские усилия. Второе - пять русских броненосцев, вынуждающих Турцию держать 10 дивизий в районе Босфора для обороны от возможного десанта - выгоднее, чем балансировать эти дивизии своими на Кавказском фронте. Ни и вишенкой - сильный (превосходящий германский) русский флот на Балтике в ПМВ -> британский флот на Балтике -> совместный десант в Померании и Пруссии, финита.

А почему нет, собственно? Я сыграл в этой игре достаточно боев, чтобы понимать - есть люди, играющие намного, очень намного лучше, чем я. Потому что они видят ситуацию на несколько ходов вперед и извлекают из нее максимум. И их 60+% волне заслужены. А вот 70+% - это пожалуй достижимо только при постоянном накате боев в сильных отрядах.

Угу, да. "Малой кровью, могучим ударом", "Даёшь Варшаву, даешь Берлин", "Мировая революция". Совсем не было. Другое дело, что флоту эту задачу не ставили. Но вообще, логически рассуждая, мировую революцию куда реальнее принести не на штыках пехоты, а в пушках линкоров. Разрушая торговлю, блокируя контрреволюционеров в странах восставшего пролетариата, разнося демократию, ой простите, марксизм-ленинизм по всему миру, а не на дневной переход кобылы. Почему до этого не дошли? Ну я не знаю. Наверное в силу того, что для понимания некоторых вещей нужно читать Горация и Овидия (в оригинале) , а не Горького и Бедного. Деньги и политическое влияние (квота на третье место в мире по результатам Вашингтонской конференции, первое и второе разделили США и ВБ) у Японии появились в результате строительства флота, а не для строительства.

Угу. Голая коробка. Вы когда нибудь разрабатывали системы отопления, вентиляции и кондиционирования для таких модулей? Там очень все непросто и энергоемко, а без этого сертификат не получить, вынь да положь функционирование при +/-40 цельсия. Дальше - для вояк одноместные модули делать никто не будет, будут 8/12/16 местные минимум. Т.е. контейнер минимум 40-футовый и машинерия раскладки и горизонтирования. Короче - такой модуль и будет стоить тысяч 50 минимум, но в долларах. Если взять 50 и на 12 человек, то выйдет, ммм... 12,5 млн. Это мы не сосчитали модули для столовых, дизель-генераторы, систему водоснабжения, рефрижераторы и все такое другое. Хорошо, если разместим эти 3 тыщи лбов за 50 миллионов. И это времянки, на постоянной АБ будет дороже. Вы все-таки посмотрите ту статью и ее вывод. Про стоимость воюющей армии и воюющего флота. В т.ч. транспортные расходы, расходы на персонал и т.д. Вывод там такой - если условия позволяют решить проблему действиями флота, а не армии - рациональнее использовать флот. Будет дешевле, минимум в 2-3 раза. И можно приложить к обороне своих берегов - на Севере, на Тихом океане. На Черном море тоже, наверное.

Так я и говорил. Первым ходом создать законодательную базу для выгодного частного судо- и кораблестоения. Льготное налоггобложение, то-сё. Но при наличии результатов, а не для доения бюджета.

К военной авиабазе добавьте казармы персонала, объекты ПДО и ПВО, вооружение частей ПВО и т.д. и т.п. Т.е. АБ выходит как минимум на уровне цены дешманского авианосца. А если она на заморской территории - то и дороже. Но база стоит и будет стоять независимо от того, нужна она в этом месте данный момент или нет. И непрерывно требовать денег. Вот и смотрите. Я бы сказал - корпуса нет, потому что его никто не делает. И вообще, я за простой путь. Посмотрите на подавляющее большинство современных УДК. Они имеют трамплин, оборудование для базирования самолетов и при этом строятся по кондовейшим гражданским технологиям. Прямоугольные обводы, рубленные формы, общепромышленные стали и т.д. Да, это не хай-тек, но решать задачи может. В той статье, что я выложил позапрошлым постом, приводится подсчет денег, которые Япония потратила на армию и флот перед и во время РЯВ. Вывод интересен. Развертывание и содержание одной пехотной дивизии в мирное время требует столько же денег, сколько нужно для строительства и содержания сбалансированного флота с одним капиталшипом в составе. В военное время еще хуже. Одна воюющая дивизия стоит как воюющий флот с тремя капитальными кораблями. Не просто броненосцами, а флота с броненосцами - с адеватным количеством крейсеров, миноносцев, канонерок и прочего. Там в камментах еще всплыло, что в ПМВ британская армия на континенте в спокойный день выстреливала пару дредноутов. На возможное возражение, что броненосец образца 1900 года - это далеко не авианосец 2020, заметим, что во время РЯВ самым сложным и дорогим армейским оборудованием были полевая пушка, винтовка и солдатские портянки. Так что соотношение или не изменилось, или изменилось в сторону еще большего удорожания армии относительно флота. Флот - это дешево. Это я к чему? К тому, что чумазый Чарли был не так уж дешев для Вьетнама (и Китая с СССР заодно). Тысяч двадцать таких воюющих Чарли могли стоить, как какой-нибудь американский "Форрестол". Это внезапно и трудно укладывается в континентальных головах, но цифры есть цифры.

А авиабазы, наоборот, стоят очень дешево. Не особо бьется с такими вот цифрами: "На 3 ноября 2015 года специалисты Роскосмоса оценивали стоимость пусковой инфраструктуры космодрома «Восточный» в размере 120 млрд рублей, а стоимость всего космодрома — порядка 180 млрд рублей[45]. На май 2016 стоимость построенных объектов составляет 84 млрд рублей. Для сравнения, это в 4 раза меньше стоимости железной дороги Адлер — Красная Поляна. Бюджет строительства второй очереди Восточного на 2017—2019 годы утверждён в размере 25-30 млрд рублей ежегодно. Всего на строительство космодрома будет потрачено около 300 млрд рублей." Космодром в плане земляных работ конечно посложнее будет, но в части количества бетона сравним.

Попался раз такой Сёкаку. В начале написал ему, что щаталь его маленькую, висящую на пол-шестого, дымовую трубу. Он убил об меня 30+ самолетов. Тогда я ему написал, что он упорный и необучаемый. После этого еще порядка 20 самолетов. 50+ в итоге и бой кончился.

Не вполне понял. Вот моделька с выключенными барбетами, под ними такая же палуба, от которой снаряд рикошетит. Разве что попадание в стык барбета и палубы, когда снаряд входит в палубу, находясь в толще брони? Но я не знаю, как игра обсчитывает такой момент. По-иоему, никак. Барбет отдельно, палуба отдельно. Что толку, если даже в упор промахов больше, чем попаданий? В рандоме это груша для битья.