Cpt_Pollution

Спамера можно заткнуть индивидуально, нажав ПКМ на сообщении в чате и выбрав "заблокировать сообщения". Однако какое отношение это имеет к сливам - мне не ясно.

Мое мнение о задачах линкора (сложившееся как из собственных впечатлений и размышлений, так и из увиденного и услышанного у других) таково: линкор должен тратить ХП. В идеале - он должен потратить его полностью, обеспечив при этом преимущество по точкам и кораблям. Сейвовый геймплей - удел немногих кораблей типа Тандера и Славы и немногоих убер-стрелков, которые минусуют противника с недоступной большинству эффективностью. Ну и я не очень хорошо стреляю, вблизи мне проще))

Если к историческим, то АВ будут опасны в первую очередь друг для друга, а вот для ЛК - не очень. Ну, если конечно баланс не будет предусматривать по 5 Эссексов против одного Ямато в противоположной команде.

Идзумо мне во второй раз очень понравился. Защита неплохая, а пушки - прям рейлганы с урановым ломами.

Возможно это впечатление от Сикисимы у меня наложились на остальных ее собратьев. Там мало стволов и когда весь залп падает по бортам от носостоящего деМойна в 6 км - это демотивирует сближаться. Я с год назад параллельно проходил параллельно Изюм и Айову и разница была прям заметна. Айова точнее вблизи, а Изюм на дистанции.

Монтана, имхо, самый сложный линкор. Вообще самый сложный в игре. На ней надо не просто уметь стрелять, не ставить борт и жить за счет правильного позиционирования, а уметь делать все это одновременно класса А++. Я не смог, например.

Зачем стрелять в эсма фугасами?

У Ямато/Мусаси/Сикисимы есть одна яркая особенность. Собственно, она и ниже по ветке проявляется, но у топов она на мой взгляд очень сильно выражена. Так вот - они крайне косые вблизи. Сближаться ближе ябсказал 13...14 км на них просто противопоказано. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление. При этом я люблю поближе и из-за этого в последнее время не слишком часто катаю сабж. Да, а баллистика сходна с Айовой, даже чуть получше имхо.

Видимо в тот раз мне повезло, курф сейчас живёт очень плохо)

Поэтому критично важны флажки на длительность пожара, откат ремки и ап хилки. Не катаю линкоры без них и все хорошо с этим... как его... рандом. А вот то, что линкор за один бой пожирает полмиллиона на эти флажки - не очень хорошо. Так что тема правильная, се речь не мальчика, но мужа.

USS "Элридж" ЗЫ У меня тоже такое есть))

Они из Саббат или из Камарильи? Непонятно

Ну в общем да. Иногда получается. Ещё крейсера пока непуганные и не только дымные. Занятно выходит, когда какой-нибудь Атого решает что перетяжка в инвизе в 10-11 км - хорошая идея.

Яб усилил. Правит тот, кто платит тем, кто пишет книги.

Не надо. Мы не на Кремле) См. выше - врываемся тогда, когда все статично, клиент стоит и стреляет в другую сторону. И если там, куда мы собираемся врываться, нас не поджидает комитет по встрече.

Ну... не всегда.

Должно же быть в игре хоть немного хороших кораблей...

Много знакомого железа

Врыв со старта - не лучшая идея. В начале боя идём за эсминцем километрах в 6-8, присматривая островок, которым можно прикрыться и стать в разворот, если все пойдет плохо. Противник засветился - стреляем, ну или ждём, пока подставит борт и тогда уже стреляем. Иногда, видя линкор впереди, за нами идут крейсера. Дальше начинается война за точку. Если можем - стреляем по эсминцам, хотя это не догма. Если можно просадить на цитку-другую крейсер - это тоже весьма способствует успеху. Далее решается, у кого колокольцы звенят звонче. Если у нас - хорошо. Ловим противника в отворотах. Если на лыжи встают союзники и противник заходит на точку - или отходим, или сначала прописываем в борта на выходе, а потом отходим. А время решительного врыва наступает в том случае, если бой переходит в фазу перестрелки подгорных троллей. Стоит Мусаси в поджиме носом к нашим и держит фланг. За рельефом на форсаже заскакивает ему в борт и быстро, решительно убиваем. Это в теории. На практике так красиво получается редко, потому что зависит не только от корабля и наших рук, но и от карты, союзников, противников и т. д. А может не получиться именно потому, что и от наших (моих) рук тоже зависит, а они кривоваты))))

Матрица глючит

У Массы точно нет, у крейсера - не в курсе.

Для меня тоже, гы. Бывало, что там и оставался. Но насовать Мусаси или Кремлю полное лукошко цитаделей почти в упор - бесценно)

Как мы уже говорили, и Бар, и Жоржетта - это тачанки. Не танки, не осадные башни, не гаубичный дивизион. Нащупал слабое место, влетел на скорости, пострелял в борта и расчистил путь главным силам. Да, они могут играть и иначе, но иначе многие могут. Поэтому каждый раз, когда приходится елозить на месте и "танковать носом" - у меня ощущение, что я занимаюсь не тем.

Все так. Ну а на скрине - клинический, но к сожалению нередкий случай. Даже не жалко таких.

Именно. Поэтому - "теоретически". Однако для некоторых (например - меня) важны те незначительные крохи отыгрыша морской войны, которые можно извлечь из нашего "несимулятора". По этой причине меня практически не напрягают турбовины, ведь сухой разгром - хрустальная мечта адмирала)