Cpt_Pollution

Да

За БЗ я выкачал)). Но на Монтане играл редко, так что сложно сказать. Вроде модка ее не портит, так что смысл есть

За ОИ - имхо нет

Э, нет. "Плимут" - это одна из первых итераций проекта "Таун" 3 серии, планируемый ответ на "Могами" с 15 стволами 155 мм. Посчитали - прослезились, оказалось, что серьезно растет длина, водоизмещение и вообще все. Поэтому осетра урезали и получился "Эдинбург". А "Нептун" - это "супер-Эдинбург", который начали разрабатывать году в 44. Там проект предусматривал усиление ПВО, но не ГК. Так что модный "нептуновский" корпус с квадами не совмещается. Хотя халтура, конечно - "таун" с 4*4 152 мм выходил значительно крупнее Эдика.

Смотря кто будет на Бисмарке. Не так давно был эпизод, когда конкурировал и победил, при том, что он был фуловый, а я нет. На ББ, без всяких пугасов для девочек. Но это конечно не мое достижение, а косяк гунна.

При взгляде с противоположной стороны прицела не впечатлил. Норка вертит его на 16-дюймовом ГК, как хочет.

Это какой-то... позор!

Ну как? В бутылку кладут щепочки, веревочки, наливают чуть-чуть клея и трясут. Получаются всякие странные штуки, иногда - корабли. А вот тут вдруг танк получился. Шутка)) На самом деле я впечатлен.

Раньше был буст точности без ручки при установке приоритета на эскадрилью (25% вроде бы), но не на корабль. В остальном - все, как уже сказали.

Протестую, Ваша Честь! NavWeaps нас учит, что для типов BB-49 и CC-1 ("С. Дакота" и "Лексингтон") предназначались 406мм/50 Мк2. Снаряд АР Мк3 массой 957 кг и начальной скоростью 853 м/с. http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk2.php

Не, итальянцы сложнее. Пока снаряды к нему летят, он разворачивается и проходит пол-карты в противоположном направлении.

Любому кораблю нечего противопоставить, когда у его водителя больше одной извилины. Кстати, в недавнем спринте эсминцы не рулили нувотващеникак.

Ща встретил его в бою, оно тащило)) Убило Флетчера и взяло точку)

Интересные були. Взяли линкор и облепили борта парой легких крейсеров. "Мы поставили тебе корабль в корабль, чтобы ты мог плыть на корабле, когда плывешь на корабле"(с)

Вообще Каролина неплохо танкует благодаря наклонному поясу и хорошим углам башен. На тех углах, где немец уже получает пробития в верхний пояс - Норка получает рикошеты. Хотя цена ошибки выше, можно и в циту огрести.

По-моему, самый безотказный поставщик цитаделей для ЛК - это Талллиннн

Так ЧТО? Кораблики и самолетики сами по себе, без большого корыта, тоже не нужны?

Ну почему же, настоящая. Атомпанк же, и более безумные вещи люди вытворяли (например - курили сигару в эпицентре воздушного взрыва):

Эм... Вы вылезли на пять фугасников за раз и хотели, чтобы за это ничего не было? Там и Кремлю бы туго пришлось.

А дорогие ли авианосцы на самом деле? https://warhead.su/2020/09/26/pochemu-avianostsy-takie-dorogie

Теплица стоит, Пётр делает расчеты. Все как всегда, SpaceX vs. НПО "Энергия".

Вот с этим всем согласен. Однако у нас есть также и игроки, у которых нет проблем с выжмваемостью, но есть проблемы (часто - большие) в эффективностью в бою. Было бы неплохо, если бы этот момент был как-то оформлен.

Выпадали. Техас, Атаго, Казак.

Держите фоточку))

Ну так и есть же. "Шарнхорст" в своей законной исторической конфигурации, с 3*3 283 мм - прем за дублоны, а запланированная, но не осуществленная модернизация "Гнейзенау" с 3*2 380 мм - в ветке.