Cpt_Pollution

Минимальной играбельности, ябсказал. Хотя у ПМК-линкоров например полноценный билд обычно 18 очков. Некоторым эсминцам нужно 14-16. Собственно, у меня все корабли в порту имеют 10 очкового кэпа. А часть - 19 очковых. Набежавшая элитка вкидывается в очередного 10 очкового, он становится 19-очковым и тоже начинает фармить. А ввод 21-очковой лестницы исключит фарм элитки. Своими силами, при фарме только на себя - вся эта толпа будет качаться до морковкина заговенья. Вы можете сказать, что это дает большое преимущество перед новичками. Ну да, дает. Но полные кэпы (опять-таки, у меня) начинаются левела с 7-8, ниже 10 очковые. И ИМХО - еще большее преимущество перед новичками у тех, кто катает монокорабль. Водителю с 5к боями на Лойке ничего не может противопоставить ни новичок, ни я. Кстати, они-то свою любимую имбочку загонят до полного фарша уже на следующий день после патча. Еще раз - дело не в том, что 21-очковый отличается от 19 очкового. А в элитном опыте, который обрезается в один миг.

Нашел способ совместить неприятное с бесполезным ассиметричный бой со сбросом и перепрохождением ветки франкоЛК)) Довольно интересно играть на Бретани против Тирпицов и Массачусетсов. Нет, действительно интересно. Напихал в борт, затащил - красавчик ващеваще. Слился - ну так дисбалас же, а не ты рак. К тому же гордые восьмерки вовсю торгуют там бортами))

Когда не было элитного опыта - о прокачке нужных кэпов до топового состояния можно было забыть. Даже с учетом модных комков, флажков, кланового бонуса и т.д. - лично у меня ну может на пяти кораблях наиграно больше миллиона опыта. Данная концепция (фактической отмены элитки) стимулирует абуз пары корабликов из всего разнообразия. Зачем тогда гигабайты новых веток? Только под сброс, что ли? Единственное светлое пятно данной задумки - извлечение вытяжки мозга опыта из демобилизованных кэпов. Но и это сделано так, что практической ценности не имеет. У многих, я думаю, скопилось множество народа с 3-6 очками. И что из них можно извлечь при КПД 25% за кредиты и 50% за баблоны? Только понюхать. "Компромисс" тут один - проглотить. Но вообще-то это иначе называется. Единственная надежда - что когда-то под "давлением общественности" концепцию Исследовательского бюро все же изменили до релиза. Может быть (но это не точно), что если погромче бугуртить - это тоже не введут в таком виде.

Выигрывают те, у кого линкоров больше. Вот, выдрали нас, несмотря на двух ботов

Более чем серьезно. Когда для того, чтобы снова довести до играбельного состояния более 80 кораблей вдруг ни с того ни с сего требуется 37 миллионов (!) опыта 50 капитанам, которых ты качал в течении пяти лет - да, это повод.

Порядка 900 745 тысяч, как я понимаю выше подсчитали.

И где они все теперь?

Жаль. Не потому, что ожидается, а потому, что сделано в виде разового мероприятия (пусть и с планируемым продлением). ИМХО лучше бы он сразу делался, как постоянный режим.

Да нет, там тоже бывают сливы и превозмогания. Интересный режим

Т.е. чем лучше играешь, тем больше клиники тебе насыпают в команду? Нуок.

Не парьтесь, а получайте удовольствие. Сейчас вот утопил Цеппелина на Кирове и ни о чем не жалею. Ни о чем! (все старшие были не-боты, кстати)

Ну не думаю. Пожары, как причина гибели - это скорее про авианосцы. Для линкора же главной угрозой пожалуй была "цитадель" в район погребов с детонацией. Все воюющие страны, считая СССР и Францию, потеряли минимум по одному линкору по этой причине.

Норм режим, но большинство не умеет в него играть. Очки набегают очень быстро, пока вся куча за камнями стоит.

Эсминцы потребляли бОльшую часть топлива, потребляемую флотом. Потому что их было много, использовались они активнее других кораблей и имели мощные силовые установки - два эсминца имели мощность как у тяжелого крейсера или линкора и топлива тратили так же.

Сейчас дважды подряд обделались на младшем уровне. Народ расслабился с ботами, играет как в коопе

Там наверное не так просто. Когда подводники охотятся друг за другом они еще снимают шумовые спектры конкретных лодок. Теперешняя акустика и это может. Так что настоящий движок с винтом не особо нужен - записать звук и пустить через Hi-Fi аудиосистему ГАС в активном режиме.

Не-не-не, подводный дрон - дело другое. Против него я не возражаю. Это многие пилят, можно сказать - сегодняшний мейнстрим. Все, что я писал - было про конкретное применение -"торпеда" с неограниченной дальностью и мультимегатонной БЧ. Начали с уязвимости АУГ от такого оружия и продолжили аспектими стратегического применения. А в части тактической связки "лодка+подводный дрон" - я только за. Это как человек с собакой)

М-да. Если как в прошлом бою - Владик ходит бортом и стреляет фугасами по Конго и Галисоньеру, а Тирпиц полирует линию и попукивает с 18 км - то да, восмерки без шансов. Кстати, они все были живые, не боты.

Советы, что тут думать. Топмачтовики считаются фишкой советской морской авиации. (Хотя амеры и бритты тоже их широко применяли).

Неее))) Это Бисмарк, Хиппер или Z-23 будут против меня на Айове или Блэке))

А как иначе? На ПЛ? А какой смысл тогда огород городить?

Вообще-то да, очень. Гораздо сложнее тех самых космических носителей. Мы видимо несколько по разному понимаем суть и смысл этой системы. По моему мнению, если она стоит в бетонном пенале в "секретной бухте", или прицеплена к ПЛ, или даже лежит где-то на грунте, соединенная кабелем с Самым Главным Штабом, который должен отдать Главный Приказ, с вводом кодов, повротом ключей и прочим - толку в ней никакого. Распил и коррупция. Потому что: а) Бетонный пенал и Самый Главный Штаб будут целями №1 при превентивном ударе, даже необязательно ядерном. Секретный Кабель может быть перерезан Бондом, Джеймсом Бондом, подплывшим к этому "дрону" в смокинге и с кусачками. Лодка может быть потоплена внезапной атакой, или вообще в нужный момент находиться в базе, как наши лодки обычно и делают. Т.е. в плане выживаемости и способности к ответному удару оно ничем не лучше БРПЛ или грунтовых подвижных комплексов. б) Один стомегатонный заряд, взорвавшийся где-то в море в нескольких км от цели гораздо хуже сотни стокилотонных боевых блоков тех же БРПЛ, потому что площадь поражения зависит от мощности заряда в кубической степени. Поэтому в моем понимании, смысл в ней есть только тогда, когда она действительно лежит где-то на грунте или тихонько плавает на километровой глубине и слушает. Если услышит сейсмические волны от десятков и сотен ядерных взрывов, произошедших на нашей территории, то включается программа "i_az_vozdam.exe" и она идет к цели. Либо если не получает ежесуточний сигнал отмены, пусть даже и по кабелю или по радио через выпускаемый буй. Вот тогда это оружие возмездия, в каковой роли оно только и имеет смысл. Вот и прикиньте вероятность и последствия сбоя в системе, которую нужно раз в сутки хватать за шкирку, чтобы она не убила всех человеков.

Еще

Держите, бразильский линкор.

Что "нет"? Не упарывались в том смысле, что при выборе между эсминцем и крейсером или между эсминцем и транспортом выбирали крейсер и транспорт. А вообще атаковали и топили.