Cpt_Pollution

Я такого не встречал даже когда "Кремль" пошел в релиз. Тоже было "ой фу косой", "почему вы ненавидите все русское", "ремок не дали", прогнулись под EU".

Тогда М. не парился с зеркальным подбором класса и уровня. Вернее, парился умеренно

Когда на меня находит лень и неохота напрягаться и гореть из-за стоящих за островами тиммейтов - я беру Ширу и расслабленно спамлю торпедки. В большинстве боев авики встречаются, но засвет даже с включенным ПВО такой короткий, что редко когда самолетовод успевает довернуть. В крайнем бою вообще потопил восьмого бритта торпедами (и обнаглел до того, что еще и из пушек по нему пострелял). Как ни странно, но сейчас для меня Шира - один из самых комфортных в плане игры с самолетами эсминцев. Ночью и сегодня днем Кто нибудь может конечно сказать, что результат дно (и будет прав), ну а на моем уровне норм.

Так ить... в трубу же...

Я бы так не сказал. Примерно тогда методика огневой поддержки достигла высокой степени совершенства - подразделения от батальона до дивизии имели своих передовых наводчиков и могли оперативно вызвать артиллерийскую или авиационныю поддержку по конкретной точке. Скорость прохождения запроса - минуты или первые десятки минут (десятки, т.е. 20-30 мин. - это в случае дивизии и огня линкоров). А за потери - вот:

М.б., все проще и выпадение задается не вероятностью, а меняется динамически для обеспечения требуемой и считающейся комфортной для игроков плотностью АВ в боях?

Ну не знаю. Может у вас такие соотрядники, что можно координировать тактику и тащщить. А я при игре в отряде слушу в наушках в основном поток сознания и мата, слабо декорированные значащими словами. Поэтому не люблю. И, да - они и там стоят.

Очень просто - иногда они попадают. Поэтому у Союза потенциалки в среднем больше, чем у Фрица с близким геймплеем.

"Представляю, как через двадцать лет вытянутся их лица!"(с)

В этом всем нет ничего, что однозначно бы о войне говорило. Чемульпо не русский город, миноносцы ограничились пуском торпед (и было неизвестно, не померещились ли торпеды, особенно если учесть, что те два выстрела из револьверной пушки надо было чем-то обосновать), связи с Петербургом или наместником у Руднева не было, в ультиматуме, который был ему вручен, о собственно войне ничего не было. Так что война это или борзый отжим колониальной территории (как в Фашоде за несколько лет до) - он не знал. В этой ситуации принятие "взвешенного решения" было естественным. Мне не понятно. Его действия такого впечатления не производят. Вероятно, он надеялся просто пройти мимо японцев без стрельбы в том случае, если это это все же не война, а инцидент. "Не поддавайтесь на провокации", знакомо? Либо немного пострелять, обозначив сопротивление, и вернуться. Но все пошло наперекосяк - японцы без колебаний открыли огонь, японцы попали чуть ли не первым залпом, да еще и попали в дальномерный пост, засыпав фрагментами тела мичмана Нирода всю носовую часть корабля. Для нормальных людей (будь они хоть трижды военные моряки), которые мыслями еще в мирной жизни - это не слишком вдохновляющее начало. "Варяг" начал поворот и сел на мель, а пока пытался сняться - наполучал еще попаданий. Расчитывать наносить урон в таком положении - такое... "Блюхер" в Норвегии в подобной ситуации вообще больше никуда не пошел. Поэтому предъявлять варяговцам, что они де недостаточно умело сражались и подвиг был слабенький - неправильно, что ли. Вы смотрите на ситуацию с позиции послезнания - была война, Россия проиграла. "Системный кризис", "прогнивший царизм" и вот это вот все, что нам рассказывают уже больше ста лет. Между тем, русские были сильным противником, боевая подготовка на русских кораблях была как минимум не хуже, чем на японских (а заодно и французских, германских, а может и британских). А ответ "почему же так вышло" займет не одну страницу. Позволю вольную цитату: "Возможно, не мы были плохи, а противник сделал нечто выдающееся". И это выдающееся вероятно кроется вовсе не в количестве выпущенных на учениях снарядов, а в чем-то другом, что правоверными заклепочниками не замечается или считается несущественным - в доктрине и вообще, философии морской войны.

Сбалансированный - да. Но ИМХО на Норке или Амаги сильный игрок повлияет на бой сильнее.

Я вас умоляю. Через 30 лет ваши покровные ткани увидят десять человек за всю жизнь. Значение будет иметь только сетевая личность, а какой там будет аватар - капитан Спок, человек-краб с Марса или морской волк в партаках с головы до ног - дело десятое, все сколь-нибудь важное все равно в виде циферок в Биг Дате. И вообще, нельзя в наше время #metoo и #BLM быть таким нетерпимым

Да ладно. От игрока зависит, пойдет ли он в центр сам. И это часто значит немало.

Ордер - это хорошо, ордер - это надежно. Но в ордер нужно играть активно - это раз, и вовремя - это два. КМК, ТС прав - слабый (волею матчмейкера) фланг тоже должен бы образовывать ордер и либо атаковать, либо вести сдерживающие действия. А перетягиваться с одного фланга на другой в начале боя - так себе тактика. Своему флангу не поможешь, а на другой успеешь к шапочному разбору. Лично я при респе в центре обычно иду на слабый фланг. Это не очень хорошо с т.з. выживаемости и дамажки, но и позволять противнику кататься в нашем тылу, как у тещи на блинах - считаю неправильным.

Поставьте себя на место Руднева, который по многим свидетельствам был неплохим дипломатом, но никак не Хэлси или сержантом Картманом, который "молится, чтобы началась война". В тот момент он не знал того, чего знаем мы - что это война, что все всерьез и т.д. Не то, что бы он был обязан, но вполне мог предполагать, что японцы берут его на понт и боевые действия не начнутся. И что в этой ситуции ему скажут, отдай он приказ взорвать "Корейца"? Опять же, психологический момент перехода от мира к войне. Еще утром у всех в голове магазины с экзотическими товарами, женщины с пониженной социальной ответственность в порту и тут война. Принять решение идти до конца (т.е. отдавать себе отчет, что прорыв скорее всего не удастся, а значит надо таранить "Асаму" и гарантированно погибать вообще всем) в этой ситуации ой как не легко. На всякий случай напомню, что в 1941 году на полную перестройку сознания людей понадобился как бы не целый год. Так же, иногда задается другой вопрос - почему не взорвали и "Варяг" тоже? А что, морской офицер должен был заложиться на поражение в войне? Он вроде не "сицилист"-революционер из Женевы, возможность поражения вообще не должна ему в голову приходить. Так что с учетом изложенного Руднев поступил вполне ожидаемым образом - вышел "пощщупать" реакцию, обозначил сопротивление, после чего вернулся и аккуратно притопил крейсер таким образом, чтобы его можно было легко поднять после победы. Ну и в парадигме "аккуратного" прорыва, пойди он успешно, наличие "Корейца" оправдано с военной точки зрения - огонь размазывается по двум целям, восьмидюймовки будут в бою нелишними, а если "Варягу" удастся пройти мимо японцев и дать такой ход, который "Кореец" поддерживать не сможет - он ("Кореец") просто вернется на рейд и затопится там.

Какому времени? Моменту постройки? Тогда давайте отпилим ТА Тирпицу, Шарнхорсту и Гнейзу. Последнего сделаем близнецом Шарика по вооружению. Октябрину превратим в Гангут и т.д. Вы точно хотите именно этого, а не просто запилить имбочке еще и ТА?

"Добро пожаловать на борт"? Ммм... В повестухе старого милитариста Хайнлайна у одного из персонажей на спине была татуировка "Налет японцев на Перл-Харбор", впоследствии перебитая в картину "Сошествие святого Майка"

Ну, многие вообще считают, что для победы достаточно стать за остров и не получать в щщи. А бой раки-ололоши слили, ведь игорек так классно засейвился, что просто обязан был победить

Без переходов в вики не очень очевидно, простите))

Мнэээ... У него даже ГАПа нет? Ну, это корм для любого бритта, начиная с семерки.

А кстати, почему так печально с машинами? Тоже крамповский "Ретвизан" после аварии с жертвами привели в чувство и проблем с КМУ у него больше не возникало, НЯП.

Все это крайне туманно. Вот тут еще http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_189-45_t5.php

Про 510 не встречал нигде, кроме тут)) а про 480 встречал "В1920-х годах в рамках проекта создания линкора № 13 Японский императорский флот приступил к разработке морского орудия особой мощности. Была создана артсистема калибра 480-мм (две единицы). Орудие имело длину ствола 45 калибров и могло стрелять снарядами массой 1750 кг. Одно орудие разрушилось при испытаниях, второе сохранилось (и досталось в качестве трофея американцам после окончания Второй мировой войны)." Впрочем, в других местах видел, что само орудие америкинцы не нашли (и неизвестно точно, существовало ли оно), а вот один или несколько снарядов нашли.

Сталь и "наши" тут не при чем. У японцев с черной металлургией была повесть попечальнее "Ромео и Джульетты", однако они осилили 460мм и почти осилили (или считали, что могут осилить) 480мм. Дело в размерах оборудования - прокатных станов, станков, печей для термообработки. Это большие капитальные вложения в оснастку.

Режим меня полностью устраивает. Не всегда устраивают отирающие край карты сокомандники, это да. Наверное, они тоже из тех, что хочет иметь кнопку отключения "эпицентра".