Cpt_Pollution

Да это все понятно. Но дело в том, что с вопросом контроля своих членов общество сталкивается уже тысячи лет и в общем успешно их решает. Конкретно в приложении к ЯО - для этого существуют пресловутые чемоданчики, коды в конвертах, два ключа в трех метрах друг от друга и т.д. и т.п. В самих электронных мозгах заряда есть тупой механический предохранитель, который окончательно взводится уже на подходе/подлете к цели. За 65 лет ни один из десятков тысяч зарядов самопроизвольно не бахнул, несмотря на десятки аварий, когда их роняли с самолетов, топили на кораблях и подводных лодках, жгли в ракетных шахтах. А тут мы отдаем "железному Ивану" все ключи - валяй мол, посмотришь как там и что и бахнешь, когда решишь, что пора. В мирное время отдаем. Ну бред же, никогда такого не было и никогда не будет. Так что "Статус" - это машина Судного дня, она работает тогда, когда все уже в общем кончилось и вопрос наличия у противника АУГ - семнадцатый. Вот именно. Вы ставите вопрос не о дать сдачи, а о притащить в школу папин пистолет и отстрелить ему палец. И считаете, что это останется без последствий. Наивно считаете. Если вас макает головой в унитаз сильный хулиган - идите на бокс (т.е. стройте свой АВ и развивайте способность дать сдачи). А если уж совсем физические кондиции не позволяют и вы решили все-таки бабахнуть в него из самопала - то стрелять надо не в палец, а так, чтобы не встал. Сильно это помешало Аргентине? Китаю в 51-53?

А это вы спросите у тех, кто хочет шарашить ядерной дубиной и чтобы за это ничего не было. Это какие? Долбануть ЯО по территории противника? Да, отпадает. Все остальное в рамках конвенционной войны.

Т.е. можно каннибализировать двух полноочковых кэпов и всего за 10 лямов серебра дотянуть третьего до высшего уровня. Спасибо, благодетели. Бизнес-схема из фильма "Бумер" прямо. Лёнька Пантелеев завидует.

И что? Удар по ней как-то приближает нас к победе в ядерной войне? Тем более толку от нее никакого, как нам коллега Girmice_1 с цифрами доказал :D.

Я имел в виду, что использование штучного стратегического средства по тактической цели - выгодно для хозяина этой тактической цели. Не идеальная, потому что подвижная. А большинство зарядов находится на стратегических носителях, к поражению тактических целей не способных. Кстати, после обмена ядерными ударами АУГ окажется абсолютно на коне. Крупные авиабазы уничтожены или повреждены, командные цепочки нарушены, нарушено управление спутниковой группировкой. О скоординированном ударе по АУГ речь вообще не идет - даже если у противника осталась тактическая авиация, то она размазана по запасным площадкам и слабо управляема. Можно подходить к берегу и выносить уцелевшие цели, благо у нее все с собой - разведка, управление своими средствами и т.д. Угрозу может представлять разве что какая плдводная лодка. У них нюков в руках нет. Сейчас все же не времена "Дэви Крокет" и атомных пуль.

И толку с этой пары, когда их было несколько десятков?

Конечно. Разве история с авиками не учит? Авики, танчащие "последней заклепкой" корабли, вопросы "какая будет фишка у новой ветки" (породившие жутких противоестественных мутантов), тысячи их.

Неоднократно видел тут посты с пожеланиями добавить очков капитанам. Как говорится - бойтесь своих желаний.

точно не знаю, но вообще СФ был и есть главный флот страны. А вот ТОФ имел репутацию "кладбища кораблей" из-за слабой ремонтной базы. Конечно же... нет. Кстати, когда американцы определяли магистральные пути развития атомных ПЛ, у них была проведена работа по определению оптимального уровня автоматизации. В результате - допустимый уровень был принят заметно более низким, чем у нас. Аварийность - ну вы знаете. Она у них тоже заметно ниже, при более высоком коэффициенте оперативного напряжения. Человек может заметить, предотвратить, а если не удалось предотвратить - будет превозмогать. Машина же сделает ровно то, на что расчитана. Ващет "ядерный паритет" и "неминуемость ответного удара" ставит крест на тактическом применении ЯО, в т.ч. против АУГ.

65-73 вроде бы? Да, списали. Тогда же, когда и 65-76 - после гибели "Курска". Кстати, судя по габариту и массе зарядного отделения, мощность там была в пределах 1,5 Мт (хотя это тоже очень много). "Гранит" в ядерном варианте имел мощность няз 600 Кт. Я про это и говорю - 1 кг массы БЧ = 1 кТ мощности. Т.е. мегатонные мощности - это уже тонны массы БЧ. На ютубе было недавнее моделирование американцами ядерного конфликта. Они по итогу насчитали 10...30 миллионов погибших. С учетом того, что это в течении считанных дней (недель) - очень много, вообще-то. Это не многие годы мировых войн, адаптация и повышение "болевого порога" наступить не успеют. *обсуждение современной политики* Надежность. Мы серьезно собираемся вручить роботу нежные тестикулы всего человечества? А ну как где-то коротнет? Даже у БПЛА, у которых нет физической возможности убить больше десятка человеков за раз - окончательное решение о применении оружия остается за оператором. Хотя технического препятствия для распознавания и автоматического поражения вооруженного человека у них нет уже несколько лет, как. А тут гросс-бабах, полностью недоступный вмешательству извне. Не, фантастика. Это "мертвая рука" - запустить, когда все кончилось и кончилось не в нашу пользу. Чтобы оно отомстило. Вы сами сказали. В ПМВ на долю ОВ пришелся ничтожный процент, что-то около 0,1% погибших. Однако этого хватило, чтобы самые отмороженные режимы даже не думали о его применении даже перед лицом поражения и физической гибели.

Да чего там, эти циферки впоне ходят в открытых источниках. Кроме того, можно приблизително прикинуть мощность заряда, который можно запихать на носитель, исходя из соотношения 1 кг~ 0,5...1,5 кТ. А принципиальных проблем нет с самого начала, схема Улама-Теллера не накладывает принципиальных ограничений на размер. Просто раньше мощностью компенсировали слабую точность, теперь это не нужно. Даже если предположить, что это не блеф, то целями этой штуки являются отнюдь не АУГ. И даже если есть техническая возможность навести ее на подвижную цель в открытом океане, то размен 7 тысяч человек на АУГ на несколько миллионов жителей какого-нибудь города - это размен по очень хорошему курсу. Одно это оправдает все американские АВ, сколько их есть и было.

Ну, во-первых, сколько конвенциональных конфликтов было в мире с 1945 года и сколько неконвенциональных? В абсолютном выражении и относительно друг друга? Это как аргументировать "ну да, хорошая вещь, но для обороны от вторжения жукоглазых из созведия Геркулеса не годится, поэтому в топку". И кстати, если война большая и неконвенциональная, то тут извините весь мир - братская могила на 6000000000+ мест. Насколько мне известно, зарядов более 1 Мт не осталось ни у кого. Как и противокорабельного оружия с ЯБЧ (ну может какое-то количество "Шквалов", "Базальтов" и Х-22. Но и там БЧ не мегатонного класса. Сейчас все-таки не атомпанк 50-60 годов, когда каждому солдату - по ядерной гранате.

Вчера я его взял, так что теперь вниз поедет))

Ну вообще-то бывало. Снаряд "Бисмарка" попал "ПоУ" ниже пояса, ударился в ПТП 44 мм, не пробил ее и не взорвался. Аналогичное попадание под пояс получил "Бисмарк", но там была "цитадель" с критом котлов и затоплением котельного отделения. Вон, под второй трубой Еще "Ришелье" попад "Бархэму" в буль выше ватерлинии, снаряд вззорвался, сделал дыру в буле, но не пробил пояс.

Ну, у меня боев в день в среднем меньше, а охват шире. Так что где-то полсотни довольно регулярно выкатываются. Если пренебрешать фармом элитки на максимальном кол-ве кораблей - ее вообще не будет, как не было первые пару лет.

Обоснуйте. РФ согласна на статус третьестепенной державы?

Ммм... На 150 кораблях докачаются? Лет через 20-30, если Леста остановит выпуск новых корыт. И у меня например элитки вовсе не завались, она вся тут же в дело идет, на 19 очков очередному кэпу. А если элитку будут фармить не полсотни, а максимум два десятка - то и выработка элитки тут же упадет в 2,5 раза. Короче все плохо. Я негодую. Этот момент в анонсе никак не отражен. Так что да, трудно понять.

У меня их пять десятков и я отчетливо понимаю, что день реализации этой системы будет моим последним днем в этой игре. Второй раз идти на прокачку всего этого с нуля - выше человеческих сил и здравого смысла. И не 700-800, а ближе к 900, при сохранении производной изменения стоимости очков.

Тэк, я правильно понял, что в каждого бывшего полностью прокачанного кэпа нужно будет дополнительно влить около 1 миллиона опыта, чтобы снова получать с него элитку? Т.е. еще +65%?

Да, в бою у о. Самар "Ямато" и "Мусаси" стреляли из ГК по самолетам. Использовался специальный снаряд "тип 3" - зажигательная шрапнель. Вышибной заряд выбрасывал из корпуса снаряда алюминиевые трубки величиной с палец, заполненные смесью термита и каучука. Т.к. СУО ГК не могла обрабатывать воздушные цели, то огонь велся "куда-то в ту сторону" по рубежам, на которые заранее выставлялись дистанционные взрыватели. Вот так примерно это выглядело:

А как правильно? "Намного лучше"?

Возможно. Мне тоже помнилось, что "coртиры" вступили в строй позже. А может бритты специально подсунули им замену, обеспечив более раннее вступление новых кораблей в строй IJN.

"Триумф", если ихняя вики нам не врет, в декабре 1903 вступил в строй RN. Какое-то время было перед этим затрачено на адаптацию к стандартам. Закзчик, следовательно, отказался еще раньше. И, да - Ротшильды - банкиры королевской семьи, так что отказали, но замену предложили. Читал иное. Впрочем не проверял. А еще читал, что множество английских пароходов было задержано японскими вспомогательными крейсерами на подходах. Собственно, они составляли большинство задержанных обоими сторонами.

Тут спорить сложно, насчет того, что бриттам нужно было участие России в Антанте - я и сам так считаю. С другой стороны - предпринимали ли они какие-то дополнительные усилия, или просто не мешали коммерции Армстронга с Виккерсом? Не знаю. Недавно например узнал, что японцы изначально хотели купить не гарибальдийцев, а "ваканто" и "окупанто", но бритты отказали. А уже в ходе войны отказывались продавать Японии материалы военного назначения. Опять же, значительная часть грузов была доставлена во Владивосток и даже блокированный Артур английскими коммерческими пароходами.

... так что японо-китайская 1894 им тоже на пользу пошла. А еще строительство японского флота профинансировала Россия, заплатив вместо Китая контрибуцию Японии, и получив от Китая взамен кое-какие коммерческие концессии на его территории. У меня небольшое нарушение цветового восприятия, так что я вижу зеленый, красно-бурый, грязно-красный и просто красный. Но платить не буду. Вот еще, за картину без баб платить.