Cpt_Pollution

Неее, как у максима - это уже потом. А сначала - именно шланг в казенник. Да и вообще, тепловой поток зависит от перепада температур и теплоемкости среды. Температурный перепад при выстреле на порядок-два выше, чем при наливании воды в ствол (заметим, что контакт непосредственно с водой будет продолжаться доли секунды, потом только со слоем пара), теплоемкость пороховых газов при давлении 3000 атм по крацней мере не сильно ниже теплоемкости пара. Не забываем, что ствол - толстостенная массивная железяка из материала с высокой теплопроволдностью, ее масса на пару порядов больше массы нОлитой в него воды. Вода просто не охладит его достаточно быстро для того, чтобы возникли деформации.

За что купил - за то и продаю. Инфа из книги Кузина и Никольского "Флот СССР 1945-1991". Один автор - морской офицер, второй - инженер-кораблестроитель. А на британских броненосцах-додредноутах после каждого выстрела шланг в ствол совали.

Смотря какая установка. У советских морских 45 и 57 мм автоматов эта процедура выполнялась примерно через 100-120 выстрелов.

Не корректно. Потому что одно дело - один на один с кем-то из них, и совсем, совсем другой - с кем-то из них и линкором. Думаю понятно, почему? А главное - токсичность вовсе не равна опасности. Самый (единственный?) токсичный торпедник - Ягер, именно потому, что похож на курятник или утопку по модели урона. А Шима не токсична вообще, кмк.

Смотря каких. У американских 127/38 действительно конская живучесть. А вот у советских 130-мм первых выпусков (которые на попали на лидеры и часть семерок) - таки в районе 150 и было. Пришлость колдовать с нарезкой, менять глубину и т.п. В итоге повысили где-то до 500-600. Опять же, у американской 406/45 ресурс под 450 выстрелов (Норка, Масса, Алабама). А у итальянской 381/50 - меньше БК, порядка 50. В общем, чем настильнее летит - тем скорее спечется ствол. Вы не поверите... Так и делали - постреляли 5-10 минут, открыли затвор, ствол на борт, пожарный шланг в казенник и пару минут - ПШШШ!!! А в ткпкркшних морских установках от 76 мм эта опция в конструкцию зашита - после каждого выстрела насос пшикает стакан воды в канал ствола.

1. У "Техаса" БК - 100 снарядов на ствол главного калибра. Итого 1000 штук. У Айовы, напр. - по 110 на ствол в первой башнее, 160 во второй и 130 - в третьей (не поручусь, что прям с точностью до единицы написал, но такой порядок величины) 2. Посмотрел в прошике стату топовых игроков. Вообще настрел на артэсминцах нередко подходит к 600 выстрелам за бой, но это аппараты типа Хабаровска или Харугумо. Так что хватит эсминцу БК, хотя придется под конец стрелять неоптимальным снарядом)))

Раньше, отманеврировав на каком нибудь Байерне заход Рюдзё и спилив при этом благодаря божьей помощи и удаче половину его топоров - я уже был капец-молодец-на-треть-затащивший-всю-катку. Сейчас сбитые не значат ни-че-го, вся игра против авика - бесполезный бессмысленный кликер. Вообще обычно не смотрю, что там летает (на эсминце смотрю в первую минуту, чтобы не светануться раньше времени).

Проблема в том, что эти штуки НЕ РАБОТАЮТ без ядерных боеприпасов (отклонение лучших 50% ракет - порядка 3 км) и абсолютно никаким образом не подходят и не предназначены для поражения движущихся точечных целей aka кораблей.

Германец - скорее нет. А вот совет, весь бой не отпускающий гашетку - пожалуй может и больше.

Когда вспоминают историческую точность - я вспоминаю стрельбу "Вашингтона" по "Кирисиме" - 19-20 попаданий ГК из 75 выстрелов. Но не у германских и советских эсминцев - 120 выстрелов на ствол и ни в чем себе не отказывайте))

А что может быть интересного в управлении непонятным объектом, который движется, не подчиняясь законам божеским и человеческим? Оно ж не похоже на эскадрильку и вообще не похоже ни на что. Кроме того, играть в это, кмк, могут любить только люди с нарушениями эмпатии - все двадцать минут смотреть, как непрерывно горят и падают твои, гм, самолетики, а посмотреть, как наносится урон врагу - даже не дают. Старый геймплей был даже слегка похож на управление страйком авианосца. Ну, если иметь сильное воображение, конечно. Поэтому на старых я играл, а на новых - нет. Даже спектатором смотреть на это неприятно.

А вот тут я склонен согласится с Rushcore. В том разрезе, что на длинных дистанциях профитнее K.I.S.S. Не филигранное искусство, которое в нужный момент не сработает (или сработает слишком поздно, или твоя команда к этому моменту уже впадет в дизмораль от непонимания моих ювелирных расчетов и сольется), а набор простых и понятных общих принципов. У нас игра хоть и аркадизированная, но про войну, а все военное искусство построено на нейтрализации сложных действий противника простыми незаметными действиями, как сказал кто-то из великих. Все это конечно не отменяет того, что линкору (и новичку на нем, и даже новичку на Айове в том числе) пользы от инвиза больше. Пусть он его и не понимает)). А вот на эсминцы я перк на ХП ставлю всегда, даже на торпедастов, особенно на торпедастов. Пережить на один контакт больше - большое дело.

Я там уже был. И сейчас иногда бываю, когда мне приспичивает жахнуть ракетой или что-то в этом роде из эпохи Холодной войны.

Сразу чао. Потому что с какой стати?

Да и вообще, начиная с 9 уровня авиаудар сделать с атомной глубинной бомбой с радиусом поражения километров 5. Вперед же. В Cold Waters все это есть, а эту игру не трогайте, пожалуйста.

Бесконечное лето...

У японцев как раз. У всех эсминцев, начиная с Муцуки и всех крейсеров, начиная с Кумы исторически были "двадцатки от Шимы" Как раз почти все японские торпеды были именно такими, так что массово. И они любили пускать их с максимальной дальности, надеясь на характеристики, отчего процент попаданий был невысоким. Практически как в игре - 3-5 процентов)) Во время кампании на Соломоновых островах КР "Хелена" свои торпеды вроде бы получил с 22-23 км (хотя точно не уверен, что он, однако случай результативного пуска на такую дальность отмечен)

Я не анимешник, знакомство с жанром у меня было в начале 90-х и впечатление было... неожиданное. Первым был "Доминион", потом еще что то. Фанатом не стал, но отзыв положительный) Ну и совсем не в курсе лора БЛ, однако наблюдал, как сабж отрывал чердак некоторым людям.

Магелланы-кругосветчики на линкорах - это прям классика. Я понимаю, когда Инкомпрбрбл или Жоржетта или там французы на форсажах, но когда так идут довольно тихоходые юниты, на которых сам Мэхэн велел давить в ближку - это лицо-ладонь. И, да - именно Померанцы этим частенько грешат.

У итальянцев еще два крейсера заказали. Но тоже уровень на 4, если без балансных ухищрений. Вот торпед их броненосцам не завезли, печаль.

Ну так у него конский ДМП на фугасах)) И его прямой фугасный дамаг другому Фусо проходит по крайней мере в палубу, а не только в шашлык.

Простите, но вот этого "Россия для грустных (и скучных)" точно не надо. И ценности русского мира отнюдь не в глухих платках и коричневых суконных платьях в пол, как мне кажется. Иначе это ценности, которые где-то за речкой Пяндж во весь рост начинаются. Да и вообще, что может быть традиционнее и естественнее интереса к барышням в мини-юбках и с декольте? Тоже извините, был взволнован))

Два броненосца береговой обороны типа "Тонбури" с водоизмещением какого-нибудь "Флетчера" или "Кагеро", броней уровня "Юбари", скоростью 15 узлов и двумя башнями "Аобы". И девять миноносцев типа Трад - 400 тонн, 31 узел, 3*76мм, 6*450мм ТА с расположением аналогично нашему любимому Фау-25 со второго уровня германских ЭМ. Один броненосец и два миноносца участвовали в бою с французким крейсером "Ламмот Пике" (типа "Дюге Трюэн" с четвертого уровня) во франко-сиамской войне 1940 года, миноносцы погибли, броненосец получил тяжелые повреждения.

В данном случае - прекратить циркуляцию, поставив рули нейтрально, как там дальше и написано. Имеет смысл в случае, когда мы, находясь к противнику бортом, поворачиваем НА него. При этом с борта, обращенного к противнику нижняя кромка бронепояса поднимается и имеется ненулевой шанс получить цитадели под пояс. Прекращая (или увеличивая радиус) циркуляции мы убираем крен и уменьшаем вероятность получения цитаделей. Хотя и не на сто процентов - буквально на этой неделе дал Курфу четыре цитадели двумя залпами с Кремля, километров с 12. Хотя конечно это игра просто решила, что ему пора слить, цитадели из Курфа вещь редкая (а вот из Поммерна - не очень редкая, у него заглубление пояса вообще печально маленькое)

Ну, жечь Фусо - не самое продуктивное занятие. Прямой фугасный урон в него проходит очень туго, а чисто пожарами выходит долго.