Cpt_Pollution

А можно сюда пару скринов сбоку Бородина выложить? Посмотреть хочу. Плз ^_^

Это не технология. Это пока лабораторный эксперимент. Поясню мысль аналогией. Возьмем умение читать и писать. Первокласник умеет читать и писать и ученый/писатель умеет читать и писать. Но первокласник тратит на реализацию этих процессов весь доступный ресурс ораганизма, он может писать под диктовку по слогам и читает тоже по слогам, часто не понимая, что читает. Думать о чем-то он в процессе тоже не может. Ученый/писатель читает и пишет автоматически, для него это не дополнительная нагрузка, а помощь мыслительному процессу - записать мысль, мгновенно найти и вставить цитату. Так вот - они оба делают одно и то же, но для первоклассника чтение - это "низкая технология", а для ученого - высокая. Т.е. высокая технология - это когда с ее помощью можно сделать что-то проще и дешевле, чем другим способом. Когда-то высокой технологией был парусник - можно догрести на веслах, но гребцы сожрут и выпьют по дороге две стоимости груза. Потом стал пароход - платить одному механику и нескольким люмпенам-кочегарам было дешевле, чем двум десяткам матросов, работающих с парусами. Когда авиация вытеснила пароходы с рынка пассажирских и срочных перевозок - она стала высокой технологией. Ну или можно говорить "развитая" и "неразвитая", суть не изменится. А в НАСА и их ручных организациях остануться только бюрократы-бракоделы. Формально есть, а фактически - даже запуск ведра с балкона на веревке погребут под Монбланом бумаг.

Я думаю, что СпИкс подгребет под себя все космические запуски, сделав остальные РН крайне нерентабельными, а когда в отрасли останется только СпИкс - он обанкротится и будем на Земле сидеть.

WAAAAAAAT!? Бородино!? Ура!

Там были китайцы? Чарминг ньюс.

Достаточно сравнить фотографии пятидесятилетних тогда и сейчас

В сочетании с вашим предшествующим утверждением, что никто на Луну не летал - выглядит настолько волшебно, что я воздержусь от дальнейших комментариев

Уууу, как запущено. Вы так до "Омона Ра" скоро дойдете. А Гагарин хоть летал? Я волнуюсь.

Я не удивлен. Вы так говорите, как будто жить только мне. Но логично - как вообще можно жить, не зная Крылова? По всему миру разница между 1950 и 2000 - разительна.

Ммм... Как бизнесмена и пиарщика - безусловно. И как талантливого руководителя, сумевшего интуитивно выбрать не самый-самый продвинутый, но интегрально самый выгодный путь развития космической техники - тоже. А у вас просто подгорает, что капиталист и *** воплощает коллективные галлюцинации советской фантастики в реальность

Но любим мы капитализм не за это, а "за гладкий, как зеркало, асфальт, за уходящие в бесконечность автострады, за мягко взрыкивающие автомобили и за маленькие уютные ресторанчики, за белоснежный воротничок рубашки, за "Дом Периньон" и "Вёв Клико", за бриллиантовые колье и за плетёные руками фенечки, за растянутый свитер и смешные дурацкие очки, за телевизор и электронный микроскоп, за пенициллин и виагру, за "богами расщеплённый атом" и за атом, втиснутый внутрь чужой кристаллической решётки, за компьютеры и за компьютерные игры, за корм для кошек и аквариумных рыбок, за сорокалетних рожениц и за загорелых семидесятилетних дядечек, увлекающихся сёрфингом. За всё великое, полезное, интересное, трогательное, смешное, да хотя бы просто яркое и блестящее, которое капитализм и только он один дал несчастным людям, жизнь которых мучительна и коротка, да ещё и "без утешений". (с) К. Крылов

Чушь. О нынешних технологиях 70 лет назад нельзя было и мечтать. Собственно и не мечтали. Вертолет на батарейках был дикой идеей, в конструкционных материалах и методах обработки разрыв с сегодняшним уровнем аналогичен с разрывом с уровнем бронзового века и т.д. и т.п. Ракеты 50-х не были высокой технологией, как не была высокой технологией авиация до того момента, как она вытеснила трансатлантические пассажирские лайнеры. Ракеты становятся высокой технологией только сейчас, вотпрямнаглазах. Про компьютеры даже говорить бессмысленно - до человекоподобных неотличимых по поведению роботов осталась ерунда лет. Уже нашим детям придется конкурировать не друг с другом, а с машинами.

"Люди! Берегите Землю! НАМ на ней еще жить!" Инопланетяне

42 Что расхлебываем? Отсутствие большой войны между ведущими державами, в доядерную эру случавшуюся раз в поколение с неизбежностью восхода солнца?

А что простой человек вообще получает от прогресса? Получит в основном то же , что обычно получал до этого - возможность жить подольше, работать поменьше, отдыхать поинтереснее, есть вкуснее, болеть реже.

Вот, кстати. Интересная статья можно сказать про наши дела. Особо в кассу второй абзац вступления и заключение https://naval-manual.livejournal.com/3154.html Ну, это в общем даже логично. Это единственный линкор послевоенного проекта (хотя реальный проект 24 здорово отличался). Т.е. только в нем был полностью учтен опыт войны.

На уровне механизма - зачем выдумывать лишнее? Задержку транзакции и т.д.? Сделать как в жизни - любое действие проходит по командной цепочке, т.е. прием, увольнение, etc. не действительно без утверждения ген. директором клана.

В ночной фазе боя в Яванском море "Фубуки" выпустил шесть торпед по крейсерам противника и потопил пять своих транспортов. Неплохая точность, а? )) По-моему все слишком переживают из-за тимдамага. Френдли файр вообще крайне распространенный элемент войны, а у нас игра про войну же.

Я видел фильм, который начинался закончился абсолютно так же. Про рейдерский захват

Ну, раз народ хотел посмотреть реплей днищенского боя - вот вам мой. Что как тут нужно было действовать и что вообще можно было сделать? 20200711_172549_PGSB110-Grossdeutschland_45_Zigzag.wowsreplay Не бой, а полная... корма((

вот тут открывать этим

Ели этим пользуется моя команда - могу быть и я. Хуже, когда не пользуется и просто разбегается, тогда это бесплатно отдался. Вот только проблема в том, бесплатно я отдамся или ради победы - решаю не я, а те, кто идет сзади.

Я один раз с ним в команде был. Он на Айове сначала настреливал со средней/большой дистанции, а когда красный фланг упал - написал что пора идти вперед, а то без дамажки останемся)) И урыл Курфа в клинче)) Просто тут на форуме принято считать, что Кавай мол от дальности играет) Держать оборогу от превосходящих сил - это не пассивная игра. Пассивная игра - это при намеке на сопротивение давать по тапкам

Где поддержать? В окопе за островом, где он стоит, не стреляя, потому что слышал, что стотизды играют от позиций? Или у линии а-ля Кавай? Я ведь имел в виду не давящих (это, что не говори, относительная редкость у 60%), а спрятавшихся и спамящих оттуда быстрыми командами.

... и проиграли?