Перейти к содержимому

Cpt_Pollution

Участник
  • Публикации

    11 628
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    30948
  • Клан

    [SU-35]

Все публикации пользователя Cpt_Pollution

  1. Чем же британские ЛК простые? У них достаточно условная броня и сильно меняющийся от корабля к кораблю геймплей. Вообще, мое мнение - лучше начинать именно с эсминцев, без спешки дойти хотя бы до пятёрок, а там уже смотреть в сторону линкоров, причем лучше, если линкоры будут немецкие, японские или советские. А начав с бритоЛК - есть высокий шанс получить в итоге не-новичка с тысячами боёв на фугасах и 46%. Но это мое имхо, могу и ошибаться.
  2. Это продукт колдвар, ниша была одна. Потом на горизонте замаячил Б-2, пошли ракетные варианты Б-52 и про Б-1Б забыли. До конца 90-х он имел в БК только свободнопадающие чугунки. ИМХО не совсем. Самолет можно оптимизировать на определенное чило М, придав ему максимальное аэродинамическое качество на этом махе. К примеру (я не знаю, я предполагаю) - Валькирия оптимизировалась на М=2 и на этой скорости имела максимальную дальность. Ну не максимальную, на дозвуке все равно дальше, но максимальное качество именно на двух махах. А Ту-160 оптимизировался на М=0,8. Поэтому (допустим) - у Б-70 на М=0,8 дальность 10 000, а на М=2 - 8 000. А у Ту-160 на М=0,8 дальность 14 000, а на М=2 - 2000. В сухом остатке - сверхзвук крайне неэкономичен по топливу. Настоящие сверхзвуковые - это МиГ-25/31, SR-71 и (теперь еще) - F-22. Все остальные - такие же сверхзвуковые, как лодки ПМВ/ВМВ - подводные. Можно сделать недолгий рывок и остаться без топлива Я верю, что планер Б-1 оптимизирован для дальнего дозвукового полета, а сверхзвук прикрутили фишки ради. Потом посмотрели, что использовать его негде и поставили, упрощенно говоря, заглушку на сектора газа.
  3. Cpt_Pollution

    Флуд во флудилке про балланс.

    А, вот в чем дело. Было бы забавно, если бы мачмейкер работал по нижнему пределу. Выхожу я такой на Мусаси с прицепом из Кагеро и нас балансит к шестеркам. А чё, прикольно. Боюсь только, что про баланс после такого была бы не одна тема, а 12, по числу игроков красной команды.
  4. Cpt_Pollution

    Флуд во флудилке про балланс.

    А кстати кто? Воображение мне отказывает
  5. Это как с ИВ и изменениями обшивки крейсеров, только не для одного, а всех перков и всех кораблей? Штош..
  6. Если у него ниша - нанесение удара КР через полюс, а включение форсажа приведет к тому, что он упадет на этот полюс, не дотянув до рубежа пуска - то да, нет. При этом яйцеголовые говорят - "вот тут такое покрытие, оно снижает дальность обнаружения на 30%, но при температуре выше 70С отваливается" и у вас есть выбор - сверхзвук, который нельзя включить в типовом боевом вылете или относительная невидимость. Да, я не исключаю, что обычный серийный Лансер можно пришпорить до 2М, но он может этого и не выдержать, просто развалившись в воздухе.
  7. Это однорежимные машины, оптимизированные (или лучше сказать - упоротые) только на сверхзвук. Тушка потимизирована на дозвук, а сверхзвук там так, чтобы был. Посчитали и поняли, что для сверхзвука нет ниши. Двигатели и ограничения, введенные в РЛЭ. МиГ-23 тоже можно разогнать у земли до 1700-1900, но он сломается при этом. Поэтому макс скорость - 1400. Да. Ну и реальная цена всегда выше той, которая называется при окучивании заказчика
  8. Кстати да, было дело, сам писал - сделайте мол утилизацию очков кэпа в элитку при дембеле. Но не по курсу один к четырем же! Это уже чисто договор с дьяволом получается - вот тебе желаемое, но на таких условиях, что проклянешь день, когда это пожелал.
  9. Очень не уверен, что эти другие игроки подумали о всех последствиях такого ввода. Я, знаете ли, тоже сначала хотел. А потом перестал хотеть. Очень задолго до этого анонса. Серьезно? Нет, серьезно? Больше? Вообще-то реакции на стартовый пост говорят об обратном. И вообще, вы что - разработчик, и владеете статистикой? Какой вообще ваш лично интерес в этом препиле? Вы заинтересованы в бесплатном сбросе? Так есть менее травматичные поводы для него. Вообще - вы тут о статистах, о моей цели в игре. А какова ваша цель в ней? Мне просто интересно.
  10. Вот когда прокачаю - тогда и поговорим. А играть в ишака с привязанной перед носом морковкой мне лично никакого интереса. Введение 21-очковой системы лишает меня цели игры. так зачем мне такая игра?
  11. Постоянно выходят новые ветки, им тоже нужны копетаны. Механики меняются, нужна элитка для корректировок. И, да - я не докачаю. У меня сироток с недоучками не менее 70.
  12. Впервые эту цифру я увидел в журнале КР еще в 90-е. Кстати, там говорилось о 2000 км не на 1,5М, а на 2М. У меня лапки, мне сложно. Но КМК это не так работает. Сопротивление растет нелинейно (не квадратично), а вблизи звукового барьера - очень нелинейно. Могу только предположить (но бездоказательно), что 2000 км относится именно к 2М на форсаже, а 1,5М (ну или чуть меньше) он достигает на бесфорсажном режиме (и скорее всего без нагрузки) и дальность на этом режиме больше. Масса влияет на угол атаки и отчасти - на балансировочное сопротивление. А угол атаки - это сопротивление и есть, грубо говоря. Ту-22М в Афганистане выходили на сверхзвук без форсажа после сброса нагрузки, хотя что та трехтоннка для такого стадиона, казалось бы. М.б. - материалы и компенсаторы теплового расширения, необходимые при таких линейных размерах. Ну и ошибки и допущения при расчете стоимости)) Очень сомневаюсь, что Б-1А вдвое дороже реального Б-1Б, скорее наоборот.
  13. А зачем мне минимально, если у меня уже было максимально? Опять таки - переедьте из трехкомнатной в вагончик с буржуйкой (это же минимально) и дальше говорите, что все хорошо, прекрасная маркиза. Раньше такие штуки назывались "беспредел". Кстати, если вы надеетесь, что пострадают "статисты" - таки нет. Статисты (играющие именно ради красивых цифр) играют на паре-тройке кораблей, на которых они тащат и у них как раз дофигища свободки. Им не нужно выкачивать кэпов на кучу кактусов. Так что разрыв между фиолетовыми мутантами и остальными расширится и углубится, минимум на пол-года-год.
  14. В новых раскладках это будет маскимум эквивалентно нынешним 15 очкам. У нас отнимают фарм элитного опыта, весь и сразу. Т.е. о покупке новых, в т.ч. прокачиваемых кораблей можно просто забыть, т.к. элитки на доведения кэпа до минимально играбельного состояния в 10 очков не будет. Тем более - это минимально играбельное теперь начнется на 12-14 очках. Да. Слава труду, что из игр ВГ можно просто уйти. И КМК - после такого брутального грабежа кроме меня это сделают многие.
  15. А что тут такого? Ну не срослось. Просто он вообще не сверхзвуковой, вот и все. Неиспользуемая фунцция. Амы вон отказались от сверхзвука у Б-1Б, он может выйти на трансзвук, но не более. Может и у Ту-160 что-то такое имеется в виду. Например - после разгрузки и выработки топлива он может поставить крылья на макс. угол и выйти на М=1,05...1,1 на большой высоте без включения форсажа. И что вас удивляет? Форсаж прожорлив. Я читал РЛЭ МиГ-29, он вырабатывает все топливо на полном форсаже минут за 10. Это где-то 250 км.
  16. Доступно за 183 тысячи очков Доступно за 579 тысяч очков. Теперь вопрос - где их взять, если источник элитного опыта отрезают всем и напрочь? До ввода элитки я своего первого полноочкового за два года так и не выкачал. Я бы не зарекался. Очень может быть, что и проиграю. А давайте кто нибудь там примет закон, по которому всех выселят из домов/квартир и нужно будет заработать уборкой улиц за 6к рублей в месяц и выкупить их назад. А вы скажете, что это что-то новое, что требует усилий, а все, кому не нравится - подобны капризным детям. В пространстве игры это то же самое. Разница только в том, что из игры можно просто уйти.
  17. Можно https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel
  18. Знаете, я посмотрел сборки на Джорджию в вики. Имею сказать, что они шлак и трэш. Если бы я играл с такими - уже давно прибежал бы плакаться на форум на то, какой отстойный это корабль. Считаю да. На некторых кораблях сборка имеет критическое значение. 10% скорострельности могут решить вопрос о победе в ПВП эсминцев например. Не говоря уже об обязательном для эсминцев инвизе, наличие которого вообще определяет возможность выполнять свои функции в бою. Наличие противопожарки и перка на продолжительность пожара - так грань, которая отделяет "Кремль"-имбу от "Кремля"-бесполезного корыта.
  19. Можно подумать, для вас что то изменится. Вы надеетесь, что "статисты" перестанут отправлять вас в порт после трех залпов? Зря.
  20. Домучал сие кораблие, надеюсь сюрпризов не будет и 195к опыта хватит на девятку (хотя ее необходимость под сомнением). Сам корабль? Не понравился. Плохо попадает, плохо дамажит, плохо живет. Редко когда удается повлиять на результат, просто повезло с командами. Единственное, что в нем хорошо - можно упарываться, сливаться, играть ногами - все равно, катку не запорешь. Это рождает ощущение свободы
  21. Вроде бы больше. Насколько я слышал - до конца 45 они могли производить примерно по бомбе в месяц (возможно - чуть больше), в 46 - по бомбе в неделю. Для обеспечения высадки (опять таки - вроде бы) предназначалось четыре изделия.
  22. Жан Бар смотрит как-то недовольно, свирепо, и в то же время грустно и с недоумением
  23. А зачем ему стрелять дальше, если и на эту дальность он попадает только случайно? Союз нормально себя чувствует на средних и ближних дистанциях, дальность ему не особо поможет
  24. Я уже говорил про "абсолютное большинство". Это то, которое катает Ямато с перком на ХП? И подскажите, будте добры, общепринятый билд ну например на Джорджию? Я не трачу на бой 8 минут. Я не играю на всех своих кораблях каждый день. Их у меня не 50, а гораздо больше. Насчет работы - ну, у меня примерно 2300 боев за 2020 год. У вас за тот же 2020 год - 15600 боев, так что это явно не ко мне. И, да - с чего вы вообще взяли, что мнение игрока с ПП 37% и средним 2432 за 17 тысяч боев на среднем уровне 6,5 - может быть хоть сколько-нибудь авторитетным?
  25. Тру-статисты ан масс катают 1-2-3 корабля, на которых у них получается. Я просто хочу нормально играть и получать удовольствие. От недоделанного корабля с глухим, косым и убогим кэпом удовольствие так себе. А глядя в боях на эту вашу т.н. "большую часть игроков" у меня возникает подозрение, что они не замечают даже момент, когда ходят под себя или тыкают ложкой в ухо за едой. Они то уж точно не будут донатить на сброс перков и подбор оптимальной конфигурации кэпа/набора модулей. Так что обеспечивать капитализацию проекта они точно не будут. Заставляет то, что только полноочковый кэп фармит элитный опыт, который нужен на доведения до играбельного состояния других недокачанных бедолаг. Т.к. элитки нужно много, то в идеале ее должен приносить каждый бой. Я играю не на паре кораблей, а на очень многих - то и полноочковых фармеров нужно много. Если каждый кэп будет независимо от состояния своей прокачки будет фармить элитку, а не личный опыт - да ради бога, пусть вообще все с ног на голову поставят. Я-то адаптируюсь.. Да ну? У меня этих 19-очковых - около 50 морд. Элитки на сейчас - два миллиона. Она не копится, а вкладывается в следующих. Если бы не вкладывалась - то не было бы фарма. И вот мне вдруг ни с того ни с сего говорят: "Слы, терпила, тут такое дело, короче чтобы сделать, как было - ты торчишь 37 миллионов элитки". Вообще такие предъявы положено хоть формально обосновывать. Там выше написано. Восемь теперешних 19-очковых нельзя будет заменить двумя 21-очковыми. Потребуются те же 8 рыл, просто раскладка по кораблям будет другая.
×