Cpt_Pollution

Даже Кутузов пошел на Бородино (не нужное и не предусмотренное планов войны сражение) именно потому, что "Отступлениями...". Прекрасно, я к этому и веду. В каком варианте у вас шансов сделать победу больше - когда друг Коля впереди и принимает урон хотя бы первые критические 3 минуты, или когда он с респа давит на слюбатор и уплывает на другой фланг?

Не, баклажаны с ПП более 57% - это отдельная каста, они могут играть как угодно. А вот сравнить срезы 51...55% и 45...49% было бы интересно. "Отступлениями войны не выигрывают"(с) Как ваше мнение, с какой дистанции среднестатистический 48% друг Коля будет попадать метче - с 12 или с 22 км?

Да ради бога. Поэтому мы имеем то, что имеем. Кстати замечу, что игра у нас все-таки про флот, а там победа или поражение определяется процентов на 90 именно вдолбленным "правилами-лозунгами", потому что ни один командир корабля или адмирал не набивал свой скилл тысячами боев. 1-3-5 сражений - и ты либо красавчик и попал в историю, либо неудачник.

Это если ловить частности. А на отрезке в тыщу боев все будет именно так))

Очевидная вещь - это идти на крейсере за эсминцем, а на линкоре - за крейсером. Тут даже думать не надо в большинстве случаев.

Всегда говорю.

Вопрос не в том, должны они мне или не должны. Вопрос в том, почему в дилемме "пойти вперед и победить или пойти назад и проиграть" выбирают проигрыш?

Ну бывало. Разок или два. Но жить на нем не выходит. Громадная свалка металлолома на палубе и взводящие все (но не защищающие) борта принимают слишком много урона. Ему бы откат рамки сделать от Джорджии - м.б. был бы толк.

Противоминный калибр есть на Джорджии)) А на Курфе нужно 10 минут стоять в 6 км от противника, чтобы ПМК что-то настрелял. Вообще, с бронированием немцев в нынешних настройках что-то не то, имхо. Не ловит цитадели? Ну, во первых, уже ловит, только в путь. Не сильно реже любого другого. Зато стреляя с того же Кремля в борт, допустим, Монтане с 10 км - ну может быть будет цитадель. Может даже две. 20-30к могут быть, хотя скорее будет тысяч 6-10. А Курф практически наверняка получит эти 20-30к белым. Если станет в ромб - будет получать по 10к в надстройки, не пробивая Кремль ващеникуда. Короче - разучился я на нем.

Хорошо горят плохие ЛК. Хорошие ЛК горят плохо. Все логично же. Хотя да, "World of HE" стал крайне токсичен.

Тогда он тоже сдохнет, но после того, как обвалится фланг и вся эта шобла приедет нему. Слабый игрок просто не сможет настрелять издалека столько, чтобы решить фланг. Да, лично он наберет не 40, а 60к дамага, но зеленые крейсера неберут при этом не 200к, а тоже 80. К счастью, ее нерфят))) И каким местом Венеция к пожарам? ))

Верю. Этожблин Монтана. Каждый из двух крейсеров успеет пострелять по ней ровно два ее залпа.

Во первых, лично для меня сейчас Курф сейчас неактуален вотпрямваще. Зачем на нем играть, если можно играть на Кремле? Во вторых - ну это вы такой умный, процентов 80 игроков будут стрелять в то, во что проще попасть. В третьих - танковка это не просто подставить тушку, это создать угрозу. Мешать крейсерам и артэсмам стрелять по своим крейсерам и эсминцам. Чтобы они знали - выкатишься на прямой прострел - лопнешь.

Это не он унижает, а умник на Монтане (видимо из секты "ПП спорный перк и нинужна!") сам унижается.

Вы правда не понимаете или это такой сарказм? Получать урон нужно потому, что один Ямато - это около трех ДеМойнов принятому урону. Раздамаженный наполовину линкор = 1-2 живых союзных крейсера.

Патент тут непричем, будь это намеренно - никто бы ничего не заметил. Мы же не замечаем [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

И горожане такие: "Фууу, у него торпед нет!" и "Непонятный корабль без фишки. Ляма свободки не стоит".

Я тоже так делаю))) В смысле - клиент перезапускаю. Во-первых - помогает психологически "отрясти прах с ног" от неудачной сессии. Во-вторых - напоминаю, что у нас пока не квантовые компьютеры, а значит - вместо реального распределения вероятностей используются различные генераторы псевдослучайных чисел. А следовательно - кто его знает, может какой-то из них и выдает последовательности, которые затем превращаются в минорную или мажорную волны. В ранги тоже желательно играть, пока прет и не играть, когда не прет, кстати.)

Ну, это особенности нашего баланса. Хотя мне кажется, что ИРЛ "Казак" или "Джервис" сожрали бы напр. "Фантаска" не подавившись.

Да нет, очень узнаваемо изображен силуэт. Хоть сейчас в те книжки в невзрачных серых обложках и с грифами "Для служеюного пользования".

Дискуссия напомнила это:

Неважно, что я о них думаю. Важно то, что они про меня думают. А так - вон, некоторых по телевизору показывают и в журнале Форбс.

Ящерицы и не увеличились. Ящерицы, вараны, крокодилы остались в среднем и мелком размерном классе. В крупный смогли перейти те рептилии, которые освоили бипедальность (двуногое передвижение) и получили вертикальные, а не расставленные в стороны (как у ящериц) задние конечности. Это резко увеличило их мобильность и экономичность передвижения и позволило занять господствующее место в биосфере. Ну и бипедальность позволила нарастить массу тела и не зависеть от колебаний температуры.

Не, это не так работает. Динозавры были большие не потому что раньше все было большое, а потому что в том климате это было выгодно. Атмосферная и океаническая циркуляция тогда отличалась от сегодняшней, на большей части суши был теплый климат с незначительными колебаниями температуры. В таких условиях динозавры стали господствующим классом, освоив инерционную терморегуляцию, которая сочетала экономичность холоднокровных рептилий с преимуществами теплокровных. Но инерционная терморегуляция требовала большой массы, вот они и росли. А убил их не астероид, а цветы и крысы. Возникли покрытосеменные растения, которые образовали лесную подстилку. В подстилке прекрасно себя чувствовали ранее прозябающие мелкие млекопитающие, которые стали активно выедать яйца и молодняк динозавров. А молодняу динозавра - это существо размером с воробья. При такой разнице в размерах с родителями никакая защита потомства была невозможна - скорее они сами бы их передавили. Вот и того... выели их. А астероид добил десяток реликтовых вымирающих видов.

"Великий секрет победы в морском бою состоит в том, что флагман всегда должен вести за собой. Неважно, в каком беспорядке могут находиться другие суда, если флагманский корабль держится на курсе - они не потеряют духа. Флагманский корабль всегда должен идти впереди - неважно, как сильно он может быть повреждён - до тех пор пока он вообще может управляться."(с) Кто это сказал и о чем?