Cpt_Pollution

Не-не-не, в это я играть не буду. Ямато, модка на дальность, корректировщик, фугасы - вуаля. Нуачо - это сейчас в тренде, а я что - рыжий?

Кстати да, больше всех от ПЛ пострадают эсминцы. До авика лодка в большинстве случаев не дойдет, до него пол боя плыть, на линкорах тоже не особо скажется, какая разница - убегать тремя линкорами к линии от одного эсминца, или от эсминца и лодки?

А вот бросание бронебоек в борт - как раз ересь. Попасть под вменяемым углом можно только с топмачтового захода, но скорость бомбы будет никакая. Бронебойки бросали или из горизонтального полета или из пикирования, но высота сброса должна была быть довольно большой - 2 км и более, точность при этом так себе. Для примера, сквозняк от РСа без затопления)))

Ну, эт зависит от того, стоковый Баерн или топовый))) У стокового японцы и итальянцы как раз в противниках))

Ну да, вообще-то должно быть. Но тут от пятиметровой дыры от торпеды не всегда затопление, что уж о полуметровой дырке от бомбы говорить) Пуп развяжется, от полутора тонн-то))) И ему штурман нужен, со свободным обзором вниз.

Ну ладно, а сквозняки от ББ-бомб то чем не угодили? Вполне распространенное дело, реальная же механика. Пресловутый FrizX вообще чаще сквозил, чем взрывался где надо.

Понятия не имею о структуре доната - кто больше, чаще и т.д. Знаю только, что реконы, тру-моделисты и тому подобные вовлеченные люди вкладывают в свое увлечение весьма приличные деньги. С другой стороны - их немного. Интересно было бы узнать - неужели разовые игроки, который скачают клиент, сходу купят Тирпиц, поиграют сотню боев (путая фунты с футами и траверзы с кабельтовыми) и забросят, потому что кораблики им в принципе неинтересны - неужели они делают большую часть кассы?

В том-то и дело - я не очень представляю, зачем донатить человеку, не имеющему понятия о каком-то там Нагумо. Я на месте этого человека лучше бы в каких-то эльфов задонатил

Ну, не такого уж массированного, десятка пикировщиков обычно хватало. А если не хватало, то это у пилотов руки-крюки, а не заслуга эсминца.

А кстати - кто такая эта ЦА, что ей обзываются? Мне вообще-то казалось, что ЦА WoWSh - это люди, интересующиеся военно-морской историей, заклепками всякими, милями в час там, фунтами на квадратный фут , что думал Нагумо утром 4 июня 1942 года и всякими такими вещами. И вроде бы когда-то это так и было? А что подразумевается под ЦА сейчас и кто на самом деле ее составляет?

Поставил плюсик, но вообще-то нынешняя авиация ну вот нисколечки не близка к реальности. Старая да, была близка, за это и пострадала.

Мне пофиг на авик в нынешних рангах. Хоть на эсминце, хоть на линкоре. Просто еще один фактор, к тому же менее весомый, чем Ло-Янг или Кагеро с руками.

Чот меня сомнения гложут, КМК Балаким тут что-то неправильно сформулировал (да, я тоже это читал, давным-давно). Вот чертежи стволов в разрезе, синий - затвор, зеленый - камора, красный - снаряд. Взять и исключить четверть орудия - это слишком даже для немцев. Ну, это не показатель, все ошибаются. Надо чертеж смотреть и циферки по нему считать. И даже если и - это ничего не значит. Сама по себе длина ствола на точность не влияет, влияет продольная жесткость (которая недостаточная у проволочных орудий, но не у скрепленных цилиндрами) и скорость движения снаряда по стволу в сочетании с частотой собственных колебаний ствола. Бритты, получив поначалу неудовлетворительную точность своей 16" со снарядом массой 1000+ кг - облегчили снаряд до 929 кг и получили очень точную систему. И кстати - встречал в последние годы мнение, что знаменитая и пресловутая плохая точность итальянских пушек связана не с длиной ствола, а с низкой культурой контроля веса снаряда.

Нуу... Во-первых и в главных - ПЛАРБ это оружие, которое делается для того, чтобы не быть использованным. Желательно - никогда. Так что, строго говоря - вообще не оружие. Во-вторых - стран в мире около двухсот, авианосцы есть у десятка из них, а ПЛАРБ - только у пяти. Так что есть где разгуляться и авианосцам, и надводным кораблям "в боях без авиков")))

Просто не стоило заморачиваться с торпедами. Эсминцы отлетают от ГК Дэринга быстрее, чем разворачиваются аппараты))

Их уже понерфили по самое некуда. Одни сквозняки и рикошеты В каком месте у него 206 (кстати, что это за калибр такой?) 150 у него, крейсерский калибр. Итого на борт 8*150 и 12*105 на борт. У Бисмарка, для сравнения - 6*150 и 8*105 на борт

Замечу, что этот класс был важнейшим не всегда и не везде. И хотелось бы более реального его отражения

Японские легкие крейсера ан-масс даже на 4-5 лвл. нужно натягивать с опасностью разрыва совы. Если только не пилить искусственное разделение Могами на две ветки и воображаемый Тонэ с 12*155мм.

У восьмерок есть еще модуль на маскировку в последний слот. С ним засвет 5,4. То, что красный Кагеро засветился с 5,2 - скорее всего задержка отрисовки при сближении.

Или вполне историчной встречи Кумы с Норкой или Нью-Йорка с Сёкаку.

Меланхолики не жалуются. Где вы видели, чтобы ослик Иа жаловался?

Решительно не представляю

*портрет_Летова.jpg* Винтовка это праздник... "Холмс, но как?!." Мне казалось, что даже играя левой ногой или просто упарываясь в начале а-ля бот на точку - ниже 47% стату не опустить. Как вообще такое возможно - 41...44% не на отрезке меньше ста боев?

"Советская Грузия" на рисунке)) Впрочем, уже ответили)

Не совсем. "ЦА считает, что у каждой нации..." и далее по тексту. Это во первых. И "так сложилось, потому что была "Октябрина"" - это во-вторых. Есть еще и в третьих, касающееся "словоблудия", но оно содержит элементы hate speech, поэтому опущено.