Cpt_Pollution

Ого. Да тут накал (простите за выражение). З.Ы. У кого-то сильно подгорело.

Ну, это плохой эсминец. Стоять в дымах - вообще плохая затея и в описанной ситуации действительно приходится отходить. Но ведь бывают эсминцы пусть не хорошие, но средние. Котрые в дымах не стоят, а пытаются засветить эсминец противника. И вот он его засвечивает и либо начинает стрелять сам, либо пытается светить его своему прикрытию. Эсминец, напоминаю, средний. Он занят - нужно стрелять, нужно отманеврировать от торпед и плюх прикрытия, нужно вертеться, короче. И обнаруживает он в какой-то момент, что его треугольный оппонент что-то не заканчивается, в то время как собственное ХП уже показывает дно. Оглядывается - ба, а прикрытие-то полным ходом чешет на другой фланг и до него уже километров 15! Я в том смысле, что в этой ситуации тоже пахнет турбиной. Хлопнут его, возьмут точку, очки и кончатся.

Таких я встречаю регулярно, но к турбинам, кмк, они имеют очень косвенное отношение. Их просто недостаточно в бою, больше одного и не видел. А рецепт турбины прост - одна команда делает навал на обоих флангах, берет точки, а вторая бежит, сразу теряя несколько кораблей, которые убежать не успевают. Все-таки не все смазывают лыжи по сигналу "бой начинается". Итог - быстрый перевес по очкам и готово.

Ну и мы приходим к реальному балансу ВМВ - один ЛК, один-два АВ, пара КР, пара ПЛ и 6-8 эсминцев.

Ну тогда и я повторюсь. В ролике не видно процента побед и средухи. Но видно тактику в этом конкретно бою. Согласен ли я с автором БОЯ, что он сыграл правильно, а союзники раки? Нет, не согласен. Хочу ли я, чтобы тысячи, десятки тысяч, миллионы его подписчиков играли именно так? Нет, не хочу. Считаю ли я, что такая манера вести бой поможет 46% броневанноводу поднять стату до 60%? Нет, не считаю. Скорее она просядет еще больше. Согласен ли я с автором РОЛИКА, что не линкорах не надо играть ТАК? Да, полностью. Вот и все, собственно. ПП, средуха, кол-во подписчиков, пиар черный и пиар серый , личности авторов боя и роликов, их моральные принципы - абсолютно лишние здесь сущности и обсуждать мне их неинтересно.

Лично мне весьма поровну, какая статка и сколько подписчиков у одного и у другого. Вопрос в том, надо ли, играя на линкоре, бросать фланг без поддержки. P.S. Да, такая, с позволения сказать, тактика - это то, что бесит меня в игре больше всех шимаказ, смоленсков и авиков вместе взятых.

1. Потому что у одной команды находятся люди с... ммм... первичными половыми признаками которые идут прикрывать свои эсминцы на точках, а в другой все капиталшипы сейвят ХП в 20 км от ближайшего противника. 2. Их все устраивает. Они красавчики и выжили, а раки на эсмах слились и не дали победить. 3. Можно. Создать аградотряды ботов на Смоленсках.

Тактический гений может сыграть лучше, но тактических гениев на все бои не напасешся. Это кстати и ИРЛ главная проблема и как она решается ИРЛ? Очень просто - уставом, то есть предустановкой - "в таком-то случае действуй так то и так то". Тутошний сыр-бор именно из-за предустановки - что делать в данной ситуации на данном корабле - бежать или сражаться.

Грандиозно, сэр!

Кстати, у бриттов была глубинка с массой заряда 900 кг. Выстреливалась из торпедного аппарата

Все правильно. Но весь бугурт, как я понял, из-за видео "Как НЕ надо играть на линкорах", где Великий дал по тапкам сразу же, причем находясь на сильном фланге, который хотел и мог атаковать. И я полностью согласен - не надо на линкорах играть ТАК.

Это обычная ситуация с альтернативщиками-заклепочниками. Рисуя свое поделие, его стремяться сделать круче, чем были корабли ИРЛ, чтобы гнул. Ну и в сочетании с системой уровней и прокачки это дает то, что дает.

Я вчера сам весь бой драпал на курфе от превосходящих сил. Но встал на лыжи, когда от точки ушли наши крейсера. У нас был Сталик и Зао, у них - Репа, Шима, ДеМойн и два Смоленска. Тут отход был наверное мотивирован - у них был перевес по кораблям и свет. Будь перевес или хотя бы равенство у нас - предпочел бы давить. Речь о парадигме. Игрок, который бессмысленно пошел назад - тоже ничего не настреляет, но при этом лишит союзников пускай недолгой танковки и вообще, демотивирует весь фланг. Все поначалу ничего не умеют, некоторые учатся. Но одни учатся атаковать, а другие - драпать. И, да - у меня на линкорах 5к боев и я очень плохо (на двоечку) в тактику, на троечку в стрельбу, но осмелюсь думать, что на 4 или 4+ в дамагконтроль. Так что можно бессмысленно идти вперед и при этом сравнительно долго жить) Если фланг поддержит - это как правило победа.

Судя по скрину - идея интересная, ябпоиграл. Хотя имхо неравенство по численности слишком велико, низкоуровневые просто задавят и зальют фугасами. Мне кажется, что правильнее было бы разницу в численности поменьше сделать, порядка 2-3 корабля разницы и не выделять так выраженно высоко- и низкоуровневую команды. А баланс 5-10 выглядит интересно, особенно если ввести плюшки за низкий уровень - в виде коэффициентов к опыту и кредитам например. В конце-концов, это как раз очень даже исторично - всякие "Муцуки" , "Фурутаки" и "Конго" много раз участвовали в тех же боях, что и "Энтерпрайз", "Ямато" и "Флетчеры". ПыСы Совсем идеально было бы действительно сделать что-то вроде исторического режима - амеры vs. джапы, лайми vs. гунны без деления на "сильных и слабых" и от 3 до 10 лвл. ПыПыСы Эх, мечты...

Пускай примет. Значит на 2-3 минуты выключит красный эсминец из игры - пока тот перезарядится, пока построит новую атаку - что-то можно будет сделать. И оставить фланг без танковки - это подарить точку, что увеличивает вероятность турбослива куда больше. А если он поймает не первые два веера, а вторые? Или не поймает? Это уже половина победы примерно. На мой взгляд, убегающий союзник - это вообще не союзник. На ушах интерфейса он есть, а по факту его нет, и расчеты, которые другие игроки строят, рассчитывая в т.ч. и на него - не стоят... вообще ничего не стоят. Что он настреляет с 20 км? Напоминаю, я не о тех, которые топ-один-сервера-на-%shipname% и наносят столько дамага, что на точки можно и не ходить, а об обычных 48%. Мечтаю о заградотрядах на Смоленсках

Простите, но мое мнение противоположно. Лучшее, что может сделать на линкоре игрок "ниже среднего" - это влезть в зарубу и принять на себя дамаг, пока все союзники еще живы и могут стрелять. Потому что от его 40-60-80к, набитых за весь бой на отходе - толку никакого, а его самого сольют мгновенно, как только развалят фланги, оставшиеся без танковки. Торговать весь бой кормой и уйти с 0,5кк потенциалки - это не скилл, это просто трусость. И опять таки - то, что подходит челу с 70% и 140к среднего - не подходит челу с 47% и 50к на десятом линкоре.

Простите, это точно о скиловом игроке? Отъехать в самом начале, имея на фланге два(!) союзных эсминца, из них один Фрисланд, два крейсера, из них один с РЛС - против двух линкоров и двух крейсеров? Нуок. Беда в том, что соло-игроков, играющих крайне сейфово - у нас полный рандом. А 70% статка - у единиц. Поэтому в 99% случаев давить на слюбатор с респа - нууу... мягко говоря не вполне то, что приводит к победам.

Это на многих было, не только немецких. На американских - так точно. У них даже эпизоды самоторпедирования бывали.

Вот корабль 1890-х с хорошим ПВО. Ну, неплохим

Я наконец-то разобрался с позициями сторон и имею сказать. Люто, неистово поддерживаю мнение Арви. Играющие ТАК линкоры - одна из главных причин творящейся в игре дичи. Причем по весомости она впереди авиков и смоленсков. В т.ч. потому что те, кто сейчас так играет - ан масс далеко не Фламу и не Кавай. По одежке протягивай ножки, знаете ли.

Ну это да, я пожалуй согласен.

Вот не согласен я. Заявляю как эталонный представитель ЦА - у линкоров (а речь в первую очередь о линкорах) нет никаких проблем с пожарами. У них есть проблема, и огромная, с нанесением дамага. Линкор сгорает не от того, что сильно горит (он плохо горит на самом деле, в финальном подсчете бабок видно, что пожар снимает как правило не больше 30-40 процентов), а от того, что не может прибить генератор золотого дождя и его реальный ДПМ с учетом всех этих волшебных непробилов, пробитий-без-урона и рикошетов от молодецки выпяченной груди боцмана - фактически ниже, чем у крейсера уровнем ниже. Уберите скрытые настройки пробитий и я готов гореть, тонуть, садиться на бутылку торпеды при врыве. Но сейчас (два, может быть три последних патча) линкор не способен повлиять на результат боя. Совсем не может.

Да я такие видосы и текстовые рекомендации вижу с момента начала своей "корабельной карьеры")) И кмк в то время *кашляет, кряхтит и оглаживает седую бороду* линки еще играли активнее.

Ябпоменял причину и следствие местами. Ютубер советует - новички (и не только новички) играют в Колумба и ищут путь в Индию на соседнюю карту.

Идея пошла в массы, именно так сейчас и играют. И на пятых, и на десятых ЛК. Но неизменно - 30к урона, фуловое ХП, проигрыш.