Cpt_Pollution

И получить с залпа три рикошета, два сквозняка и один непробил. Это если километров с 10 стрелять. Если с 15 - то просто два рикошета.

А я играю и на линкоре, и на эсмине. Поэтому толерантен - ненавижу всех.

Вот да. Как бы научиться не дохнуть на линкоре первым на точке? Хотя насчёт Кремля на линии все равно не согласен. Заметная часть вклада линкора в успешный бой - это ужас, вселяемый им в сердца врагов. Ну или охотничий азарт, вселяемый в их пятые точки. И то и другое заставляет ошибаться.

Разве что самую малость)) Но разве я не прав насчёт схемы AON и того, что 3" AP с трёх километров пробьет носовую часть хоть "Ришелье", хоть "Айовы"?

Да не, пусть будут. В рандоме стало что-то слишком... рандомно, в РБ поинтереснее, иногда даже тащится ))

Хотелось бы видеть всех кэпов, а не только пафосных(специальных), с возможностью группировки по кол-ву очков.

Окей, подумал и предлагаю техническое решение: Ввести в интерфейс прогрессбар, постоянно убывающий в то время, когда игрок сам лично не видит ни одного противника. Сторонний засвет не считается. Время ухода в ноль - допустим пять минут. По исчерпанию времени корабль переходит под управление суицидального бота, у игрока появляется транспарант: "гражданин %username%, за трусость в бою вы арестованы. Для снятия обвинения необходимо провести три боя в коопе на корабле первого уровня". Очки, кредиты и т.п. за штрафные бои не начисляются, кэп корабля, попавший под раздачу, понижается на ступень со снятием очков и перков. Ну или по простому - заградотряд ботов на Смоленсках, подбадривающий отстающих бодрящим дождичком фугасов.

Не буду спорить. Я имел в виду лишь то, что п о к а данный корабль не дал оснований опасаться его больше других.

Сдается мне, джентльмены, что это был камин-аут...

Пока даже не знаю. Мое общение с 31м ограничивается взглядом через прицел, а этой точки зрения он неоч. Рашил его в дыме на Джорджии и Норке (успешно), в компании с Акацуки убивал его на Хацухару (успешно), гонял с ГАПом на Эксетере. Ах да, однажды он в компании со Сканом и ещё кем то замочил меня на Ширацую.

Дерфлингер - это не десятка. Корабль другой эпохи, там броня размазана по всему кораблю. Носовой пояс, кормовой пояс, верхний пояс - везде броня. А на десятом уровне все линкоры бронированы по схеме "все или ничего" - или максимально толстая броня или никакой. Ну, кроме кремля и курфюрста (которые вообще то салфетки). ИРЛ при попытке "потанковать носом" корабль бы тут же поймал бы чемодан в траверз и далее - в передние погреба. ЗЫ Дерфлингеру повезло, а Лютцов и Зейдлиц превратились именно в выгоревшие небоеспособные коробки. Хотя и боеспособность Дерфлингера с двумя (или одной?) действующими башнями вызывает вопросы.

Видимо да, никак не будет выглядеть))

Ну вообще говоря да. Автомат, в сборку/разборку которого смогло полтора пиджака с высшим техническим и для стрельбы из которого нужно каждый раз сверяться с таблицей ветра и температуры на данный час - ни одна приемосная комиссия хорошим не назовет.

Он "Милуоки", систершип "Омахи". Линейка без клонов видимо.

*с огромным любопытством* Ну что там в реплее? ТС кросавчик или нуп и апазорелса?

Там, где и была - в цитадели, больше нигде (ну, кроме немцев, но они извращенцы). Все эти борта, надстройки, оконечности пробивались не то чтотоехдюймовыми снарядами, но и осколками и крупнокалиберными пулями. Другое дело, что корабли от этого не тонули, но с другой стороны - за исключением случаев моментальной гибели от взрыва погребов, остальные погибшие линкоры сначала теряли боеспособность, превращаясь в горящие безоружные коробки, а потом долго и вязко добивались, находясь в таком состоянии 3/4 боя. Такой бой тоже был бы не слишком интересен. Извиняюсь за занудство...

*пожимающий плечами смайл* А я что - просто назвал вариант: а) более-менее заметный другим; б) не совсем чуждый военно-морской практике.

Марки на трубы например. Одна-две-три узкие, одна широкая.

Побеждать

Это вы пока не ловили в крайней точке этого выката залп "уорспайта" или такого же "Измаила". Не советую в принципе использовать слова "всем бортом" и "Измаил" в одном предложении. Здесь не танки и описанный прием путь к поражению на линкорах вообще, а на Измаиле - к поражению быстрому и обидному. Этот корабль: а) не держит удар в борт. Совсем! б) имеет очень мощный и плотный залп на ближних дистанциях; в) имеет быстрые, но конечные ремни. Если играть от сильных сторон, то нужно самому определять дистанцию боя и играть агрессивно, чтобы решить исход боя до исчерпания ремок.

Иногда могёт

Стрелять холостыми, т.е. зарядами без снарядов. При залпе кормовыми башнями скорость мгновенно возрастает до 250 узлов, при залпе носовой - так же мгновенно гасится до нулевой. Делая одиночные выстрелы на траверз можно стрейфиться, напр. для уклонения от залпа или для внезапного рывка в пролив в стороне от курса.

Мне конечно судить трудно, Таллина не было, а на Багратионе мало боёв. Но против них играл. Впечатление такое, что Таллин введен специально, чтобы линкора было из кого выбивать цитадели в нынешней бесцитадельной мете. Багратион по ощущениям попрочнее.

Холмс... Но как? Для ОИ ее придется проходить заново!

Мог и отлететь конечно. Но от Монтаны отлетел бы точно, а с Вермонтом рискнул и был победоносен : ) Ну живут они от того, что не являются приоритетной опасной целью. Это все имхо, ясное дело.