Cpt_Pollution

Когда Баллард нырял к "Бисмарку", он обнаружил следующее. В отсеках, где имелись торпедные пробоины, листы обшивки ниже бронепояся сохранились. Т.е. подводный борт с дырой и все. Там, где торпедных пробоин не было - листы были выбиты наружу. Объясняли это тем, что эти отсеки были затоплены в момент удара корпуса об дно, корпус сыграл и давление воды в сохранивших относительную герметичность отсеках выбило обшивку наружу. В отсеках с пробоинами избыточного давления не создалось и обшивка осталась на месте. Так что видимо "Бисмарк" тонул с затопленными неповрежденными отсеками ПТЗ, что (вроде бы) в пользу открытых кингстонов. Все это конечно совершенно не отменяет того, что боевой дух, умение и настойчивость британцев были на высоте.

Раз с подружкою своею пил под вишнями компот...

С засветом 15 км аннигилировать их не будут, но по ним будут стрелять постоянно. Нет в радиусе стоячего линкора, ждущего золотой дождь? Постреляем по эсминцу. Не видно бортоходящих крейсеров, желающих выгрести циток? Зато есть эсминец, ннна ***! Раз в полминуты эсму будет прилетать плюха. Реализьм? Безусловно. Но тогда их нужно по 8 штук в команде, тоже для реализьму.

Мы это уже обсуждали. Курсовой угол 45 в сочетании с наклоном пояса 15 дают суммарно 76 градусов. Если не ошибаюсь...

Однотипный "Сент-Луис" в Тулаги в период кампании на Соломоновых о-вах. Попячено здесь https://iksanov.livejournal.com/

Можно вечно смотреть на три вещи - как горит огонь, как течет вода, и как заряжается дальгреновская пятнадцатидюймовка.

ГК Кремлю и так уже в пыль занерфили. Но да, удивительно, что не отрезали очередные 0,1 сигмы.

Иногда в этой))

Не совсем. Скорее так:

Дело в том, что у нас игра про боевые корабли, причем довольно конкретного периода. И именно в этот период противостояние авиации (часто - совершенно неэффективное противостояние) составляло очень значительную часть боевой работы кораблей. Какой-нибудь крейсер мог за всю войну увидеть вражеский корабль в прицеле один раз, а атаки авиации отбивать десятки раз. Или - не отбивать. Поэтому авиация в проекте нужна. Лично у меня бомбит от кривости и эльфизма текущей реализации.

Инетересно, почему сдать папашку в НКВД - это хорошо, а т.н. "ювенальная юстиция" - плохо?

А ведь это тема! Нужны рескины всех классов: линкоры - Нургл, крейсера - Кхорн, эсминцы - Тзинч (думаю понятно, почему) и авианосцы - Слаанеш (если вы понимаете, о чем я).

Именно в данном - обязательно надо было. И только в нем одном.

А вот тут поддержу хейтОров. Где тут авианосец, который корабль? До смешного доходит - недавно демонстрировали слитые коротенькие ролики про "Рузвельта". С заголовками типа "Рузвельт - блаблабла". В роликах - кадры атак топоров, бомберов, штурмов и ни секунды собственно корабля. Вон, анонс будущих колбасников был - траляля про бронебойные ракеты, торпеды, бомбы какие-то там. Сами корабли удостоились полутора строчек, которые еще найти надо. Все таки старая концепция была неидеальна, но лучше теперешней. И, да - обидно за моделеров. Стараются, делают отличные модельки, которые в итоге не интересуют никого. Их просто нет для водителя и не нужны они ему при этом геймплее.

М-м-м?.. Я шведов катал мало (как-то не зашло), только задание на 300 сбитых выполнял на Халланде. Так вот штурмы обычно просто не долетали. Какие уж там три захода. Еще помню, как когда-то Лекс на моего Фрисланда упоролся. Упорный был. И необучаемый. Сцарапал тыщи три суммарно, ценой 60+ самолетов. Если линкоры попались трусливые (ну, как и обычно), то при чем здесь авики и доминация треугольных? Просто в этом бою играли эсминцы и по одному линкору, а остальные или робко прятали тело жирное, или отдавались бесплатно. Или сначала первое, а потом второе.

*пожимает плечами* Частные случаи. В "Катапульте" и бою в Касабланке линкоры сделали то же самое. Ладно, "Эдинбург" отбросим, хотя торпеду с немецкого эсминца он тоже получил. А "да Барбиано" и "да Джуссано" внесем. Атака эсминцев, все стерильно. Вот тут довольно подробно. https://www.diary.ru/~15061981/p209155691.htm?oam "Фусо" - чистый фраг эсминцев, "Ямасиро" - процентов на 70.

А некой общей идеи вы в этом не видите? Например пареллелей между Доггер-банкой и Мидуэем? Это бои авангардов с целью втянуть в бой, вскрыть развертывание противника и дать вступить в бой главным силам. Просто в обоих случаях сражение закончилось абортом - главные силы в бой не вступили. Или вступили, в случае с "Бисмарком". Или параллель между уничтожением эскадоры адм. Шпее у Фолклендских островов и последним походом "Ямато"? Тут авангард одной стороны настолько превосходил главные силы другой, что справился сам. ПМВ на море - это военно-морское недоразумение за редкими исключениями. Некое подобие осмысленных действий продемонстрировал только русский флот на Черном море. Там в общем-то наоборот, линкоры попытались подсосать фраги за эсминцами. А вообще, эсминцы потопили много чего - крейсера Нортгемтон, Хелена, Харибдис, Эдинбург, Хагуро. Это те, которые не добиты, а потоплены такскать в одно лицо. Плюс уже упомянутые линкоры Фусо и Ямасиро. Наверняка я вспомнил далеко не все.

Во времена постройки Рэйнджера на него возлагалась в основном функции разведки и такскать "вооруженного авангарда". Вообще, за исключением "наступления Нимица" в 44-45 годах роль авианосцев в ВМВ до изумления повторяет роль линейных крейсеров в ПМВ. И с чего бы эсминцы являются конвойными кораблями? Эсминцы создавались именно для уничтожения линкоров. Точнее - миноносцы (торпедобот). А эсминцы (дестройер) - для уничтожения миноносцев. Но фактически эти различия не мешали дестройерам хотить в торпедные на броненосцы/линкоры. Последне наверное жертвы - Фусо и однотипный Ямасиро в проливе Суригао в 1944 году. Американцы накормили японский линкорный раш торпедным супом.

Нууу... Лезем в справочник, смотрим. Теоретически верхнюю палубу Бисмарка могло и пропороть, хотя и на самом пределе. Чуть крен туда-сюда и или да или нет.

Зачем Форда? Все построенное в 21 веке есть распил и извращение. Есть циферки по сабжам. Рэейнджер (19 000 000 $) стоил как пять Фаррагутов (3 750 000 $). Эссекс (69 000 000$) - как шесть Флетчеров (11 000 000$).

На Каге 10 казематных 200-мм, по пять на борт. Они вообще работают у модели? Я не в курсе.

Палубу с 10 км? Триумф оптимизма над здравым смыслом.

Идиотизм? Гм. Посмотрите на схему. Это - Ютландский бой, Самое-Главное-Сражение-Линкоров. Видите маневр, выделенный красным эллипсом? Как полагаете, что это? Это - уклонение Гранд Флита (24 линейных корабля, на минуточку) от предполагаемых торпед германских эсминцев, мелькнувших в центре. Идиотизм, ну-ну.

И? И он выдавил тебя с точки. С 2/3 оставшегося хп. Все, финита, его команда победила.