Cpt_Pollution

трансгуманизм

"Верховного" - это какого? Николая Второго лично? И еще - а есть какой-то пример профессионализма? Можно подумать, Коронель, Фолкленды и Ютланд есть примеры профессионализма. Ну, кроме японского командования в РЯВ и американского в ВМВ, где иногда заметны сияющие высоты компетенции. Впрочем согласен, что причиной поражения в РЯВ была "корневая" ошибка русского комадования в 1898 году. Иессен же в бою показал маневрирование высокого класса.

После Тайгера Конго какой-то ну совсем косой и сквозящий. Бритт понравился

У Тапка помимо Сабатона и около-Сабатона много другого прикольного. Если честно, то вся его военно-героическая пауэр-метал-тема вообще мимо меня прошла, а вот Раммы/Мэнсон/Гориллаз и иже - весьма понравились.

Наверное нет, потому что три с половиной анонимуса с ПП на "Плимуте" выше среднего будут с большим запасом перевешены основной массой. Но вообще вы правы. Вероятно стоит анализировать игроков не общей кучей, а по срезам - "менее 50%, "50...55%", "более 55%". Если "менее 50%" показывает результат выше своего среднего - одна звезда. Если выше среднего у "более 55%" - три. Примерно ровно везде - две. Тут надо дальше думать, но я уже сегодня на работе думал и мне надоело, да и не платят тут за это)

Оценить сложность объективно, не привлекая субъективных и возможно пристрастных оценщиков достаточно легко. Особенно Лесте, владеющей всей статистикой. Берется и сравнивается ПП всех игроков, играющих на данном корабле, с их общим ПП. Если ПП на сабже ниже - три звезды, если плюс-минус такой же - две, если выше - одна. Для исключения флюктуаций учитывать для оценки только тех, у кого больше, ну скажем 50 боев на сабже. Программер за два часа напишет скрипт, который еще за три часа просеет всю статистику.

Скажите, а эмблема мероприятия во вкладке адмиралтейства - намек на одну небезызвестную в узких кругах книгу, что-то там про лето и пионерский галстук?

за задачи там 80 конструкций выходило за все задачи.

По факту лучший броненосец своего времени. - удачная французская конструкция, обеспечивающая отличную мореходность и отличную устойчивость как артиллерийской платформы. - а кто развивал? Асамоиды и гарибальдийцы редко давали более 18 узлов, "30-узловые" японские истребители не догоняли 26-узловые русские. - а кто более сбалансирован? И что это такое? "несбалансированность" - это обо всем и ни о чем. - обычно (всегда) снарядов хватало. - точно такие же рубки были на многих японских и британских кораблях. - и т.д. и т.п. Бородинцы при Цусиме много часов продержались под мощнейшим обстрелом, забронированный по "правильной" и "надежной" британской схеме "Ослябя" погиб через 40 минут. Предъявить можно только конструкции башен, которые легко заклинивались. Но это наше русское "улучшение", французская схема, которую имел сам "Цесаревич" (верхний срез барбета находится внутри башни) была значительно устойчивее к обстрелу. Извиняюсь за некропостинг.

Мне пятерка понравилась. На ней если что-то пошло не так - долго не мучаешься)

Ну, лиги по сути и есть предварительное разделение на группы по скиллу.

Ну вот какой ранг в какой лиге получаешь по результату - и есть этот самый ... по скиллу. После спринта, а не до.

Ранги и есть вид боя для определения скилла пвп. Если они определяю его плохо - значит надо совершенствовать правила рангов, а не вот это вот все.

Торпеды одинаковые, пусковые устройства разные. Все правильно.

Они и закупили эскадренные крейсеры! Первоначально японцы планировали заказать шесть больших крейсеров по типу "Орландо" - 6000 т, 2х234 мм, 10х152 мм. И на этом базировались русские расчеты при составлении кораблестроительной программы для ДВ. Но тут Армстронг запилил "О'Хиггинс", и предложил японцам еще более совершенную "Асаму". При этом собственно крейсерские качества проекта откровенно пасли задних, зато боевые - мое увожение.

Надеюсь, это не что-то экстремистское

Токсичная мерзость. Купил давно, но ни одного боя пока не сыграл. Может когда нибудь, когда мизантропией накроет особенно сильно...

1) Бисмарк (реальный) - очень так себе икона ПВО. 2) Свордфиш мог маневрировать, причем очень хорошо. В отличии от. 3) ПКР первого поколения совершенно определенно не летали в шторм на высоте гребней волн. Метров 400-500 их высота, рай для СУО с радарным наведением. 4) В 1946 году австралийский Дидо на учениях сбил воздушную мишень двумя выстрелами ГК. СУО была доведена до уровня "по образцу "Вэнгарда".

А почему нет? ПКР первого поколения - дозвуковой не маневрирующий здоровенный самолет (ну ладно, не здоровенный, но сопоставимый с истребителем). Американцы имели огромный опыт борьбы с камикадзэ и спокойно воспринимали ракетизацию советского флота в 60-е.

Это вы так говорите. А разработчики почитают-почитают этот треп, да и введут. И куда они этот баланс по скиллу введут и в каком виде - ни вы, ни я, и вообще никто здесь знать не может. Но по опыту предыдущих введений - это будет сделано наихудшим для игроков образом, вызывающим наибольшее подгорание у 90% аудитории. Подводные лодки так же просили всякие безответственные болтуны. Где они сейчас? Аууу! И след простыл. А утопки вот они. И пофигу, что просили их не такими, "по многочисленным просьбам игроков, ДА БУДЕТ ТАК!". Вот и тут так же будет. Допроситесь... А это еще куда? О_о

Хоть кто-то может объяснить, зачем он нужен, хоть рейтинг, хоть баланс по скиллу? Учтите, когда получите - вернуть все взад будет уже невозможно. Читал. Там было много незнакомых слов вроде "лига легенд" и какие-то неизвестные корейцы. Убей не пойму, зачем они здесь.

Ну вот этот момент можно и улучшить. Чтобы 43% не попадал в серебро, а я не попадал в золото)) Но при чем тут рейтинги и какой-то "ммр по скиллу"? (кстати, кто это?)

А в рангах баланс по скиллу есть. Да, его можно и улучшить (хотя не факт, что это пойдет на пользу режиму), но он уже есть. Яж вижу по себе - в бронзе легко, весело и отлично тащаца катки, в серебре качели, в половине случаев тащат меня, в золоте трудно, долго и непонятно, что эти люди делают. Золото взял один раз в отпуске боев за 150, это для меня много. Обычно в лиге боев 50 отыгрываю, 70 максимум, поэтому золото не мой уровень. Вот и баланс по скиллу, что не так-то?

Эм-гм... А о чем тогда тут спор уже семь страниц? Об "интересных боях с равным соперником"? ну тогда ок

Монарх - предпроект КГ5, то, о чем вы говорите - скорее пре-Вэнгадрд, имхо.