Cpt_Pollution

А кстати - кто такая эта ЦА, что ей обзываются? Мне вообще-то казалось, что ЦА WoWSh - это люди, интересующиеся военно-морской историей, заклепками всякими, милями в час там, фунтами на квадратный фут , что думал Нагумо утром 4 июня 1942 года и всякими такими вещами. И вроде бы когда-то это так и было? А что подразумевается под ЦА сейчас и кто на самом деле ее составляет?

Поставил плюсик, но вообще-то нынешняя авиация ну вот нисколечки не близка к реальности. Старая да, была близка, за это и пострадала.

Мне пофиг на авик в нынешних рангах. Хоть на эсминце, хоть на линкоре. Просто еще один фактор, к тому же менее весомый, чем Ло-Янг или Кагеро с руками.

Чот меня сомнения гложут, КМК Балаким тут что-то неправильно сформулировал (да, я тоже это читал, давным-давно). Вот чертежи стволов в разрезе, синий - затвор, зеленый - камора, красный - снаряд. Взять и исключить четверть орудия - это слишком даже для немцев. Ну, это не показатель, все ошибаются. Надо чертеж смотреть и циферки по нему считать. И даже если и - это ничего не значит. Сама по себе длина ствола на точность не влияет, влияет продольная жесткость (которая недостаточная у проволочных орудий, но не у скрепленных цилиндрами) и скорость движения снаряда по стволу в сочетании с частотой собственных колебаний ствола. Бритты, получив поначалу неудовлетворительную точность своей 16" со снарядом массой 1000+ кг - облегчили снаряд до 929 кг и получили очень точную систему. И кстати - встречал в последние годы мнение, что знаменитая и пресловутая плохая точность итальянских пушек связана не с длиной ствола, а с низкой культурой контроля веса снаряда.

Нуу... Во-первых и в главных - ПЛАРБ это оружие, которое делается для того, чтобы не быть использованным. Желательно - никогда. Так что, строго говоря - вообще не оружие. Во-вторых - стран в мире около двухсот, авианосцы есть у десятка из них, а ПЛАРБ - только у пяти. Так что есть где разгуляться и авианосцам, и надводным кораблям "в боях без авиков")))

Просто не стоило заморачиваться с торпедами. Эсминцы отлетают от ГК Дэринга быстрее, чем разворачиваются аппараты))

Их уже понерфили по самое некуда. Одни сквозняки и рикошеты В каком месте у него 206 (кстати, что это за калибр такой?) 150 у него, крейсерский калибр. Итого на борт 8*150 и 12*105 на борт. У Бисмарка, для сравнения - 6*150 и 8*105 на борт

Замечу, что этот класс был важнейшим не всегда и не везде. И хотелось бы более реального его отражения

Японские легкие крейсера ан-масс даже на 4-5 лвл. нужно натягивать с опасностью разрыва совы. Если только не пилить искусственное разделение Могами на две ветки и воображаемый Тонэ с 12*155мм.

У восьмерок есть еще модуль на маскировку в последний слот. С ним засвет 5,4. То, что красный Кагеро засветился с 5,2 - скорее всего задержка отрисовки при сближении.

Или вполне историчной встречи Кумы с Норкой или Нью-Йорка с Сёкаку.

Меланхолики не жалуются. Где вы видели, чтобы ослик Иа жаловался?

Решительно не представляю

*портрет_Летова.jpg* Винтовка это праздник... "Холмс, но как?!." Мне казалось, что даже играя левой ногой или просто упарываясь в начале а-ля бот на точку - ниже 47% стату не опустить. Как вообще такое возможно - 41...44% не на отрезке меньше ста боев?

"Советская Грузия" на рисунке)) Впрочем, уже ответили)

Не совсем. "ЦА считает, что у каждой нации..." и далее по тексту. Это во первых. И "так сложилось, потому что была "Октябрина"" - это во-вторых. Есть еще и в третьих, касающееся "словоблудия", но оно содержит элементы hate speech, поэтому опущено.

Про Дэринг, Ютланд и Кремль забыли. Что им на этот раз уменьшат?

С его дикой паркурной маневренностью, кучей дымов и гапом я не знаю, как надо начудить, чтобы быстро отъехать в чисто шестерочном бою.

Сыграл пока чуть больше десятка боев. Прикольно заходят Казак и Кагеро с перезарядкой))

Не могу назвать себя профи на Дэринге (скорее, стоило бы назвать ракошампиньоном), но пмсм лезть надо, но аккуратно. Идеально - когда можно зайти так, когда горка прикрывает от прикрытия вражеского эсма. И вообще, без фанатизма насчет точек. Нам важнее не точку взять, а эсма убить, от этого и строить свой подход. И, да - это наверное мой самый любимый эсминец))

Давным-давно, когда Земля была расплавленной массой в игре были только американцы и японцы, ТТХ игровых кораблей в целом коррелировали с реальностью (ну или массовыми представлениями о ней) - американцы имели мощное ПВО, японцы - мощные торпеды и т.д. Различия в ТТХ продиктовали необходимость разного стиля игры на этих кораблях, т.е. различия в геймплее наций. Шло время, появлялись новые ветки и нации, соответственно, их необходимо было балансировать между собой, а игровые механики и формат сессионки делали такую балансировку непростой задачей. В результате возникла практика радикального усиления/ослабления некоторых (не факт, что ИРЛ значимых) элементов характеристик, каковые усиления/ослабления распространялись на всю ветку, во имя геймплейного однообразия внутри нее. Так возникла и пустила корни идея "национальных фишек" и "фишек ветки", с энтузиазмом поддержанная пользователями. Теперь считается, что новая ветка обязана иметь значительные геймплейные отличия от других, а первое, что спрашивает ЦА при анонсе - "какая будет фишка?" Такова предыстория, теперь начинается история. В далекие-далекие времена, хотя и не такие далекие, как описанные выше, когда вопрос о вводе ветки русских/советских линкоров вызывал либо смех, либо афедрональную эксплозию (обычно у германофилов), был выпущен полупесочный прем "Октябрьская Революция". Видимо при его балансировке разработчики столкнулись с некоторыми трудностями, т.к. его противофугасная броня в рамках игровых механик защищала его от огня крейсеров слишком хорошо, в результате было принято радикальное решение - ограничить ему кол-во хилок. Флешбек: тогда еще никто не знал, что присутствует при зарождении "фишки советских линкоров" и "Russian bias". Справка 1: Справедливости ради замечу, что такое свободное обращение с хилками в то время было нормальным - сабж еще не стал естественной принадлежностью любой эсмошаланды, а вводимый в примерно те же времена "Дюк оф Йорк" в первой своей тестовой итерации хилки НЯП вообще не имел. Так вот, когда русские линкоры все же преодолели сопротивление немцефилов все преграды на пути к релизу, а "национальная фишка", делающая из боевого корабля неведому зверушку, стала обязательным элементом ветки, перед разработкой встал вопрос - что же еще придумать, чтобы отличалось? И кто-то вспомнил про "Октябрину", а его ограниченные хилки превратились в "русский стандарт". Справка 2: Все вышесказанное является реконструкцией, сиречь - моими домыслами. Доклад закончил.

Текущая реализация ПЛ вообще никак не сочетается с текущей же механикой гарантированного засвета, поскольку на дистанции применения оружия лодка и охотник прекрасно видят друг друга (а лодка еще и прекрасно видит из-под воды вообще все. Интересно, каким образом?). Как правильно указано выше - вместо игры в стелс-тактику - игра в мышечную реакцию и абуз "магических 5,9".

Дабы понизить НАКАЛ, накину общечеловеческого

Не знаю, не знаю. Вполне разделяю мнение насчет сатанизма, но при этом считаю, что оборжать его сам бог велел. И сабж, со своим стебным снижением пафоса, вполне помогает саморефлексии. Впрочем, ну нас свобода творчества, и потребления продуктов этого творчества, так что кому что зайдет.

Я не согласен. Старые их вещи в каком-то неудобопонятном ска-фолке мне не зашли, а альбом "Black Hop" получился оригинальным, ироничным и качественным. Да и прикольно обстебать блэк, который обычно на страшно серьезных щщах и вообще, довольно косный, ан масс, жанр. Кроме того, за ширмочкой иронии там спряталась пара песен, которые реально тру, совершенно жуткие и инфернальные ("Чувствуешь" и "Оцепеневшим..."). В общем я рад, что год назад на них наткнулся. P.S. Если уж говорить о недавних музыкальных открытиях, то меня впечатлили вот эти французы